Комментарии: Александр Голубчиков 

  • саша
    Работа: Сволочи
    фильм хороший я скажу
    03.08.2006 04:04:29
  • Шуйский | www
    Работа: Сволочи
    «Пила 2» постгавняное гавно. Бгыгыгы
    15.02.2006 13:25:25
  • Урюк
    Работа: Сволочи
    мальчуки, не ссорьтесь! ©
    фильм сматреть не буду.заебало постсавецкое гавно. Буду сматреть «пила 2»
    15.02.2006 12:31:22
  • шырвинт
    Работа: Сволочи
    29
    педиков тут без меня хватает, и ты один из них…
    а ты иди у своего папы отсоси, хуйло колченогое.
    А у мамы коврик пожуй…
    09.02.2006 23:09:00
  • Ахтунгпросветчики
    Работа: Сволочи
    229
    И что?
    09.02.2006 16:38:20
  • 29
    Работа: Сволочи
    ширвиндъ педик
    09.02.2006 16:29:05
  • контра
    Работа: Сволочи
    «Пидарасы».

    гы
    08.02.2006 06:19:12
  • Мастер ТО
    Работа: Сволочи
    нечетал.

    Картина «пэдорасы» вышла под рабочем названием «гамасэки (любят солярий»
    07.02.2006 17:40:17
  • Известночегопросветчики
    Работа: Сволочи
    А мы игнорируем очередную раздутую премиеру. Ждем кинокартину «Пидарасы».
    06.02.2006 17:20:20
  • шырвинтЪ
    Работа: Сволочи
    Мне фильм понравился.
    И переделанная песня Вертинского в исполнении детишек понравилась.
    А верить тому, что скажет гэбня -тоже самое, что задумываться над тем, а жил ли на самом деле кингконг и в каком году она его к стенке поставила…
    06.02.2006 16:25:47
  • pervoptiz | www
    Работа: Сволочи
    158advocate, сорри, Вы правы, конечно
    06.02.2006 00:08:20
  • 158advocate
    Работа: Сволочи
    Александр, вы наверное хотели сказать: «в ряду которых «Пацаны» Динары Асановой, стали локомотивом». Приёмыховский «Кто, если не мы» вышел ЗНАЧИТЕЛЬНО позже — в 1998 году.
    05.02.2006 23:18:27
  • Местные
    Работа: Четыре
    В ролях: Лёвчик и Вовчик
    14.12.2005 15:43:03
  • контра
    Работа: Четыре
    ухтыш.
    14.12.2005 15:39:22
  • reich | www
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    otstoj!!!
    17.06.2005 18:19:14
  • Petrovi4ъ
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    2 колин

    ага… не смотрел,
    но осуждаю… цирк козлячий…
    и тактика — полк на 
    шрапнель — была такая (история-с… изучайте ь и батюшка с кадилом…
    ага… лениво… а как надо было? Над головой крутить кадило? или станцнуть с ним наперевес? Глупость пишешь…
    05.05.2005 19:23:28
  • Колин
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Невероятно глупый фильм, правда. Не читав оригинальную книгу (теперь и не буду), я просто озверел от этих ряженых на фоне действительно (ну чего уж) красивой природы. Много уже писали про исторические и прочие ляпы, но не в этом дело.
    Актеры просто картонные, это кошмар. Понравился французский корреспондент а-ля Клинт Иствуд, впечатлили турки (и даже Гоша Куценко, просто по фактуре и общей брутальности). Наши же производят впечатление не героическое, а скорее, жалкое и беспомощное. Особенно выкашивание турецкой шрапнелью русского полка целиком, которое просто смакуется, по другому не назвать. И ряды трупов, и батюшка, лениво над ними кадящий.
    И вся эта муть на два часа. Еле до конца досмотрел.

    Кто говорил, что это патриотическое кино? Говно фильм, правда, говно.
    Патриотическое кино — это польские фильмы по Сенкевичу, это ГДРовские вестерны с Гойко Митичем (от которых в США даже восстание индейцев случилось). А «Турецкий гамбит» — блокбастер на месяц. И поделом.
    20.03.2005 11:43:45
  • rari
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Книгу не читала, поэтому могу судить только о фильме. Надеюсь, у Акунина сюжет не сводиться к ужимкам светской барышни и всевозможным идиотским выходкам с ее стороны. Периодически возникало ощущение, что вся русско-турецкая компания во имя Вари и для Вари. В общем, перестарались с «амазонками» и вуальками. Почти весь фильм думала, что шпион — это Варя. Тогда была оправдана вся ее ненормальность, и то, что она не боится шастать среди военных той и другой стороны, что она не обращает ровно никакого внимания на своего «жениха», что она заигрывает со всеми подряд, и дерется она будь здоров. Но, оказалось, просто идиотка. На самом деле, стиль изображения женщин параноидальными истеричками надоел уже в американских фильмах, и не очень-то хочется, чтобы и русские киноделы тоже руководствовались принципом «зло от баб, но на то и настоящие мужчины, чтобы все исправить». Ну что еще сказать. Компьютерные эффекты совершенно не нужны. Какой-то комплекс с этими эффектами. Да есть, они у нас, есть. Все, не надо больше их тыкать после каждого кадра. Смотрится все действо легко и непринужденно, благодаря узнаваемому ансамблю актеров, чувствуешь себя дома в кресле, смотрящей очередной сериал. Честно, хотела фильм похвалить, но как-то не очень получилось. Все равно, создатели достойны уважения уже за то, что деньги, выделенные на кино, тратят на кино.
    11.03.2005 08:48:54
  • Мальчик в инвалидной коляске
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Да, да.
    Куда теперь без темы ахтунга?

    А фильм понравилса, согласен с Фаршмаком.
    10.03.2005 20:58:58
  • amount
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    я акунина прочитал полторы книги. дурной вариант агаты кристи и дюма. сценарий просто никакой. акунин это далеко не толкиен — нужно было очень сильно поработать над сценарием.

    фильм — сплошная двадцатка мтv. видиоряд перые десять минут отличный, потом лажа, звукорежесёра нужно просто убить.

    в целом радостно что наши киношники научились снимать голивудское гавно.

    михалков в очередной раз доказал что он коньюктурщик, а не режесёр и не продюссер

    как наступление на пендосов фильм на 5+, но художественной ценности не имеет.
    10.03.2005 11:06:28
  • 158advocate
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    мне кино понравилось.
    поскольку книг акунина не читал
    то смотрел с интересом
    хотя шпиона разоблачил примерно на тридцатой минуте

    из плюсов — оч. красивый видеоряд
    по цвету и композиции кадра — все на твердую пятерку
    кастинг также не вызвал раздражения
    что в случае с отечественными постановками последних пятнадцати лет у меня случается КРАЙНЕ редко
    даже пельш небритый не вызвал идеосинкразии
    я, правда, в сердце своем надеялся, что героя его убьют мучительной смертию
    однакож он на минуту буквально возник
    и исчез

    смаое остроумное, что есть в фильме, имхо — тема ахтунга
    наконец становиться ясно откуда у памятника героям плевны в мск такая дурная слава

    из минусов — хуевый саундтрек
    низкая динамика, диалогов в самом начале практически не слышно, звуковые эффекты локализованы на тройку
    вот это плохо по настоящему

    в остальном — с удовольствием провел 2 часа времени.
    09.03.2005 23:50:15
  • Убивец
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Боря охуительно откаментил.
    Известные кинозвезды, бля.
    Видимо, есть еще кинозвезды неизвестные.
    09.03.2005 23:22:36
  • Боря
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Фильм «Турецкий гамбит» тянет на оценку «отлично с минусом». Минус состоит в перегруженности фильма известными кинозвездами. Однако хочется отметить уместную игру Бероева, Певцова и, пожалуй, А. Балуева.

    По-моему, в фильме нет «мешанины», есть отступления. Историческая нить прослеживается (ну, у тех, кто знает историю войны 1877–1878 гг.). Немного мешает восприятию объединение исторического сюжета с детективным, но опять же, смотря как фильм смотреть.

    В общем, фильм мне очень понравился и военными сценами, и даже актриссой исполнившецй роль Варвары, и добавленными спецэффектами.
    09.03.2005 23:09:24
  • Ирина
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Фильм понравился, все в нем к месту, все ладно.
    2 часа пролетели незаметно.
    09.03.2005 10:39:01
  • Фаршмак
    Работа: Турецкий гамбит. Мы шли под грохот канонады
    Хорошее кино, смотрел и радовался.
    Действительно, как в детстве.
    08.03.2005 22:21:47
  •  

    Комментарии к Авторам:

     
      В начало страницы