Комментарии: Денис Данилов 

  • Урюк
    Работа: Возвращение Супермена /Superman Returns/ (2006)
    в афтора: так вроде не дебилы тут собрались.
    вот написал бы лучше рецку на фильм «Шоу Века»2003 год.в ролях М.Рурк, Б.Дилан, Дж.Ланг, В.Килмер итд.
    17.08.2006 19:08:25
  • Пан Антон
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    «головокружительный трип» так закружил голову, что укачивать начало и под конец 150 минут развилась морская болезнь. Слишком уж много какой-то «нервотрепки» с переходом всяких ключей, карт и сундуков из рук в руки, что устаешь.
    12.08.2006 21:20:59
  • Афтор | www
    Работа: Возвращение Супермена /Superman Returns/ (2006)
    2 Урюк Дабы оградить от оного несчастных.
    12.08.2006 20:12:45
  • Урюк
    Работа: Возвращение Супермена /Superman Returns/ (2006)
    афтор, зачем писать рецки на гавно?
    08.08.2006 14:03:37
  • XorAx | www
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    С Маргаритой полностью согласен. Это уже не кино. Это мыльныя опера. Все настолько плохо, что мысль не может остановиться даже на одном-двух самых вопиющих недостатках. Первый фильм понравился. На третий не пойду.
    24.07.2006 16:38:38
  • Toccato al cervello
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    Если скучно — надо вставать и валить, а не сидеть и втыкать, а потом жаловаться. Кино вполне забавное. На третью часть пойду…
    20.07.2006 17:42:42
  • 12345
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    конец немного туповатый у фильма, наверное будет продолжениею…
    20.07.2006 13:22:58
  • Маргарита
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    фильм такой же откровенно скучный, как и ваша рецензия, дочитать которую до конца нет никакой возможности. Если вас возбуждает рыбная вонь, то надо ходить не в кино, а на рыбзавод. В очередной раз убедилась, что на сиквел однажды выстрелившего фильма ходить не нужно. Всего чересчур — и контуженного Деппа, и оборванных сюжетных линий, и спецэффектов, и кальмара, и откровенных натяжек сюжетной линии. Пошла одна (а то можно было бы чем-то другим заняться, поэтому скучала, мечтая, когда же это все закончится. Не удивлюсь, если в следующей серии господа сценаристы придумают встречу Деппа с инопланетянами со всеми вытекающими летающими тарелками.
    20.07.2006 12:40:36
  • Урюк
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    ага посмотрю, ато заебали вашы жываги
    20.07.2006 12:02:52
  • Анегин
    Работа: Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца
    Надо будет посмотреть.
    19.07.2006 21:01:41
  • Эдуард Святозаров
    Работа: Потомство Чаки. Куклы
    а я помню, как в детстве чуть не помер от сердечного приступа при просмотре второй части 
    17.07.2006 19:46:37
  • Caravane 2005
    Работа: Потомство Чаки. Куклы
    http://www.rfimusique.com/siteFr/biographie/biographie_14881.asp
    17.07.2006 09:48:15
  • Садовые ножницы
    Работа: Потомство Чаки. Куклы
    Фильм провальный во всех отношениях. А сам Чаки на культовость Фредди и Джейсона ну никак не тянет.
    17.07.2006 09:39:34
  • Анегин
    Работа: Позиция
    ПРав, батенька! Очень даже прав. Хотя тоже себя в конце так «завуалировано» похвалил. Хомини сум…
    09.07.2006 18:50:52
  • Алёша | www
    Работа: Миссия: Невыполнима III/Mission: Impossible III (2006)
    А Жэка это мужчина или женщина? Или пидор?
    07.06.2006 18:07:17
  • Жэка
    Работа: Миссия: Невыполнима III/Mission: Impossible III (2006)
    фильм — на отлично! Урюк — пидор.
    согласэн на все 100.
    07.06.2006 18:03:40
  • Урюк
    Работа: Люди Икс: Последняя битва. Судный день
    говорят что 20-ти минутный махач в конце фильма -не каждый сможет вынести
    06.06.2006 13:13:48
  • Ворон
    Работа: Код Да Винчи/The Da Vinci Code, (2006)
    Кода ВИЧ? Ужос нах…
    31.05.2006 22:20:40
  • Иленька Грап
    Работа: Код Да Винчи/The Da Vinci Code, (2006)
    Кок Да Винчи?
    24.05.2006 02:42:03
  • сурат
    Работа: Код Да Винчи/The Da Vinci Code, (2006)
    рецензия хорошая — сразу веришь почему-то
    23.05.2006 22:17:20
  • amount
    Работа: Код Да Винчи/The Da Vinci Code, (2006)
    книгу не читал. фильм как фильм. маркетинг хороший. рицензия — так себе. ждать от книги или фильма философских откровений можно только до 12 лет.
    23.05.2006 18:00:52
  • Урюк
    Работа: Код Да Винчи/The Da Vinci Code, (2006)
    книга-говно.фильм похоже еще гавнянее.не буду смотреть.спасибо
    23.05.2006 12:06:41
  • Урюк
    Работа: Миссия: Невыполнима III/Mission: Impossible III (2006)
    фильм-гавно, а Круз-пидор.
    согласэн на все 100.
    16.05.2006 12:09:10
  • Урюк
    Работа: Обзор сценария `13 друзей Оушена`
    мда, дотянуть до свит литл сикстин -стайл
    16.05.2006 12:02:47
  • 158advocate
    Работа: Обзор сценария `Чужого против Хищника 2`
    я смотрел
    почти полное говно
    но местами смишно
    09.05.2006 23:58:44
  • сурат
    Работа: Обзор сценария `Чужого против Хищника 2`
    а фредди против джейсона кто-нибудь смотрел?
    09.05.2006 23:34:44
  • Topal
    Работа: Обзор сценария `Чужого против Хищника 2`
    ГЫ!Я как то видел фильм где в смертельном паединке сошлись два Дункана Маклауда. Из кинофильма и сериала. Я думал-ебнусь.
    08.05.2006 14:11:09
  • Стас | www
    Работа: Город грехов. От заката до рассвета
    Прикольный сайт. Особенно меню удачно вышло.
    07.05.2006 10:59:21
  • Elliott | www
    Работа: Город грехов. От заката до рассвета
    Модульные котельные предназначены для теплообеспечения и горячего водоснабжения административных, технических, бытовых и промышленных объектов, всех кто заинтересовался прошу посетить http://www.cot-proekt.narod.ru.
    06.05.2006 04:10:39
  • Урюк
    Работа: Обзор сценария `Чужого против Хищника 2`
    блиа, называецо, как можно изговнять хорошую идею
    05.05.2006 18:30:40
  • Ворон
    Работа: Ледниковый период 2: Глобальное потепление. Лёд прёт
    Меня дико порадовала мамонтиха, спавшая на дереве.
    06.04.2006 10:16:56
  • Урюк
    Работа: ХХХ: Трэйси Лордс
    а мне Анита Блонд нравицо
    28.03.2006 13:42:17
  • Ворон
    Работа: Азирис Нуна (2006)
    Урюк. вы жжоте!
    26.03.2006 22:26:00
  • Daron
    Работа: Азирис Нуна (2006)
    Звук хуевый очень был, бля, уши резало.
    Статья хорошая.
    Фильм — гавнецо-с.
    Книшка ничо так.
    23.03.2006 23:26:21
  • Vetera
    Работа: Ангел А, Франция, 2006
    Это, наверное, самый лучший фильм, из тех, что мне довелось посмотреть в последнее время… Для меня.
    Черно-белый фильм… Вначале подумала — это обычный трюк… а потом станет цветным… В конце — я не вижу этот фильм я других цветах…
    Два цвета — черное и белое…
    Удивительно, практически любой кадр можно использовать как фотографию…
    Красивый фильм. Контрастный, построенный на деталях и образах…
    Мне нравится, когда я смотрю фильм… и даже жалко «моргать», чтобы пропустить хоть какой-то момент… Мне нравится, когда выходишь после фильма+ и появляется ощущение, что ты только что был в другой реальности… Иной…
    Умный фильм… Каждый момент фильма дает свою палитру красок для восприятия… как разумом, так и душой.
     — Скажи «Я люблю»…Трудно?.. Я знаю… Очень сложно произнести эти слова, когда тебе их никто не говорил. Трудно отдавать свою любовь, не получив (ая) ничего взамен.
    Это ощущение, как будто прикоснулся к чему-то нереальному… неземному… чему-то светлому и чистому, вечному…

    Точно — что постараюсь заполучить фильм… для себя… чтобы был дома.

    И точно — что посмотрю еще раз на большом экране…
    22.03.2006 13:30:07
  • Урюк
    Работа: Азирис Нуна (2006)
    азирис? нунах!
    22.03.2006 11:50:05
  • Пономарева
    Работа: Азирис Нуна (2006)
    Криков ужаса в зале не было. Но фильм местами, конечно, сильно провисал. Дети мне не понравились, не люблю толстячков. Кошак хороший, и несколько гэгов были нечего.
    21.03.2006 19:50:18
  • Сергей
    Работа: Азирис Нуна (2006)
    Вот из-за таких идиотских критиков у нас НИКОГДА не будет детского кино. Автор — старик в душе… жаль. Занялись бы лучше «бумерами», «жестями» и пр. кровавой мясней.
    21.03.2006 12:33:29
  • контра
    Работа: Матадор/Matador,2005
    за рассужденья о «грязном белье» и «американском прокате» я лично посадил бы автара в клетку.
    28.02.2006 02:18:13
  • amount
    Работа: Мюнхен/Munich, 2005
    дурак какой-то.

    этот фильм о том, что все войны не имеют ничего общего с теми лозунгами под которыми они ведутся. и начинаются войны и заканчиваются не по воле граждан, а по прихоти ебанутых от рождения политиков. а простым гражданам совсем не обязательно в них учавствовать. их используюи и выбрасывают на помойку. так было и будет во все времена. то ли в 1812 то ли в 1945 или сейчас. террористы не освобождают палестину, израилетяне не мстят за терракты — они просто отрабатывают деньги. а их смерти это не жертва во имя свободы, а медиа-трэш между рекламой мыла и новостями погоды.
    20.02.2006 12:18:22
  • мухи насрали
    Работа: Мюнхен/Munich, 2005
    з.ы. отчот толковый.
    20.02.2006 03:02:15
  • мухи насрали
    Работа: Мюнхен/Munich, 2005
    …тратить десятки миллионов долларов?
    ага, альтруиста, блять, нашол… дахуя ли евоной паибени ушли по кассе в минуса? к искусству это никаково отношения бляваще не имеет, а гешефт делать он мастак. ясен хуй, сородичи из окодемии подсобят статуэтками, в доле ж, хуле…

    галевут ацтой.
    рулят порево и чебуражка.
    20.02.2006 03:01:03
  • ayli
    Работа: Другой мир: Эволюция
    картина неизбежно вызывает сравнение с Блейдом, куда уж без него. Блейд зрелищней, вынужден это признать; драки, спецэффекты там выглядят круче, зато…
    Все таки в Underworld сюжетец позанимательней, плюс главная вампирша симпатичнее мрачного негра.
    Ох уж эти героини, в блестящую кожу облаченные! Впрочем, Эон Флакс по сравнению с Селин выглядит настоящее коровой.

    Относительно второго фильма: буду банальным, утверждая, что получился хуже первого. Всякие нестыковки, нелогичности. Непонятны поступки, например, Маркуса. Конечно, многое можно списать на плохой перевод, но сценаристы все равно не доработали. История в общем неплоха, хоть и неоригинальна. Вспоминается одна из серий мультсериала «Охотники за првидениями» — оборотни и вампиры поссорились и покусали друг друга — весело было наблюдать за трансформацией.
    13.02.2006 19:36:33
  • Автор | www
    Работа: Назад в будущее. Машина времени»(Продолжение)
    Дык, и начало тогда надо: http://filmz.ru/pub/36/6839_1.htm (коммент смело можно убить)
    10.02.2006 14:22:28
  • Вольный
    Работа: Рыцари неба / Chevaliers du ciel
    Разве это новый фильм?
    Сериал о нелегкой жизни пилотов французских ВВС с таким названием я видел еще на незабвенном «коммерческом телеканале 2х2 году этак в 92…»
    21.01.2006 23:15:25
  • Местные
    Работа: Позиция
    Ты только не плачь, сладик.
    13.09.2005 12:02:54
  • Местные
    Работа: Позиция
    Забегай, Игоряша, забегай.
    13.09.2005 12:00:22
  • Игорь Михайлов.
    Работа: Позиция
    Опа, какой классный раскладец. Клоуном, говорите, ну что ж, давайте попиздимся, коли не шутите. Это я к тому, что местным сленгом владею путем. Так что поматериться — всегда — «За»

    Местная публика решила обосрать девушку. Замечательно. В чем же дама провинилась да так. что местные уссались. Хоть обосритесь, конечно же, но все же интересно. Человек читает рецензии того автора, который ей интересен. Регистрируется по этим причинам на форуме. Решает об этом проинформировать. И что? А, понял, она не матерится, а просто разговаривает. Ладно. Наезд тупой. Обсуждать его бессмысленно. Поржали над пальчиком и поехали дальше.

    С убивцем интересней. Подлость там, хуе мое. Я так понимаю, что Вы привыкли драться в белых перчатках, именно поэтому сохраняете, так сказать, инкогнито. Так вот что я Вам скажу, маска Вы доморощенная. Мне на ваши термины поебать и забыть. Подлость там, не подлость. С этим к господину Данилову. Не хуй считать себя «имеющим право судить.»

    Судит публика, заходящая на сайт, или не заходящая. Судят кошельком люди, покупающие или не покупающие товар. Когда один человек решает обосрать другого, не являясь общепризнанным гением, он должен быть готов к тому, что его поставят раком. Ибо, стерпев немотивированную публичную борзость единожды, объект воздействия сам пожизненно принимает эту позицию. Так что, в следующий раз кто-нибудь борзый подумает. Можно ведь и еще чего-нибудь нарыть. Это цветочки были.

    Руку, говоришь. Да по хуй мне твоя рука. Удивил, бля. Засунь ее себе в задницу и не вытаскивай оттуда. По крайней мере, пока представляться не начнешь в процессе полемики. Мильон баксов, бля, отобрал. Посмеши еще мои тапки. Персонажи. Русская классика. Соси ты хуй у дохлой обезьяны, вот те и вся классика.

    Некто тоже повеселил. Выебнулся на целый абзац, так ничего и не сказав.

    Ах да, про высказывания на сеансах. Ничо, перетопчешься.

    По поводу «Не смотри кино». А ты знаешь, хуя. Вот ради того, чтобы таких снобов поиметь и буду приходить. Мало того, всю халяву с собой перетащу. Чтобы тебе на просмотрах дышалось легче. А то как придешь на какую-нибудь прессуху, так прямо от вопросов Ваших рафинированных обосраться хочется. Или бомбу на сцену кинуть. Потерпите еще, не убудет с Вас.

    Некто, а кто Вам сказал, что я чего-то добивался. Я стебаюсь над Вашей тусовкой и над вашими интеллигентскими киномастурбациями. Ходят такие на показы костюмчатые, прям как в партком на собрание. Ебальники задрали и полетели. Дитя, я ничего не собираюсь добиваться. Я панкую, жру водяру там, где наливают, и пишу что захочу и как захочу. И мне совершенно насрать, как на это отреагируют всякие пиздоболы типа тебя. Это называется «Свобода». А добиваться ты можешь чего хочешь сам. Может, на старости лет станешь редактором или там в Венецию на халяву сгоняешь. Я-то там уже побывал не раз. Мне для этого фестиваль не нужен.

    Эй, местные, закомлексованный, говорите. Хе-Хе-Хе.

    Что же касается истории со «Звездными войнами», то можете с ней ознакомиться AS IS, а не в переложении всяких… педерастов.

    http://www.kinoafisha.ru/news/PressZV.html

    Бывайте, братки. Как нибудь еще забегу. Весело тут у Вас.
    13.09.2005 03:28:44
  • Убивец
    Работа: Позиция
    М-да. Из всей дискуссии усвоил только, что в мире кинокритиков бушуют нешуточные страсти.
    26.08.2005 22:15:53
  • Местные
    Работа: Позиция
    Михайлов — закомплексованный и неуверенный в себе дядя. Это следует хотя бы из его графомансой истерии. А уж какой он там кинокоритик спортить не станем. Может и самый лучший. Мы, правда, его трудов не читали, и о его существовании узнали исключительно из каментов.
    26.08.2005 22:01:48
  • Убивец
    Работа: Позиция
    Педорастов там не много, но сочуствующих — до хуя.
    26.08.2005 22:01:42
  • Ахтунгпросветчики, вкрадчиво
    Работа: Позиция
    Некто, а вот ещё, такой нескромный вопрос: это правда, что среди этой самой околокиношной тусовки и кинопрокатчиков очень много педерастов?
    26.08.2005 21:58:29
  • Некто
    Работа: Позиция
    А еще более грамотный и уважающий себя человек будет выше этого и просто не станет отвечать.
    26.08.2005 21:57:03
  • Некто
    Работа: Позиция
    Вот и попробуйте объяснить Михайлову что он не Бог киноискусства. Что оно и без него проживет. И своими полемиками и «острыми» высказываниями в несколько тысяч знаков (более грамотный критик сумел бы прижать человека одним маленьким абзацем) он ничего путного для себя не добился.
    26.08.2005 21:54:57
  • Некто
    Работа: Позиция
    Имелась ввиду скандальная слава в не очень широком кругу околокиношной тусовки и кинопрокатчиков.
    26.08.2005 21:51:56
  • Убивец
    Работа: Позиция
    Хуйня это, а не скандальная слава. Я уже думал он саки пьет или с плеткой там. Что нибудь в стиле диско, так сказать.
    26.08.2005 21:51:25
  • Местные
    Работа: Позиция
    Последнее время, кстати, кинориктиков развелось — как собак нерезаных. В кого не плюнь — каждый второй — Роджер Эберт.
    26.08.2005 21:50:38
  • Ахтунгпросветчики, разочарован
    Работа: Позиция
    Ну… А мы-то думали!.. Тоже нам, «скандальная слава».
    26.08.2005 21:48:00
  • Некто
    Работа: Позиция
    Так что при общении с данным «критиком», надо быть поаккуратнее в словах. Ведь, как оказалось, он может и в карман нассать.
    26.08.2005 21:45:37
  • Некто
    Работа: Позиция
    Про «Звездные войны» скажу кратко — когда то пришло по мэйлу всем приглашение на пресс-показ. В сообщение гласилось примерно следующее — может быть отказано в аккредитации каким-либо лицам без объяснения причин.
    Лица эти конкретно не указывались. Просто была такая вот строчка в приглашении.
    Г-н Михайлов же из-за всего этого, видимо, посчитав себя проженным критиким, ярким предствителем СМИ, или же кем то еще (но скорее всего просто ради скандальной славы, либо просто от дурости) обвинил прокатчиков, что они, ущемляют свободу слова, что, вот мол, тех кто им не нравится, не пускают в зал и т.д.
    Даже, как мне помнится приводил статьи из Конституции по поводу свободы слова…
    В итоге славу скандальную он приобрел. Но ему на пользу она не пошла. Теперь его считают… Не буду говорить кем. Просто странным немного. А если поточнее — слегка приболевшим на голову.
    А все началось из-за одной фразы…
    26.08.2005 21:44:02
  • Ахтунгпросветчики
    Работа: Позиция
    Некто, а всё-таки!
    26.08.2005 21:41:00
  • Некто
    Работа: Позиция
    Резюмируя вышесказанное и кое что еще:
    Каждый имеет право на слово. Но, все-таки, не особо уважаемый г-н Михайлов, будьте как Путин кратки. И слог чуть полегче. Читается через слово.
    Не надо ссать Данилову в карман. Это из вас героя не сделает.
    Поменьше высказываний на сеансах, а то прям комментаторская будка.
    И поменьше пафоса и высокомерия. Вам принадлежат слова «В последние годы день без просмотра кино воспринимается, как выходной, который хочется продлить, как минимум, на неделю. Увы, череда просмотров не дает возможности растянуть блаженные часы отдыха, и вновь продолжается бой.» — слушайте, Бога ради, не смотрите кино, вы думаете кому-то от этого убудет? Вряд ли. Станет одним сетевым писакой меньше. И воздух в кинозале свежее.
    26.08.2005 21:29:20
  • Ахтунгпросветчики
    Работа: Позиция
    Некто, а нельзя ли поподробнее про Михайлова и его «Золотой дождь»? Т. е., пардон, «Звёздные войны».
    26.08.2005 21:21:34
  • Некто
    Работа: Позиция
    Блин, ребят, вас тут всех читать — обхохочешься. Ей Богу. Но на самом деле, это вечная тема.
    Сам я буду не кинокритик точно. Уж поверьте. Скажем — просто обозреватель. Не больше.
    Знаю и Михайлова (даже что-то читал из его писанины), и Данилова, и Голубчикова, которые, оказывается, любить какнуть из-за угла (это моя любимая фраза)
    Но не в этом дело. Дело в другом. Данилов высказал свое мнение. И все. Другие высказались на эту тему. Их право. А господин Михайлов аж целую страницу посвятил истории про Данилова и его статью. Как будто было задето его честолюбие… Прямо таки глас народа какой-то. А если вспомнить его историю со «Звездными войнами»… Создается впечатление что г-н Михайлов страдет манией величия какой-то. Прям в каждой жо… бочке затычка. Тут ему фраза не понравилась, там не понравилась… Пройдет еще немного времени и можно будет книгу издавать, целиком и полностью состоящую из полемик Михайлова. Объемом она выйдет как «Война и мир», а слогом не хуже Достоевского или Бокаччо.
    26.08.2005 21:16:21
  • Убивец
    Работа: Позиция
    Ай да Игорь Михайлов!

    Игорь, вот отвлекаясь от кинокритики, интернет-баталий, вот на секунду, по-взрослому, без дураков — вы понимаете, что вы совершили подлый поступок? Кристально чистая подлость, мелкая и гадкая, как у классиков?

    Мне глубоко плевать на поведение Данилова в какой-то ситуации (тем более, ситуация заурядная), но то, тчо вы решили сделать её достоянием пусть маленькой, но общественности, говорит о вас многое. Да все говорит, чего у ж там.

    Будь вы моим знакомым, или доведись кому-нибудь из моих знакомых поступить так, я просто перестал бы подавать ему руку.

    Зачем вы книги в детстве читали? Отрицательные персонажи в русской классике — они же с вас писаны, с таких, как вы.
    25.08.2005 00:07:02
  • Вин Дизель
    Работа: Позиция
    за такую принципиальность Денис Давыдов, я люблю тебя как дочь
    24.08.2005 11:53:50
  • кегль
    Работа: Позиция
    лично меня реально подзаебало слоняться по графоманским буеракам и лингвистическим котлованам
    24.08.2005 11:51:04
  • Re-All
    Работа: Позиция
    Ты кто?
    -Я-КЕНОКРИТИК!
    А по-моему ты говно ©
    24.08.2005 11:49:55
  • Местные
    Работа: Позиция
    Игоряшка, айда к нам, штатным клоуном?
    24.08.2005 11:29:25
  • Местные, валяются от смеха
    Работа: Позиция
    Алена
    Зарегистрирован: 22.08.2005
    Сообщения: 1
    Добавлено: Пн Авг 22, 2005 5: 36 pm Заголовок сообщения:
     — -
    Уважаемый Игорь, ну зачем вы обижаетесь на придурка! Можно сколько угодно объяснять, как и для чего пишут нормальные кино- и другие критики, но если кто-то не хочет понимать, на фиг ему вдалбливать? Хотя «графоманские буераки» — явный перл!
    Вы, между прочим, вообще мой самый любимый критик.
    Я специально на форуме зарегистрировалась, чтобы это сказать. Не подумайте, что я вас утешаю. Ваша статья хороша, но, в общем, вряд ли она заставит ваших критиков пересмотреть свои взгляды…
    24.08.2005 11:28:29
  • Эдуард Валентинович
    Работа: Позиция
    Игорек, а не пойти ли вам, самоблюбленному уебану, в жёпу.
    24.08.2005 09:53:57
  • Машка
    Работа: Потомство Чаки. Куклы
    Я после этого фильма стала фанаткой Тилли, спятила на Чаки и однажды намалевалась как
    Тиффани и за мной охотился урод с голым …!!!
    23.08.2005 22:00:35
  • Игорь Михайлов | www
    Работа: Позиция
    Полемизируя с этой заметкой, мы опубликовали свой материал, с которым можно ознакомиться, перейдя по нижеследующей ссылке

    http://www.kinoafisha.ru/news/danilov.html

    А здесь ее можно пообсуждать

    http://www.kinoinfo.ru/phpbb/viewtopic.php?p=2174#2174

    Надеюсь на понимание и отсутствие цензуры на «Культпросвете». Сие есть не реклама, а вынужденная мера. Так сказать, пришедший к нам с мечом… далее, по тексту.
    23.08.2005 19:10:06
  • Victor
    Работа: Позиция
    Г-н Данилов, по вашим собственным рецензиям пока не видно, чем вы лучше кинорецензентов, которых ругаете. Сами вы пишете вы не хорошо и не плохо, а средне, как большинство ваших сетевых коллег. Языком владеете хуже Горелова, этическая позиция у вас, в отличие от Михайлова, отсутствует, дилетантствуете не так ярко, как Экслер. Так откуда такой пионерский задор?
    21.08.2005 18:06:59
  • Элитный кот-сурок
    Работа: Фантастическая четвёрка/Fantastic Four
    Ну надо же! А судя по трейлерам — хуйня-хуйнёй.
    01.08.2005 13:33:22
  • Хозяин кошки Цыли
    Работа: Фантастическая четвёрка/Fantastic Four
    Ааааааапчхуй!
    У меня аллергия на чушь!
    29.07.2005 13:22:14
  • Клоны (четверговые)
    Работа: Позиция
    А что за человек этот самый Михайлов? Сдаётся нам, он совсем не чужд идеалам ахтунга.
    28.07.2005 19:38:22
  • Местные
    Работа: Позиция
    Михайлов, а ты насцы в карман Шуйскому! Бугагага!
    28.07.2005 19:34:30
  • Убивец
    Работа: Позиция
    Посмеялся над ответом Михайлова. Вот он, отечественный кинокритик в действии — не нравится мнение читателя — найду и даже не ебало набью, нет (мелок бля наш журналист, и ссыклив) а — нассу в карман.

    Браво, Игорь Михайлов, браво!
    28.07.2005 19:26:54
  • Игорь Михайлов | www
    Работа: Позиция
    М-да, налицо некое желание автора наехать публично, но сделать это так, чтобы объекты наезда об этом ничего не узнали и продолжать здороваться с ними, как ни в чем не бывало. Самое забавное, что меня объединили с Миллером, которого я весьма уважаю, но стили рецензирования и существования в мире киноискусства у нас с ним совершенно различные. Как еще Козырева или Тарханову не присовокупил, совершенно неясно. Мог бы до кучи и о них что-нибудь приятное сообщить.

    Однако, пусть Миллер за себя отдувается сам, а я уж по поводу себя воткну пару центов в эту статью.

    Мне очень понравилось высказывание «Графоманские буераки». Помилуйте, уважаемый, Вы у нас кто, Лев Толстой, или может быть, Ваша фамилия Трюффо? С какой это стати Вы тут ярлыки навешиваете? Если это Ваши личные критерии, то, они не являются абсолютом. Если у Вас есть объективные показатели контроля качества кинокритики, то не кисло бы их озвучить. А то, как-то гаденько получается. Все вокруг мудаки, а Денис Данилов, бля, Д Артаньян, как в том анекдоте.

    И, главное, писал бы в своем этом «Настоящем кино» про минусы и плюсы фильмов. А то ведь, обложится статьями из интернета, ввернет пару своих (свои ли?) мыслей, нахерачит скачанных фоток и все, материал готов. И мало, кто знает, что этот материал скроен чаще всего без просмотра фильмов. Таким образом, выяснить отношение автора к работе создателей картины из этих заметок нельзя, поскольку за полтора месяца до выхода киноленты в российский прокат написать о ней объективно НЕВОЗМОЖНО. Именно поэтому в большинстве глянцевых журналов пишут одно и тоже, перерисовывая своими словами официальные аннотации прокатчиков и, в лучшем случае, прочитав пяток статей забугорных киножурналистов.

    Вообще заметен стиль, выработанный Александром Голубчиковым: какнуть из-за угла и улыбаться, подавая руку при встречах.

    Это Вы неизвестную личность можете на дуэль на пресс-конференции вызывать, Дениска. Ты теперь со мной попробуй при встрече пообщаться. Я же, как ты знаешь, не эстет, могу и в карман нассать. Будешь потом обтекать на показе. И улыбочка не поможет.
    28.07.2005 18:47:11
  • Багор
    Работа: Хищник. Охота на человека
    Статья просто отличная, автору

    благодарность.

    С Убивцем (22: 19: 44 | 14.03.2005

    ) согласен полностью. Гавно, даже

    если его размазать по большому

    экрану и приправить

    качественным звуком останется

    гавном, а авторские вещи можно

    вкушать и в домашней обстановке.

    Данилову ещё раз спасибо.
    15.07.2005 17:31:17
  • Шуйский | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Альберт Николаевичъ, эко ты ругаисся абидно, йя прямо плачу горькими слезами от огорчения, бу-хы-хы!
    11.07.2005 11:05:13
  • Пономарева
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    А по-моему там офигенный палающий поезд.
    10.07.2005 21:39:04
  • amount
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Кстати, насчёт сараев — шуйский, почисть зубы, а то пацаны жалуются, что после твоего рта хуй говном воняет.
    08.07.2005 23:17:19
  • Шуйский | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Гыгы блиа, паршывец лео абиделся и от огорчения подавился хуем. Какой срачъ, убогай, таких как ты йя в толчок спускаю ровно за 10 секунд, попустись.

    Альберт Николаевичъ Подоконников пропердел глубокомысленную тираду и снова ушел занимацца своим прямым делом — чисткой сараев, му-ха-ха
    08.07.2005 20:44:00
  • amount
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Для будущего просмотра кинг-конга рекомендую запастись расчётами допустимого давления на грунт и разрушающих нагрузок на скилеты млекопитающих.

    ВМ мне понравился. Атмосферное кино.
    08.07.2005 18:59:48
  • amount
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Какая фантастика не содержит технических, технологических, организационных, логических и прочих противоречий?

    Было бы интересно посмотреть.
    08.07.2005 18:55:08
  • Собор Церквей Шуйского
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Светоносный, обрушь на этого недостойного неверного Весь Гнев Небес! Испепели его!
    08.07.2005 15:18:50
  • Стивен Спилберг | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Ну и пошли вы на хуй в таком случае. Больше вообще ничего снимать не буду. Смотрите Бекмамбетова.
    08.07.2005 15:18:03
  • атмосферность долгожданного...
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Фильм отстойный полюбому
    08.07.2005 15:11:56
  • Leo Franko
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    «укуси меня в залупу» — блеет имбецыл Шуйскай, надеясь втянуть меня в срач, видимо ему мало гогна, получаемого на факре.
    Я тебе уже сказал, всё что хотел, гражданин Шуйскай, возвращайся лучше в гесту гонять вымышленных пидоров, это единственное, что у тебя получаеца. Всего доброго.
    08.07.2005 14:16:51
  • Собор Церквей Шуйского
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Да, да, Лео! Укуси Светоносного в туда!!! Ха-Ха-Ха!!!
    08.07.2005 12:40:58
  • Шуйский | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Лео, ну укуси меня в залупу, апсос, гыгы.
    08.07.2005 11:37:32
  • 158advocate
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Фильм — полное говно. Говнее — давно не видел.
    08.07.2005 08:58:24
  • Leo Franko
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Шуйский пишет: скока фсетки самовлюбленных идиотов в сети, йя хуею…
    Ты один из них, угу
    08.07.2005 02:22:48
  • контра
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    саспенс
    экшн
    блокбастер

    тьфу блять!!!
    07.07.2005 15:42:30
  • Шуйский | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Гыыыы, ищо адин доморощенный киновед, ибать! Слыш, Денис Ведерко, нет такова термина в кинокритике и ваще такова слова в русском языке — «сценаристика», ыстет блять без памперсав, скока фсетки самовлюбленных идиотов в сети, йя хуею…
    06.07.2005 01:11:01
  • Machine Room | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Фильму удалось передать специфику прозы Уэллса: в картине, как и в романе, дана статичная (по сути) ситуация. Финалы романа и фильма производят схожее: развязка кажется нелепой, ее как бы и нет вовсе. Вместо борцов с инопланетной нечестью явлется Deux ex machine, низведенный до незримых бактерий и прочей живности, и наносит удар в спину наивным захватчикам. Абсолютно не в традициях современной литературы и сценаристики. Литературно-кинематографичесий эмбиент.
    05.07.2005 15:27:48
  • Шкляев Олег
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Фильм не просто хуёвый, а очень даже хуёвый! Вылезли какие-то хуёвины, побезобразничили и сломались! Откуда?, чего?, зачем?, почему? И тема ебли, к тому же, не раскрыта…
    05.07.2005 10:28:26
  • Шуйский | www
    Работа: Война миров/War Of The Worlds, (2005)
    Знаеш, Денис Данилов, пажалуй, прежде чем писать гневные прокламации про то, как тебе противно четать отечественных кинокритикав, тебе стоило бы для начала повысить качество владения русским йазыком (это, кстати, основная проблема инетных афторав).
    «атмосферность долгожданного возвращения к хоррору» — это же жуткая галиматья, ты сам ваще понял, че ты напесал?
    04.07.2005 20:40:33
  • 1 ] [ 2 ]

     

    Комментарии к Авторам:

     
      В начало страницы