Комментарии: Дмитрий Скирюк 

  • Валера
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Скирюк мудак, конешно, но только как представитель так называемых писателей фантастов. Как «фантастика» сочинения Крусанова беспомощны, кто бы спорил. В отличие от профессиональных сочинений самого Скирюка.
    16.08.2006 08:31:57
  • Елена
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Дмитрий Скирюк — ты полный мудак.
    12.05.2006 18:56:34
  • Jurganov
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    абсолютно завораживающий, вязкий и стремительный синтаксис, втягивает как водоворот.
    И очень глубокая, содержательная книга.
    Редкое гармоничное сочетание стиля и содержания.
    10.10.2005 17:28:33
  • Немец
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Тут подумалось: если кто-то и отважится открыть ящик Пандоры, то это будет русский…
    25.03.2005 14:43:23
  • Немец
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Только что дочитал. Переплетение реального и сюриалистического просто чудовищны. Концовка показалась немного сумбурной и даже не логичной где-то — как-то вдруг все дошло до концовки. Впрочем, не важно…
    Оч понравилось. Пошел читать Бом-Бом.
    25.03.2005 14:28:00
  • Знаток творчества Бигля
    Работа: Питер Бигл. «Песня трактирщика»
    Сказочница
    нет, только вот это:
    http://lib.ru/BEAGLE/
    06.11.2004 03:13:47
  • Сказочница
    Работа: Питер Бигл. «Песня трактирщика»
    А русскоязычные сайты Питера Бигла существуют?
    06.11.2004 03:06:20
  • ГИДРА
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    такая полемика… ммм прочитать што ль энту писанину…
    Миша, книжку одолжи, а?
    я боле книжки не покупаю… мне уж от их скоро будет негде жить… апчхи
    31.03.2004 10:25:40
  • покусанный
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Неужели не понятно «Укус»-the great love is…
    31.03.2004 09:08:21
  • Князь Мячиков
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Я, типа как человек с «диагнозом» читал по серьёзке (ну как-будта И честно говоря даже пересрал под конец конкретно… ну типа на словах последних… ибо диагноз мой, сука, даёт нереально реалистичные проекции на воспалённую (видимо) кору и заодно подкорку мозга… (бля что написал сам не пойму) Вобщем книжка настолько пиздатая, что лучше б я её не читал (ну в хорошем смысле слова, так сказать). А людям с «диагнозами» её читать конечно бля опасно …
    29.03.2004 19:28:08
  • Мастур Бациев
    Работа: Питер Бигл. «Песня трактирщика»
    насмешили сноски на сайты.
    16.03.2004 14:02:11
  • Йухансон. | www
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    2 Автор
    «Страницами, без всякой маскировки (!) переписан Кастанеда.»
    В данном месте хотелось бы поймать вас за яйца на голословности. Извольте тиснуть цитатку…
    Как человек, живущий в Питере, не мог не восхититься с какой любовью к этому городу написан роман. А Русский Язык у Крусанова один из самых лучших из современных писателей — это я как профи заявляю. Такой же чистотой и отточенностью языка отличается только разве что Владимир Орлов.
    12.02.2004 14:47:32
  • Герман Аргат
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Расташанский, дашь почитать?
    11.02.2004 10:41:00
  • botanic
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    thanks
    10.02.2004 23:22:11
  • Карлик-хуй
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Какие все начитанные, просто ахуеть.
    10.02.2004 19:31:19
  • Онанирующий лебедь
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    М. Расташанский, перетаньте «умствовать», сделайте милость, это начинает раздражать.
    10.02.2004 19:07:15
  • М. Расташанский
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    мамонт, легко.

    и «лёд» и «укус» можно отнести к тому сорту литературы, которую любят именовать «постмодернизьмом». Что такое «постмодернизьм» хуйзнает, но явно к нему не относятся книжки для младшего и среднего школьного возраста. И старшего пожалуй. Это такие, нопример книжки, где автор не боится описать густыми красками процесс содомирования собаки глухонемым мальчиком олигофреном, придав этаму действу романтико- героико- мистический флёр. Типа того.

    Дальше. И «лёд» и «укус» экспулуатируют темы конспирологии, богоизбранности (в случае со «льдом» просто избранности), деятельности тайных обществ на территории Россiи в частнос ти и всего мiра в целом. При этом книги написаны доступным (в отличие от упомянутого уже графоманьяка Павича) языком, имеют «масштабную» сюжетную канву, и в обеих так или иначе идёт речь «о судьбах мира». При этом и одну и вторую читать до невозможности весело и увлекательно.
    10.02.2004 10:37:42
  • мамонт
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    это с какого перепугу «лед» и «укус ангела» — книги одного порядка?
    можно подробностей? а то я не догоняйу чо-т…
    10.02.2004 09:54:11
  • М. Расташанский
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Ща залез на сайт Крусановский — очень интернесно у него. В том числе много разновсякого чтива и критики.
    10.02.2004 09:28:24
  • М. Расташанский
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Ботаник, в книге витиевато-шутливым языком рассказывается история восхождения на трон имстического императора России, желающего подчинить себе весь мир, чтобы затем, вывенув его наизнанку, построить НОВЫЙ. Для этого он готов на всё, даже на то, чтобы затеять конец света. Дело происходит в альтернативной вселенной, где развитие державы пошло «посконным» путём, где США всего — навсего задворки мира, а Европа знает своё место. Милитаристская империя правит железной рукой от северного моря до Северной Африки.
    Вообще очень забавная книга. Читать её «по серьёзке» и «делать выводы», как некоторые делают — значит расписатся под своим диагнозом. Никому же не приходит обвинять Сорокина в пропаганде космического фашизма, за его «Лёд». А это книги одного порядка.

    Что же до обвинений Крусанова в подражательстве и плагиате (неоторые критики обвиняют его в том, что он понапиздел там у Толкиена (эпический размах), там у Павича (стиль и склонность к декорации фразы), там у Маркеса (история семьи на протяжении десятилетий сдобренная мистицизмом, любовью и псевдоисторичностью), то это хуйня, конечно. Первое что приходит на ум это всё тот же Сорокин- ведь его никто не обвиняет в плагиате и подражательстве за «Роман».

    Книга заебатая, так что всячески рекомендую для приятного времяпровождения.
    10.02.2004 09:23:41
  • Sad
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    botanic

    вот же ссылка, в конце текста: http://www.guelman.ru/frei/krusanov/15.htm
    10.02.2004 08:18:51
  • botanic
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    о чем канигата
    непонятно из ревью этава
    в сети есть?
    09.02.2004 19:54:22
  • Пит Буль Аглы
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    дайте кто нибудь почитать, пожалуйста. спасибо.
    09.02.2004 15:41:57
  • Е.Пономарева
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Японские, значит, можно. Обычные — нет. Ещё можно попробовать так:
    (:
    а вообще лучше без них.
    09.02.2004 13:50:55
  • Е.Пономарева
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Проверка на смайлы:
    ^_^

    и т.п.
    09.02.2004 13:50:00
  • мамонт
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    кстати, о смайлах — я и не заметил
    мож разрешите все-таки?
    или все тут «серьезные люди с рэпутацыйей»?
    09.02.2004 13:42:52
  • КНР (Какая Нахуй Разница кто я
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Ахуеть, как всё серьёзно. Надеюсь тут не храм культуры и матерится всё же можно. Ибо я решил тут задержатся. На предмет культурного общения на темы культуры с культурными людьми. Если нет смайликов — остаётся только русский мат.
    09.02.2004 13:37:49
  • КНР (Какая Нахуй Разница кто я
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Смайлики здесь запрещены?
    09.02.2004 13:35:54
  • КНР (Какая Нахуй Разница кто я
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Миця Ольшанский густо не терпит Крусанова.

    Кстати, в своей заметке скольких- то летней давности, где Миця «гэцензигует» книгу, он обвиняет автора в антесиметизме (sic!) и панславизме. Это же надо быть таким долбоёбом
    09.02.2004 13:34:59
  • мамонт
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    читал раза три ее
    и мне очень нравица
    стилизация, вообще-то, как раз под саму идею «альтернативной россии». и под магический уклон. под идею магического государства, настроение и дух которого копируют золотые века истории россии. а почему, собственно, нет?

    «Как фантастика — весьма посредственная книга. Как антиутопия — вообще дребедень. Сплошная литературная игра словами.»
    я что-то этой мысли не понял, откровенно говоря. всякое литературное произведение суть игра словами. ну да, ну есть там моменты, когда полторы страницы текста не имеют никакого отношения к сюжету, ходу событий и проч. но красиво ведь написано. почему нельзя просто наслаждаца языком?
    почему-то сорокину его игру словами никто в вину не ставит (взять тот же «пир»). а пелевин у нас «непохож на все», хотя все его «непохожие идеи» — по большей части , тривиальны, а язык — скушон и непривлекателен.

    а по поводу того, что «Только не знает, о чём» — может, это вы не в состоянии осознать о чем он действительно написал?
    не стоит собственную ограниченность списывать на счет «мутного компота», вкуса которого вы неспособны осознать.

    и кстати, сварить компот гораздо сложнее, чем смешать коктейль.
    09.02.2004 13:10:45
  • Shprot
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    Мне очень понравилась книга.
    09.02.2004 13:09:12
  • М. Расташанский
    Работа: «Укус Ангела». Павел Крусанов
    А по мне так замечательная книга. Дочитал буквально вчера. Оторватся невозможно.
    09.02.2004 12:15:24
  •  

    Комментарии к Авторам:

     
      В начало страницы