Комментарии: Михаил Дряшин 

  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Это ещё что: вот был у нас штандартенфюрер Штирлиц чёрно-белым, а теперь, даже завтра, станет ЦВЕТНЫМ... Политкорректность?
    03.05.2009 22:28:19
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Тропик рака
    Грустно. Потому грустно, что правда.
    03.05.2009 22:21:24
  • brother-dubi | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Неохота в stari kashka превращаться
    26.04.2009 21:01:15
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    Да, Абрамсон.
    26.04.2009 10:45:21
  • brother-dubi | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Ося, а ведь лет через тридцать внуки наши будут нам говорить: "Дед, да заткнись ты уже со своим Вэза рипортом и Дюпаплом, ещё скажи ты Брежнева живьём видел и писал в интернете Медведеву - превед медвед, а в лифтах в твоё время не срали.
    25.04.2009 20:57:54
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    Почему-то я очень многие фильмы хорошо помню тех лет.
    Забыл, как называется, был фильм про комсомольцев, когда группа молодежи на 1-й съезд в 1918 году добирается.
    Доходит один. Остальные гибнут.
    Там есть пронзительные кадры, когда девчонка-проститутка принимает смерть, спасая одного из этих ребят.
    Абсолютно реалистичнейший фильм.
    Страна в 1918 году, что бы там кто не говорил, поддержала радикалов-большевиков.
    Из истории не выкинешь...
    А так фильм вроде агитпроп...
    А помнится прекрасно.
    25.04.2009 11:20:04
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    Абрамсон, и вообще, культурное наследие 60-80-х годов до сих пор востребовано очень. ОЧЕНЬ.
    25.04.2009 11:14:15
  • brother-dubi | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Был замечательный телеспектакль \"Принц и нищий\" там играет Олег Борисов, Солоницин, Штиль. Давно этот шедевр не видел.
    Приключения Шерлока Холмса хоть и не семидесятые, но вещь любимая всеми.
    Был ещё сериал: \"Рождённая революцией\"
    Вечный зов и Тени исчезают в полдень я помню.
    25.04.2009 09:53:56
  • brother-dubi | www  | статус: автор
    Работа:  Тропик рака
    а я в Израиль поеду помирать. Меня там сначала вылечат, а потом здоровенького похоронят.
    25.04.2009 09:21:05
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    А вот перед 9 мая я вспомнил, кстати.
    Есть такой фильм *Судьба*.
    Снят при коммунистах.
    Фильм не то чтобы жизненный...
    Но в фильме почти все как и было.
    Героики лишней может много...
    Но без нее никак. Кино же это...
    А вот когда Захар своего друга раненного украинца угощает перед тем как он умрет *русским виноградом* - рябиной...
    Там многое становится понятно, почему восточные украинцы сейчас являются все как один оппозицией всяким Ющенко и наследникам Бандеры.
    Ведь в войну как ни старался Гитлер, и из лагерей украинцев отпускали, чего уж там...
    А поддержала Восточная Украина в громадном большинстве своем Россию...
    Фильм реалистичнейший.
    У меня дома ревут, когда этот фильм смотрят...
    Золотой фонд, что и говорить.
    23.04.2009 15:12:21
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  Тропик рака
    Жизненно, да.
    22.04.2009 17:25:18
  • Максим Бланк | статус: автор
    Работа:  Тропик рака
    Ох уж эта женщина, в натуре. Какая наглость ходить во врачебное учреждение без 680 рублей. Да таких нужно калечить ещё в регистратуре :)))

    Жизненно. Зачётно.
    22.04.2009 10:41:19
  • Максим Бланк | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Адмирал есть шняго и очередная отмыфуха филок. В принципе, что и следовало ожидать от очередного пришахидского продюссера, тьфу-тьфу, Джаника бороды. Кидандос фор лавандос :))
    21.04.2009 23:37:39
  • Максим Бланк | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Михайл, я сугубо и исключительно про съёмочный процессс. Он был не долог и весьма.
    21.04.2009 23:27:25
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Гос.граница. Максим, была долгая. Там до войны доходило отечественной, начинаясь с революции. И тов.Сталин предъявлялся во всей боевой красе. Старыгин исчез после первой части. Вы, видимо, не видели.
    Неужели столь постыдно путать лапшу с макаронами?
    21.04.2009 23:02:33
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    А хули, чо Адмирал лучше Чапаева штоле???
    Неплохой фильм Адмирал, но блять белогвардейцы в Париже смотря Чапаева рыдали!
    21.04.2009 21:49:13
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  Атрофия чувств
    Хм. Филологично.
    21.04.2009 21:23:41
  • Максим Бланк | статус: автор
    Работа:  По памяти
    "Гос граница" не длинный был вовсе по съёмкам-то, что не скажешь о сверхтрудном "Вечном зове" Краснопольского -Ускова и гиперсложном гиперном "Тенях полденных" тогоже Ускова и Краснопольского.
    Сериалы нонешние, как и режаки - совсем другое, Михаил. И путать лапшу с макаронами конечно же можно, но стоит ли?
    21.04.2009 20:46:39
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    ну конешно, судьбоносным момэнтом было, когда я увидел = брак по итальянски= с родителями в кино. Алферова и Варлей были забыты, как обухом по голове.мдаа.
    21.04.2009 02:21:36
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    точно, терехова. старость не радость.мхехехе.
    ну удовиченко тож губки закусывала в месте встречи и округлым жопом ого-го крутила. я еще вспомнил Ядвигу из этой самой гос.границы.
    а вот на яковлеву из знаменитого экипажа, чото както не очень то стоял.мдаа.
    21.04.2009 01:58:39
  • Лукъян | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    Урюк, ты видимо попутал -миледи с отвислыми грудями вглубоком декольте - этож Терехова надрывалась манерно, именно ее закушенные губки пользовались всеобщим похотливым вниманием советских онанистов, а Удовиченко та, которую Джигурда уже при демократии по-русски любил , рыча как зверь при совокуплении.
    А вот в прошлом годе скачал полскеЧетрые танкиста и собака 7 гигов между прочим и не жалею, ибо на Малгожату Немирску дрочил тоже увы не подецки, причем уже тогда в середине 70 гг, именно по памяти, ибо данный сериал вышел несколько ранее достижения мной половой зрелости, а позже,ввиду особой популярности данного кина не всегда удавалось во время ежегодных показов остаться один на один с предметом подростковых вожделений - всегда кто нибудь да мешал кончить в ч/б экран телевизора. И на Марусю Огонек (Пола Ракса) онанировал, каюсь, но как то без энтузиазма, (что кстате вызывало бурное негодование одноклассников, поголовно зацикленных на этой микросхеме) уж очень мне она тогда дохлой показалась, не оценил я ее миниатюрности, а бля с крестьянских ужимок Густликовой пани Гоноратки так прям ваще блевал! Щаз расцениваю это как проявление юношеского непонимания женцкой сути - надо было дрочить на всех героинь подряд, вплоть до эпизодических ролей и не выебываться нихуя , зря что ли девки снимались, вот к примеру была там одна фанатичка из сс-как ругалась сучька - мол нихт капитулирен ! Даже вот щаз, скока уж лет прошло, а в крови такое волнение ахуительное и бля просто хочется рывком задрать этой белобрысой фройляйн форменную юбку до пупка и силой завалить на спину, а ейными трусами ей же рот и заткнуть бля..что значит актерское мастерство и ваще сила кинематографа
    21.04.2009 01:49:19
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Лукьян, Удовиченко в образе миледи и когда она декольтировано прыгала по камням от этого пидора Атоса со спаниэльными глазами..ооо..а как она закусывала губки..этот образ дразнил меня очень долго.
    21.04.2009 00:18:44
  • Лукъян | статус: поэт
    Работа:  По памяти
    Следствие ведут знатоки был нехуйственный сериал. Там тоже с ретроградами, из тех честно жить не хотел, борьба велась. Кибрит правда была недрочибельна.
    А вот на Лариску Удовиченко, невесту Столетова, дрочил до изнурения, а ведь был в это время членом комитета ВЛКСМ школы- просто затмение какое то...на 71 году Советской власти и такая хуйня просто стыдно даже признаться сейчас бля. Жопа у нее была такая - гладкая, и взгляд глупый как у коровы, что соответствовало моим сексуальным предпочтениям.
    20.04.2009 23:27:53
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Ну вот. Опять. Ув. автор про себя исключительно, а все принимают на свой счет. Извиняйте, если обиделись. Никак не имел про вас.
    20.04.2009 23:18:36
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    никто не и иронизирует,просто на волнах детской памяти было так.бежишь к телику на 10ти минутку мультфильмов,врубаешь, а там...кукольный.
    так и с этими дорогами. ну а в штирлица всем классом играли.
    не.ну если ув.автор в первый класс пошол сразу бородатый и с такой умно-серьезной физией,но тогда, конешно, простите.
    20.04.2009 23:13:21
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Долгая дорога в дюнах - это про просветлевших латышей, добравшихся до советской власти. Секс-символиней была Лилита Озолиня.
    Ее все хотели на протяжении множества серий.
    Обратной дороги нет - это про ложный обоз партизанский. Они там все полегли.
    По поводу войны совершенно не хочется иронизировать. Понимайте, как хотите, но не буду, хоть и халтура в большинстве своем была.
    20.04.2009 22:03:06
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  По памяти
    Долгая дорога в дюнах еще была.Непонятный мне сериал. Про цыгана хоть сиськи показывали и музыка хорошая была и лошадь, а тут вообще хуй поймешь. А еще было Обратной дороги нет. Уж насколько все пацаны на раене смотрели любое =кино про войну= то тут только плевались и нервно теребили пионэрские галстуки.Много было непонятного.
    20.04.2009 21:01:06
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Абрамсон, те, кто оказались в состоянии понять все части, говорят, что это банальность. Так что не утруждайте себя, сие слишком просто для того чтобы быть интересным.
    20.04.2009 00:13:05
  • brother-dubi | www  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Я перестал понимать после первых двух частей.
    Наверно это очень интересно, если прочесть до конца.
    19.04.2009 23:24:01
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Атрофия чувств
    Урюк,
    странно,что в избранное не возложил.
    19.04.2009 01:55:26
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  Барабан
    Мне понравилось
    18.04.2009 16:51:12
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  Записки ротозея -(часть II)
    Тоже и тут отмечу сразу враз читал 2 и 3
    18.04.2009 11:40:26
  • Ося Бегемот | статус: поэт
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    заебись
    18.04.2009 11:39:36
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
    Работа:  Атрофия чувств
    с урюком соглашусь. написано хорошо и приятно читается. хотя по сути банальность претендующая на эстетскую оригинальность. весьма бы подошла как статья для глянца закашивающего под нечто большее )))
    18.04.2009 03:57:39
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    так.
    если че,у меня за плечами биолого-почвенный факультет ЛГУ.так што про говно и песок я тут главный.
    текст-мне понравился.тема-так себе.среднетерпимо. остоебла слегка.но самое главное-автора читать интересно.молодца.ждем еще
    17.04.2009 01:20:08
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Сильно задело, однако. Непонятно только что.
    Но не надо так нервничать.
    Все в порядке, мир прекрасен и удивителен.
    16.04.2009 18:06:08
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Экзистенциалисты использовано (в 3-ем каменте сверху). Вам полегчало? Не хватало еще вам писать о дадаистах и нигилистах, когда вы сами пишете как нигилист и дадаист - бессмыслица сплошная. Гомосексуалисты...ну не знаю...а что, имеет смысл использовать? Щас найдем и этому слову применение, ежели вам так хочется.
    Подражать, не читая, можно, но не нужно. Это обычно называется Бедой- изобрести велосипед, только вместо железного - берестяной.
    16.04.2009 17:23:41
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Выпалили как из пушки и скрылись. Про пост-модернизм почему-то. Дадаисты какие-то в печенках сидят. Там же и нигилисты вдруг оказались. А при чем здесь дадаисты? Где нигилистов и пост-модернистов увидели?
    Я о них не писал ничего.
    Есть еще экзистенциалисты, кубисты, фовисты и гомосексуалисты. Много богатых слов покамест не использовано.
    Кроме того, как можно подражать тому, чего не читал, тоже не очень понятно.
    Я так понял, что информативная составляющая Вашего поста следующая - !Ха.Ха.Ха.
    Что ж, учту, спасибо.
    16.04.2009 15:19:42
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Еще бы вы попытались мне помешать ее увидеть! Ха.Ха.Ха.
    Не, не, не надо нам всяких патриотов-почвенников тут приписывать. Мы не об них ни разу.
    А то сейчас и до почвоведов дойдем. А они у нас тут дюже злые, лучше их не трогать.
    Но может быть, именно под ней (фигой) вы и имели в виду эмоциональный анабиоз? То есть вот написали ни о чем и оправдались: так о чем писать и зачем же писать о чем-то, когда у всех эмоциональный анабиоз? (все равно =не прочувствуют!=)
    Тогда вернемся тогда к началу беседы. Я считаю, что ваш текст - очень слабое подражание "Апофеозу беспочвенности" Льва Шестова. Вещице, крайне вредной в силу того, что она опровергает принцип: ежели что-то чужое разрушаешь - изволь на пустом месте что-нибудь свое поставить.
    Всякие нигилисты, пост-модернисты и дадаисты уже сидят в печенках.
    Все, закольцевались. Дальше пластинку у нас "заест" и наша беседа будет ездить по одной бесконечной звуковой дорожке.
    На сем позвольте попрощаться.
    16.04.2009 14:00:31
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Так я, по-моему, никоим образом не мешаю Вам видеть фигу.
    А про почву - это к почвенникам. Целое направление было, да и есть, насколько я понимаю. Они как раз про почву все знают. Горячие патриоты, кстати.
    А тут вроде как всего лишь об эмоциональном анабиозе.
    16.04.2009 13:07:24
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    И все же, когда мы говорим о почве под ногами, мы имеем в виду не дерьмо переработанное. И даже не то, что позволяет нам плодоносить. А некое твердое основание, на котором мы можем воздвигнуть нечто позитивно устойчивое. Если мы говорим, что у нас почву выбили из под ног - мы имеем в виду не то, что пришла уборщица и дерьмо из под нас выгребла, а то, что нас лишили естественного базиса, на котором мы можем строить свои рассуждения и воздвигать нечто позитивное. Вот мы с вами даже в одинаковых словах разные смысловые доли видим и акцентируем.
    Для меня почва - базис под ногами, для вас - дерьмо для комнатных растений. Поэтому вот я читаю вашу книгу и, увы, вижу фигу. А вы наверняка там писали что-то такое очень важное.
    16.04.2009 12:59:51
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Дерьмо переработанное - и есть источник плодородия земли под ногами. Оно и делает из грунта почву. Компосто называется или перегноем. Без дерьма - грунт бесплоден.
    16.04.2009 12:29:24
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Обычно почва для комнатных растений состоит на 2/3 из песка и 1/3 из дерьма переработанного. Я так ее понимаю. А почву под ногами я понимаю как поверхностный слой Земли, обладающий плодородием.
    16.04.2009 12:04:50
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Ну и хорошо. Я почву как-то больше для комнатных растений понимаю.
    16.04.2009 11:08:56
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Не, мне непонравилось. Смысол отсутствует. Беспочвенность. Болезнь есть, а на чем она развилась - нету. И почвы тоже нет под ногами. Как во время землетрясения. А от этого неприятные ощущения возникают в эпигастральной области (тошнит то исть). Типичный постмодерн - а он уже задолбал изрядно. Меня лично. Других - не знаю. Им может понравилось. Мне лично - нет.
    16.04.2009 11:01:49
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Да тут оно в принципе не рассыпчатое, а иллюстративное. Идея сквозная, вернее, болезнь. А формы принимает разные. Формы и показаны разные. Вот и все. И никаких умствований.
    16.04.2009 10:32:34
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Так это вы сами про себя щас написали. Потому я и говорю - текст ваш - вылитый Лев Шестов, "Апофеоз беспочвенности". Название-то каково? А? само за себя говорит...
    Честно говоря, надоел этот пост-модернизм с потоком сознания. Надобно вернуть "точку схода" в литературные произведения. А то это коллажное рассыпчатое мышление уже в печенках сидит.
    16.04.2009 10:30:13
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Да ну его. Только время терять. Скучно. Не люблю я этой русской философии. Кухонные размышлизмы бывших разночинцев. Одна ипостась на уме.
    Праздные умствования без логической основы. Я и французов-то не люблю. Из той же серии.
    16.04.2009 10:03:14
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    А то. Надо прочитать, если не читал.
    16.04.2009 09:53:39
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    И чё?
    15.04.2009 20:27:00
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Позор. Основоположником щитается экзистенционализьма, задолго опередившим Сартра, причем русским. Ну в дореволюционном смысле;)
    15.04.2009 18:19:46
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Не читал
    15.04.2009 17:22:42
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Атрофия чувств
    Лев Шестов "Апофеоз беспочвенности". Подражание.
    15.04.2009 17:11:24
  • flame-air | www  | статус: поэт
    Работа:  Барабан
    Красиво, качественно передано настроение, тема дороги, и верхней полки, возможно, не с краю, судя по тексту - не у туалета.
    11.04.2009 17:02:59
  • Максим Бланк | статус: автор
    Работа:  Барабан
    Плакал. Причём стоя. Тронуло. Отличный сюжетный коверкот-обертон-коловорот-брод.

    Сентиментальный чой-то я стался, можа снова на спиртягу перейтить нах.
    А я - в избранку, но с небольшим минусом ставлю. (за что, - нескажу)
    10.04.2009 23:18:15
  • brother-dubi | www  | статус: автор
    Работа:  Барабан
    Алекс сказал всё. Добавить могу только: жаль Россию. Гоям - по-барабану, а евреи переживают, храмы православные восстанавливать помогают.
    10.04.2009 18:17:37
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Барабан
    Нет, Махнев, это не к моим фотам из Подмосковья.
    К моим фотам из Подмосковья есть чудесный Бланковский стих, тока я вот его никак не могу найти. Он такой беспредельно унылый и вот как раз очень хорошо передает бесконечную и беспробудную ноюще-хроническую болявость заброшенных и разрушенных деревень и прочие уродливые формы поникших строений на фоне сумеречного неба пейзажей средне-русской возвышенности. И он, как и фотки, напрочь лишен "одушевленных" героев. Одни лишь последствия их бытия. А самих их нету, потому стих написн исключительно сказуемыми (без подлежащих даже!) Дивный стих, но чото не могу найти. А фотки мои были посвящены Лукъяну с его
    http://www.kultprosvet.ru/text.php?t=6152

    Но уж к этому стихотворению никак они не годятся.
    10.04.2009 18:00:53
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Барабан
    Хуйня сорокалетнего усталого хронического похуиста.
    Барабан жалко.
    10.04.2009 16:44:49
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
    Работа:  Барабан
    зима и столбы цура это как раз "по-барабану"))) ну такая она русская идиллия! чёж тут поделаешь. не в исраеле, чай)))

    балгатору: а мне серый цвет нравиться.очень интеллигентный) и соответственно мрачных чувств не вызывает...
    10.04.2009 15:00:13
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Нельзя, Михаил, разбирайте.
    Пришли сюда - покопайтесь тут, почитайте других, подумайте, кто и об чем тут пишет, а не сразу Персону свою сюда несите. Почему вот не в прямую бы речь вам было запоститься, а сразу вот в культ-прозы? Тут все ж таки маленькая такая масонская ложица - каждый об своем далдычит, его за это за волосики берут и по стеночке так любовно размазывают. И все понимают, и никто не в обиде. Даже вон Алекскс1 какими-то иероглифами напесал - и то поняли.
    Глядишь - и вы понимать начнете, что вам люди окружающие говорят.
    А это ж вам на пользу пойдет.
    Обычно, кто если первый раз тут появится - то за то, что удостоили комментами (любыми) - спасибо говорят всем прочитавшим -каментящим за удостаивание вниманием.
    А вы чтой-то невоспитанный какой-то и правда...
    10.04.2009 13:59:09
  • Потёмкин | e-mail  | www  | статус: поэт
    Работа:  Барабан
    М-м.. Много шума из кое-чего. Губерман бы уложился в восемь строк без потери ощущений.
    10.04.2009 12:47:38
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Барабан
    Махнёв, ну у меня там все-таки зима и столбы телеграфные в основном.
    И бездорожье. Попробуй, усни-ка за рулем. Да и на заднем сиденье тож не спится как-то.
    Здесь -то объектов поболее присутствует описанных.
    Железнодорожное такое стихотворение (типа моего времен творческой йуности http://www.kultprosvet.ru/text.php?t=2759)
    10.04.2009 11:56:42
  • Balgator | e-mail  | www  | статус: поэт
    Работа:  Барабан
    крайне противоречива ета "серая пастораль". во-первых, пастораль по прямому своему значению - литературное произведение, во-вторых, она подразумевает идиллическое изображение сельской жизни, а тут - гнетущая "серая".. но заставило задуматься, за что спасибо!
    10.04.2009 11:10:58
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
    Работа:  Барабан
    "серая пвстораль" - это просто к цуровским фото из под московья))) как вам цурочка такая идея?))
    10.04.2009 10:47:09
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
    Работа:  Барабан
    "серая пастораль" понравилась. чё то не припомню такого. страшная верхняя полка - сомнительно. в этом возрасте народ именно туда и рвётся))) ну а общее качество изложения и в предыдущей дискуссии сомнению не подвергалось))
    10.04.2009 10:45:01
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Барабан
    Ну и как вам, господа-товарищи, ТАКОЙ Дряшин?!.. По мне, так ХОРОШ, сцуко!
    Главный недостаток данного текста заключается в невозможности развернуть культурологическую и геополитическую дискуссию им.Дугласа Рида, с примкнувшими к нему (Риду) Ильфом и Петровым.
    10.04.2009 08:41:02
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Слава богу, наконец-то. И Вам не хворать.
    10.04.2009 07:59:00
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михаил,
    1.я об органах вашего тела, а вы сразу возмнились телевидением и государственностью.
    2.Вкратце просмотрел вас в инете: в журнале и по месту работы. Законы рекламмы себя любимого вам известны. Что и подозревалось. Я в роли бесплатного качегара не нанимался. Идитека вы Миша ...
    10.04.2009 01:47:50
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Ну, долго собирались, родили. Давайте по пунктам.
    1. Интернет не шерстил.Пишите исчё, возможно интерес появиться потревожить поисковик.
    - Попробуйте.
    2.Если вы уверены, что ваши записки исключительно бытовой направленности - то вы мудрствуете лукаво.
    - Конечно, нет. Я и не говорил, что исключительно. Об этом есть выше в комментах.
    3. Это хороший пример заказного (мягко сказанно) письма.Заказ вашего оскорбленного самолюбия или других органов,-это меня не интересует. Но факт налицо.
    - Заказного кем? Другими Органами? Вы мне льстите, Алекс1. Кей Джи Би? Тогда чего тут, а не на Первом канале телевидения?
    4. Кажущаяся "бытоватость", является в данном случае основой вашей кулинарии . Исключительно поэтому я комментирую, начиная с басиса.
    Тактически неправильно комментировать читателям и вам ошибочность и предвзятость ваших обвинений в непредоставлении гражданства, засилья религиозности и прочих безабразиях, впитанных лично вами в 2005 году.
    - Моих обвинениях в непредоставлении гражданства? Это эпиграф, Алекс1. Цитата не из меня. Там источник указан.
    5.Ваше определение национальности на данный момент считаю перлом. Его ошибочность можно объяснить жизненными примерами. Однако подобные тематические дискуссии считаю не возможными на данном портале.Пишите на сетьевых форумах.Там с вами поспорят.
    - Вам еще раз выделить в этой цитате то, что выделил только что?
    6.Приёмчики аргументации у вас настолько открыто дешовые, что начинают оскорблять. Одно дело невкусные овощи взращенные черноземом, другое дело парниково-пустынная реальность. В моих словах не подтверждение, а объяснение. Причём (если откровенно между нами) моя задача подчеркнуть одноракурсность, однобокость, плоскость, поверхностность ваших суждений.
    - Я, судя по всему, как-то объяснял невусность овощей? Видимо еврейской вредностью?
    Причем, если в такой плоскости вы будете писать через несколько лет о России,- россияне сочтут необходимым вам ответить. Ну, просто, что бы вразумить ротозея.
    - Почитайте мой ЖЖ, если интересно. Там о России примерно так же. Могу и тут разместить.
    7. Позвольте мне тоже с Вашего позволения, выделить значимые с моей точки зрения места из моего коммента:
    "Автор действительно декларирует, что хотел бытовыми рамками ограничиться. Но на самом то деле бытовой момент - эта именно та затравка, на которую читатель в данном случае и повелся. А раз повелся,- значит, прочитал до конца. А тут уж и задача автора выполнена. Я уж не говорю, что автор очень грамотно в бытовую косичку вплетает и идеологические бантики. Имеет, конечно, право автор на свой путь. Душок, правда, какой-то странный распространяется. Хотя и не странный вовсе. Ведь если воспользоваться авторским методом для описания человека, то надо сразу палец в жопу человека засунуть, и потом в трех частях красивым языком описывать читателям-ротозеям какое это говно вонючее."
    - А это я уже читал. Спасибо.
    10.04.2009 01:32:57
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михаил,
    1. Интернет не шерстил.Пишите исчё, возможно интерес появиться потревожить поисковик.
    2.Если вы уверены, что ваши записки исключительно бытовой направленности - то вы мудрствуете лукаво.
    3. Это хороший пример заказного (мягко сказанно) письма.Заказ вашего оскорбленного самолюбия или других органов,-это меня не интересует. Но факт налицо.
    4. Кажущаяся "бытоватость", является в данном случае основой вашей кулинарии . Исключительно поэтому я комментирую, начиная с басиса.
    Тактически неправильно комментировать читателям и вам ошибочность и предвзятость ваших обвинений в непредоставлении гражданства, засилья религиозности и прочих безабразиях,впитанных лично вами в 2005 году.
    5.Ваше определение национальности на данный момент считаю перлом. Его ошибочность можно объяснить жизненными примерами. Однако подобные тематические дискуссии считаю не возможными на данном портале.Пишите на сетьевых форумах.Там с вами поспорят.
    6.Приёмчики аргументации у вас настолько открыто дешовые, что начинают оскорблять. Одно дело невкусные овощи взращенные черноземом, другое дело парниково-пустынная реальность. В моих словах не подтверждение, а объяснение. Причём (если откровенно между нами) моя задача подчеркнуть одноракурсность, однобокость, плоскость, поверхностность ваших суждений.
    Причем, если в такой плоскости вы будете писать через несколько лет о России,- россияне сочтут необходимым вам ответить. Ну, просто, что бы вразумить ротозея.
    7. Позвольте мне тоже с Вашего позволения, выделить значимые с моей точки зрения места из моего коммента:
    "Автор действительно декларирует, что хотел бытовыми рамками ограничиться. Но на самом то деле бытовой момент - эта именно та затравка, на которую читатель в данном случае и повелся. А раз повелся,- значит, прочитал до конца. А тут уж и задача автора выполнена. Я уж не говорю, что автор очень грамотно в бытовую косичку вплетает и идеологические бантики. Имеет, конечно, право автор на свой путь. Душок, правда, какой-то странный распространяется. Хотя и не странный вовсе. Ведь если воспользоваться авторским методом для описания человека, то надо сразу палец в жопу человека засунуть, и потом в трех частях красивым языком описывать читателям-ротозеям какое это говно вонючее."
    10.04.2009 01:17:18
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Не поленились, Алекс1, прошерстили всю сеть на мой скромный предмет? Ваше право.
    Теперь про определение национальности. Я с Вашего позволения, выделю значимые с моей точки зрения места из моей же цитаты.
    ПО МОЕМУ глубокому убеждению, убеждению ЛИЧНОМУ, СУБЪЕКТИВНОМУ, национальность - это язык, родной первый язык и более ничего."
    10.04.2009 00:23:39
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Алекс1, я вообще ничего не понимаю. Вы уж простите.
    Вы говорите про субъективизм. "я просто объяснил вам, что разбираю ваши "Ротозейские записки" исключительно по фактам быта. И именно субъективизм в точности или ошибочности впечатлений я стараюсь комментировать".
    Совершенно верно, полнейший субъективизм. Кто же спорит? Я об нем. об проклятом субъективизме, честно предупреждаю в начале, в серединах, и в конце собственных записок.
    Это мои личные ощущения и наблюдения.
    Ну нет, в Кфар-Сабе нормальных огурцов. Ну что я могу с этим поделать? Написать, что есть?
    Вы по быту и сами подтвердили, что: 1. щеколды отсутствуют, 2. огурцы хреновые т.к. с черноземом в Израиле напряженка.
    Про газ - тоже я не выдумал, как описал, так и было в 2005 году.
    Будете спорить с моими наблюдениями?
    Или что?
    Я совершенно не понимаю Вас. Прошлись по первым пунктам и все подтвердили.
    Спасибо, конечно. Но зачем? Я чего-то не улавливаю, наверное.
    Я фиксировал исключительно субъективные собстветвенные наблюдения, в чем устал признаваться на страницах текста.
    Давайте далее по бытовухе. Подтвердите и остальное.
    Мне все равно, а Вы свидетелем будете.
    Я не понимаю лишь мотивации.
    10.04.2009 00:18:39
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михаил,
    1.Из вашей души рвется :"у вас в Израиле..." Так понятное дело, что накипело у вас. Прямо таки нет никаких сомнений в этом. И, так же понятно, что вы с естесственным недержанием пытаетесь напечатать это ваше "фэ" во всех местах, где только можно. Причем (ИМХО) совершенно не ради оценки мастерства писания. Когда вам комплиментируют -вы даже не понимаете этого. Когда указывают на некоторые неточности ,- вы сразу обвиняете в огурцово-помидорно-щеколодном линче.
    Я вас прошу, дайте возможность пройтись по всему вашему тексту. Вам будет отвечено и про уроки Танаха и про так горячо осуждаемую религиозность.
    2. Относительно понятия и определения национальности вами.
    Я должен открыть вам страшную тайну: я никогда (подчеркиваю) не придавал особенного значению национальности друзей, сослуживцев, соседей и проч.
    Именно поэтому не считаю верным в рамках КП дискутировать с вами.
    Вы пытаетесь создать собственное определение: "национальность - это язык, родной первый язык и более ничего" . Вероисповедание, гражданство и проч - наверное тоже имеют ваши определения.(имеете полное право таковые иметь.) Но вы не можете правительствам навязывать свои определения.А в случае не согласия онных с вами - гневно обижаться.
    Я стараюсь обдумать вашы формулировки, наити рациональные зерна. И если для себя обосную верность их - готов принят их. Пока же никак.
    В народе, правда формулировки не приживаются.Текстовые пробы не в моде. Бъют по-старинке не по паспорту.
    10.04.2009 00:13:06
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Tsura tse tse, не ферштейн совершенно. Вы уж простите тугодума. Поток сознания какой-то. Можно я не буду разбирать иероглифы?
    09.04.2009 20:31:53
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    1. Я вот только стараюсь понять кто-же может быть в России християнином или, например,мусульманином?
    2. Я спрашивал вас, как вы определяете национальность. Вы ответили:"Алекс, по моему глубокому убеждению, убеждению личному, субъективному, национальность - это язык, родной первый язык и более ничего."
    Надеюсь, что мой вопрос теперь понятен. У вас просто смешались понятия :национальность, гражданства , вера и проч.

    Алекс1, простите, но это у Вас в Израиле полностью смешались понятия.
    Напоминаю, христианин и мусульманин не являются национальностями. Они - вероисповедания, а это, как ни парадоксально, не одно и то же.
    Это во всем мире не одно и то же. В противном случае француз не отличался бы от немца, например.
    Окружающий мир, он чуть другой, нежели Вы его забыли.
    09.04.2009 20:27:19
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михайил.
    1. Для меня уважаемый и любимый иудей - Абрамсон и Алекс1
    2. Христианином на этом ресурсе могут быть только Я и Рафиев. Отметили (заглавность) букв? Причем фамилии у нас с ним одинаково смешные применительно к христианству.
    3. Поэтому только с Рафиевым я буду спорить до юшки из носа про то, кто круче православный
    4. С Вами мне спорить не о чем - текст достоинствами изящной словесности не обладает, а что касательно дискуссии, которая поднялась по существу (sic!) сказанного, а не какими изобразительными средствами это было сказано - так у вас всего 2 (два) оппонента осталось - Алекс1 и Абрамсон.
    5. Так я к чему. Приведите мне пример =реально успешно работающего несветского государства"- т.е. Никогда и Ни разу не ущемлявшего в своих правах "иноверцев", "инонаучников" и "ино"....ино...иномузыкантов и прочих ино...Где вы такое видели в реале? Про французский патернализм - не будем, и так все ясно. Могу даже в картинках (фотографических) продемонстрировать. Про англо-санксонский вариант с получением гринкарты только после сдачи экзамена на "культурную" общность и разделение идеалов - тоже. Тоже все ясно - могу и в фото-картинках показать.
    ПРо идеал "вообще, как бы оно должно быть" - давайте не будем. Потому что я научную фантастику терпеть не могу.
    Про идеальное - я вам много напишу (сама грешу графоманией)
    Да, пардон, самую малость забыла. Про писателей.
    Их мало, по пальцам пересчитать. Вот Пруст, тутто упомянутый.
    Дюма, там, Александр, со своими записками про Россию.
    Про Россию, заметьте. Как он там черепаху вез, а ее на таможне к сувениру приравняли. Потому что не шевелилась.
    Публистика? Хуй там - проза, причем в обязательном к прочтению.
    Мы почему тут все, вы думаете, так всполошились?
    Потому что рады, что есть чему всполошиться сегодня.
    А завтра забудем и будем всполахиваться о чем-то другом.
    А в избранное попадает только то, что отличает ресурс от других.
    А ваш текст - чудесный. Но их в ЖЭЖЭ пруд пруди.
    И это замечательно, разве ж я против?
    Это только благодаря тому такое возможно, что у нас рлка что это...Отделено, короче от государства.
    А вот мою веру вы оскорбили, кстати.
    Предлагая мне все блага и царства мира сего замест возможности пострадать в единственной стране мира, которая еще это позволяет делать - в Израиле.
    Ферштейн?
    09.04.2009 19:04:04
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михаил,
    Я спрашивал вас, как вы определяете национальность. Вы ответили:"Алекс, по моему глубокому убеждению, убеждению личному, субъективному, национальность - это язык, родной первый язык и более ничего."
    Надеюсь, что мой вопрос теперь понятен. У вас просто смешались понятия :национальность, гражданства , вера и проч.
    Что касается цитаты Р. Тагора, то на ваше проеположение, что "горячие комменты" являются подозрением в антисемитизме,- я просто объяснил вам, что разбираю ваши "Ротозейские записки" исключительно по фактам быта. И именно субъективизм в точности или ошибочности впечатлений я стараюсь комментировать.
    09.04.2009 18:47:24
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    И еще, Алекс1, ваша цитата:
    ."Никакому идолу не поклоняйся,ничьей веры не оскорбляй."(с) Я придерживаюсь этого кредо. Вы озадачены другим.
    Т.е. я оскорбляю чужую веру, или я чего-то не понял? Какую и как? Чем,т.е.? Вроде про иудаизм ничего не сказал плохого, как о вере. Не нравится мне несветский характер государства - это да. Но то - устройство государства. Мне любое несветское государство не нравится, как вы, надеюсь, поняли. Вне зависимости от господствующей религии.
    Или под верой вы понимаете веру во что-то другое?
    09.04.2009 17:50:50
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Алекс1, совершенно не понял вопроса. Разжуйте пожалуйста:
    Я вот только стараюсь понять кто-же может быть в России християнином или, например,мусульманином?
    09.04.2009 17:37:14
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михаил,
    1.Вы на себя мученистский ореол антисемита не примеряйте. Пока никто вам его не рисует. Я уж точно не собираюсь.
    2.Качественность текста здесь уже отмечена. Точность бытовых замечаний, указанных вами требует уточнения и разъяснения. От вас только требуется внимательно читать комменты. Если желаете. Если нет,- то не надо триндолить про помидоры, огурцы и щеколду. Моё обсуждение вашего писания идет согласно тем, поднятых вами. Дойтет, есстественно время и до бантиков.
    3. Я, полагаю, что вам понятно, почему в данном случае именно я разбираю ваш текст. Ваш взгляд субъективен, мой - тоже. В результате может получиться полуобъективность.
    4."Никакому идолу не поклоняйся,ничьей веры не оскорбляй."(с) Я придерживаюсь этого кредо. Вы озадачены другим. Ваше право. Но, хотя бы наберитесь терпения выслушать комменты. Так принято между человеками: русскими, евреями, мусульманинами и многими уважаемыми другими. По вашему определению вы - не еврей. Потому,что первый язык ваш-русский. Ваш выбор. Я вот только стараюсь понять кто-же может быть в России християнином или, например,мусульманином?
    09.04.2009 17:26:21
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Спасибо, Александр. Меня просто несколько достала одна и та же совершенно предсказуемая реакция. Причем, сколько не расшаркивайся, а все равно не может быть в Израиле невкусных огурцов.
    Это такой болезненный патриотизм неофита. Всюду посягательства мерещатся. Забавное явление, особенно, применительно к щеколде, согласитесь. Т.е. даже щеколда имеет сакральный смысл. А израильская щеколда - щеколдистее всех щеколд.
    Это все очень смешно было бы, если б не в таком количестве.
    Помните анекдот о Неуловимом Гарри? Никак ему не докажешь, что на фиг он никому не сдался. Все отстреливается и отстреливается. Комплексов много.
    09.04.2009 16:37:40
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    не знаю, может потому что тема «семитизма-антисемитизма» далека от меня так же как болеарские-андаманские острова я не нашёл какой-то злопыхательской направленности в сочинении михаила. Есть, отчасти есть, не вполне нейтральный взгляд. Наверное он не всё уловил, даже совершенно точно. НО! Это ж в конце концов частное субъективное мнение. Я не нашёл внутри себя по прочтении настоящих записок новых ростков антисемитизма. А все эти описанные прибамбасы весьма характерны не столько даже конкретно для Израиля, а вообще для любого снобски отгороженного от прочих сообщества. Скажем москвичи пару лет назад меня человека из провинции, спустя значительный промежуток времени навестившем столицу бывшерассейской империи, тоже весьма многим не слишком приятно удивили.
    Ну и для равновесия: не стоит миш так нервноязвительно реагировать на замечания. Здесь люди экспрессивные, но по большей части говорят дело. Даже когда несут хуйню))) так что защищайтесь!!))
    в конце-концов не всякое сочинение здесь удостаивается такого количества отзывов.
    09.04.2009 16:18:15
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Ну вот. Так я и думал, что со щеколды начнется опять. Причем, практически слово в слово. Сравните:

    "И еще щеколда. Это уже «наши» тут. Каждый, кто считал необходимым донести до меня свое мнение, первым делом докладывал, что щеколду он врезал. И вообще, говорилось мне строго, наличие или отсутствие щеколды в местах общего пользования – свободный выбор свободного человека. А не показатель. "

    Ну и далее. Про огурцы и газовые балоны. И еще будет, верю.
    Я, собственно, об этом и пою.
    Почему-то каждый возмущенный иллюстрирует текст собою.
    О ком языке и стиле? Тут праведное возмущение и, как это было сказано "Душок, правда, какой-то странный распространяется. Хотя и не странный вовсе".

    Ну да, антисемитизм шьют. Пришьют, кстати. Думаю, не сегодня-завтра.
    09.04.2009 15:45:36
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Александр Махнёв,
    вы, к сожалению правы.
    Автор действительно декларирует, что хотел бытовыми рамками ограничиться. Но на самом то деле бытовой момент - эта именно та затравка, на которую читатель в данном случае и повелся. А раз повелся,- значит, прочитал до конца. А тут уж и задача автора выполнена. Я уж не говорю, что автор очень грамотно в бытовую косичку вплетает и идеологические бантики. Имеет, конечно, право автор на свой путь. Душок, правда, какой-то странный распространяется. Хотя и не странный вовсе. Ведь если воспользоваться авторским методом для описания человека, то надо сразу палец в жопу человека засунуть, и потом в трех частях красивым языком описывать читателям-ротозеям какое это говно вонючее. Пруст на двадцати с лишним страницах описывал пирожное. Михаил Дряшин дигустирует меньше и ниже.

    *В начале необходимо разрешить вопрос щеколды. В прошлом году, путешествуя по Латинской Америке, в одной из стран, в одной из престижных гостиниц обнаружил, что в двухместном номере ванная комната (с унитазом вместе), отделена от комнаты слегка тонированным стеклышком. Видеть фигуру любимой или любимого разговаривающих с унитазом было удивительно сексуально. Но мне, как-то не подумалось обвинить городских жителей в Щеколдиных грехах.
    Что касается Израиля, то в туалетной двери, как правило, высоко в верхней её части имеется странное маленькое окошечко. Если свет горит,- значит, кто-то ведет беседу. Некоторые европейские товарищи ставят щеколды на двери. Это их демократическое право.

    *Помидоры и огурцы. Не верьте автору, дорогие читатели. Правда в том, что не только помидоры не вкусные, но и огурцы тоже. Да, мало чернозема в Израиле, товарищи. Это, конечно безобразие, что промышленным методом культивируется урожай в пустыне. Вкус колбас тоже совсем другой. Вот о молочных продуктах – тут давайте объяснимся. Вкус другой, действительно. Это просто очень странно, что граждане страны стараются кушать меньше молочных жиров, предпочитая творог 0 – 5 процентов жирности, маложирную сметану и молоко. Диетические наклонности, пропагандируемы восточными врачевателями чужды и непонятны автору.

    *В Израиле нашли запасы природного газа. Но у нас с автором акций компаний не имеется, поэтому мы поговорим в бытовом газоракурсе.
    Сейчас большинство новых и старых построек переводятся на централизованный газ. Замена баллонов не требуется. Правительственным указом запрещены многочисленные частные поставщики баллонов. Есть несколько центральных компаний, которые имеют лицензию на поставку. Действительно, работники, развозящие баллоны имеют в накладной только номер клиента, под которым он записан в компании. Этот номер соответствует определенному месту газоподключения баллонов в доме. Если нет номера на точке подключения в доме – нет человека. Оплата смены баллонов газа производится кредиткой по телефону, наличными или кредиткой в отделениях компании в каждом городе (районах) или оставлением под КРЫШКОЙ баллонов чека на имя компании. Можно оставлять и наличные деньги. Кот Базилио приветствует такой душевный посыл.
    Это только начало бытовых зарисовок автора.
    Продолжение следует...
    09.04.2009 14:55:26
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Ув. автору по барабану совершенно. Это уже вы решайте где сие разместить. Мне что избранное, что не избранное.
    Ув. автору лишь показалось, что бурное кипение связано не столько с литературными, или же нелитературными достоинствами, или же недостатками текста, а с чем-то другим.
    Ув. автору это напомнило несколько ту самую историю публикации, которая описана в главке Окончание начала.
    Навели Ув. автора на эти мысли посты нескоторых возмущенных до белого каления читателей, ктороые прямо таки встали грудью.
    И еще, честно говоря, ув. автора удивила следующая цитата ув. Урюка:
    "ну если ув. Михаил Дряшин решил тут нам неофитам показать, как писать надо и кто на самом деле =Писатель=".
    Чем вызвана была сия цитата, ув. автор так и не понял, сколько ни силился.
    09.04.2009 14:19:14
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Тцуро, все правильно сказала. Мне добавить нечего. Остается надеяться, что ув.автор всетки примет наши замечания не как наезд и злопыхательство, а как здоровую конструктивную критику.
    Культ публицистики будет. Вопрос надо решать, и замечательно, что он наконец назрел до такой степени, что скоро будет вонять.
    пи(с)
    09.04.2009 14:05:57
  • Balgator | e-mail  | www  | статус: поэт
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    дабы быть терминологически верными, проза - это просто нестихотворная литература.

    публицистика - это передовицы Камю.

    а это, имхо, эякуляция
    09.04.2009 13:49:46
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Чессказать несколько озадачен реакцией отдельных читателей и автора))) Мне не показалось, что это уж какая-то чересчур разобиженно-наездная на благословенный израель весчь. Впрочем сохранить до конца некую ироническую отстранённость (те части где это случилось в большей степени, как раз и наиболее удачны), суть, суррогат по понятным причинам недостижимой объективности автору всё же не удалось. В третьей части есть явные срывы в право (или в лево?)))
    Не знаю входит ли в планы автора доработка и развитие настоящего сочинения, но если да то вот именно надо постараться пройти по золотой серёдке.
    За избранное –хозяевам видней. Написано хорошо, но с другого боку сама тема изначально для публикатора выгодна. Я как человек любознательный познакомился с большим интересом.
    Можно и ещё чего от этого автора заценить)
    09.04.2009 13:34:37
  • Tsura tse tse | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Р.К.
    Смотри. Берем из текста любой кусок. На выбор. С закрытыми глазами. Попался мне вот такой:

    "Об Израиле на этот раз промолчу, хотя, конечно, стоило бы. Ну да ладно… Промолчу так промолчу.
    Возьмем другое, Америку, допустим. Её, конечно, кто только не лягал, я не первый. Потому коснемся только слегка.
    Фильм тут скачал про Норд-Ост, «Террор в Москве» называется, английский, правда. Не американский. Признаю. Посмотреть уже хотел полностью, в России-то не увидишь. Там же идеология.
    Включил и выключил через 2 минуты. И смотреть больше не собираюсь. А почему? Я, может быть, в диссидентство пошел бы, да не получилось. Спрашивается, кому выгодны фильмы такие? Прививка против очередной оранжевой революции кому на руку? На чью, так сказать, мельницу вода льется? Похоже, на Лубянке фильм делали, иначе никак не объяснишь.
    Потому как фильма эта с потрясающей фразы начинается: «Норд-Ост – мюзикл о сталинской России».
    Дальше я смотреть уже не стал.
    Каверин, видимо, в гробу пропеллером вертится, хотя формально такое определение и верно.
    Советскую власть помните? Там тоже безработных показывали и Гесса Холла опять же. Не забыли? А Пелтиера или вечно голодного доктора Хайдера у Белого дома?
    Тоже, скорее всего, не врали. Был и Хайдер и Пелтиер. И безработные, и бездомные. Да и по сию пору есть. Так что с того?
    А миллионы прильнувших к экрану зрителей слезами обливались. У нас. А теперь у них обливаются. По поводу сталинской России.
    Или, Бен Ладен, тот же. Помнится, Штаты его поддерживали, когда против СССР в Афганистане постреливал. А теперь? Он что тогда другой был? Белый и пушистый?
    Россия тоже всю жизнь мусульманский мир кормила, а получила Чечню. Так в чем же разница между свободным миром и империей зла?
    И еще друзья у нас были, помните? Ортега всякая с Лумумбой, Фарабундо Марти, Каддафи Муамор, простите за выражение. Кто против них, тот против всего прогрессивного человечества. Теперь вот Иран в друзьях. Ничего не изменилось, правда ваша.
    Только у Америки тоже друганы имеются. Кореша, я бы сказал. Одна Саудовская Аравия чего стоит. Это там, где руки отрубают. И ноги. Но тут молчок, вы заметили? Чего пыль-то поднимать, отрубают и ладно. Пусть себе отрубают.
    Не хотел Израиль трогать. Честно не хотел. Но придется.
    Израиль – единственное демократическое государство на Ближнем Востоке. Это они себя сами так называют. Они и Америка.
    Не спорю, демократическое, но не единственное. Иран вот тоже демократическое. Они теперешнего президента тоже демократически избрали. Это в смысле волеизъявления. Глас народа в виду имеется. Если глас, тогда точно демократическое."

    Р.К. Есть жанр такой - публицистика. Журналистика там всякая. Так вот. У нее свои законы - законы жанра то есть. Вот они Дряшиным соблюдены превосходно. Убивец есть такой писатель. И журналист. Так вот он по работе - публицистику пишет. А на удафкоме в 2003 году писал прозу.
    Еще момент. Прозу писать учат в литературном институте им. Горького. Там вот Ольга Лукас училась. Так вот она там научилась прозу писать - что и делает по сей день. А факультет журналистики к примеру создан для того, чтобы научить методам публицистики-журналистики. А они от методов прозописания сильно отличаются.
    Потому, одно - публицистика. Другое - проза. Третье - критика. Четвертое - поэзия. Пятое - "ответы на письма читателей". Шестое - эссеистика. Вспомни толстые бумажные журналы. Советские такие еще. Там ничего в один раздел не пихалось - все по полочкам раскладывалось.
    И приведенный кусок показывает, что это не "проза". Не изящная словесность. А публицистика - Публицистика — обсуждение в печати насущных вопросов общественно-политической жизни.

    Уловил разницу?
    09.04.2009 13:13:54
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    И ещё:
    по трезвому размышлению и сообразно с моим скромным мнением, "Записки ротозея" - это именно ПРОЗА, и проза КАЧЕСТВЕННАЯ. А "публицистики" у нас действительно хватает - вот ей то рубрика и пригодится.
    09.04.2009 12:40:41
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Урри, у них слоган МОЛОКО ЧЕМПИОНОВ, а МОЛОКО-ЧЕМПИОН - это из другого балета... (я не по ЭТОЙ части)

    В Избранное! (я настойчив)

    И ещё: ежели под "Записки ротозея" надо целую новую рубрику заводить - вона оно как Михаил Дряшин КULTпросвет то наш взбодрил-взбудоражил!.. (Абрамсон не даст соврать!)
    09.04.2009 09:19:57
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    есть сайт пармалат со слоганом =молоко-чемпион= туда сходи.
    08.04.2009 22:31:21
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    А зазеркальных типа superdolboyoby.spb.ru/su нетути?
    08.04.2009 22:23:51
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    короче, сделаем =культ публицистики= повесим туда.
    РК, если поэтам чото не нравится есть зеркальный портал -стиши.ру.
    08.04.2009 22:05:27
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Нет, ну если ув. Михаил Дряшин решил тут нам неофитам показать, как писать надо и кто на самом деле =Писатель=, так я всегда в таких случаях и говорил и говорю. Да бога ради, вон проза.ру замечательный портал,там замечательные авторы и все друг друга любят и целуют во всякие странные для поцелуев места.
    08.04.2009 22:02:33
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Под "списком Шиндлера" имелося ввиду наше Избранное, если кто не доехал...
    08.04.2009 21:54:49
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Кто о чём, а жыд о песахе (и о пейсах, в купе - гыгы...): в Избранное!!!
    Достаточно проглядеть этот скорбный список Шиндлера, чтобы осознать: Холокоста не было, но ему следовало бы быть...
    08.04.2009 21:51:37
  • Михаил Дряшин | e-mail  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Ну и ясненько. Так я и думал. Старый анекдот вспоминается о том, что работяга-несун выносит все время с завода детали, как он думает, к швейной машинке. Чтоб жену порадовать к празднику Клары Цеткин.
    Собирает. А получается почему-то все время пулемет. На удивление.
    Всего доброго, товарищи, желаю здравствовать.
    08.04.2009 20:15:07
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Тцура, я с тобой согласен. Это именно культ публицистики. И таких вещей до хрена. Я свои отчоты пихаю, например, в кульмассовый сектор, хотя это не то. Значит сделаем так.
    08.04.2009 19:14:23
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
    Работа:  Записки ротозея (часть III)
    Михаил,
    С вами напрямую нам не очем говорить. Общение идет исключительно по тексту. И здесь требуется сказать пару слов. Хотя... Да, вам лично Михаил мне есть сказать большое спасибо, что вы уехали. Сожалеют, пожалуй два момента:
    1. Что вы губки надули. Но это и понятно. Вы ведь все-таки хитрый еврей. По несожженному мосту возвращаться нужно с соответствующим припухшим видом. У некоторых глаза от слез радости.У вас губки от обиды.Но сойдя со трапа в престольной и ибануться целовать землю вам не довелось. Понимаю, дочурка у вас умненькая. Я надеюсь вся в маму.
    2.Что мне искренно жаль,так это отъезд вашей супруги с ребёнком. Но тут просто невезение. Дважды в одну воронку попало. Понимаю. Чудеса Святой земли.
    Михаил, будьте здоровы и не кашляйте. Берегите жену и ребёнка. Пишите исчё.
    08.04.2009 18:40:43
  • 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

     

    Комментарии к Авторам:

     
      В начало страницы