Денис Данилов Раздел: Kult прозы Версия для печати

Автостопом по Галактике/The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, 2005


Режиссёр: Гарт Дженнингс
В ролях: Билл Бэйли, Анна Канселлор, Уорвик Дэвис, Мос Деф, Зоуи Дешанель, Сью Эллиот, Мартин Фримэн, Стивен Фрай, Ричард Гриффитс, Доминик Джексон, Саймон Джонс, Томас Леннон, Марк Лонгхарст, Келли Макдональд, Джон Малкович

Главная проблема экранизаций культовых книг заключается в том, что угодить зрителю практически невозможно. Поклонники литературного оригинала будут кропотливо выискивать несоответствия и неизбежные сокращения, зритель же неподготовленный рискует и вовсе оказаться за бортом истории. Дело в том, что объяснение разветвленной мифологии культа просто физически невозможно уместить в приемлемый хронометраж так, чтобы львиная доля времени досталась непосредственно экранизации, а не вводной части  — следовательно, ряд причинно-следственных связей все-таки придется додумывать самому.

По крайне мере, Кери Киркпатрику (сценарист, «Побег из курятника») удалось максимально тактично ввести зрителя в канву событий (сдержаться, и не прочитать книгу Дугласа Адамса до премьеры стоило больших трудов — но того требовала данная рецензия). Действительно, вопросов к происходящему практически не возникает, действие захватывает с первых кадров, а остроумно решенные цитаты из «Путеводителя» служат не только забавными эмоциональными разрядками, но и той самой пояснительной цели.

И все же режиссер слегка переусердствовал, храня верность букве. Яркий сатирический окрас истории придает ленте ненужную сухость, а типично британского юмора не хватает для полноценного эмоционального баланса картины. За некоторой сумбурностью событий угадываются редакторские ножницы — вероятно, многие перипетии романа остались за кадром. К счастью, логика повествования от этого не страдает, хотя мытарства героя ближе к финалу ленты заметно приедаются. Впрочем, режиссер тонко чувствует смену ритма, и в тот самый момент, когда зритель начинает ловить себя на посторонних мыслях, уверенно приковывает внимание к экрану дивной красоты визуальным рядом.

Однозначно отнести фильм к успеху или провалу нельзя из-за его неровности, но к просмотру рекомендовать стоит. В конце концов, быть может, именно ваша планета подлежит скорейшему сносу, а вы до сих пор не знаете о самом важном предмете во Вселенной!

Денис Данилов, www.Themes.ru

Официальный сайт фильма (рус)
Официальный сайт Дугласа Адамса
Скачать книгу в формате txt. на русском языке

09.06.2005 19:26:52

Всего голосов:  0   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  0   
зачёт  0   
в избранное 0   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  12

  • Артём
Гениальный фильм по гениальной книге! Создателям удалось сохранить эксклюзивный британский юмор — так называемую интелектуальную иронию. А главное — в роли рассказчика Стивен Фрай. Замечательная пародия на человеческую цивилизацию, человеческие привычки, человеческую глупость и человеческую бюрократию. Приятно, что спецэффекты (впечатляющие!) не мешают содежанию и восприятию комической стороны фильмы.
Тем не менее, есть два НО…»Но» номер 1: перевод убил английский юмор практически намертво. «Но» номер 2: фильм не для тех, кто не умеет смеятся над собой. Хотя и они могут посмотреть: очень уж симпатично-наглая песенка дельфинов в начале. Приятно, что такие ленты разбавляют тупость большинства американских фантастических фильмов.
09.06.2005 19:31:01
  • coolant
Очень приятное… неожиданное приятное впечатление от просмотра …книгу не читал (хотя сюжет имхо сильно перекликается с творчеством Р.Шекли), комиксы не видел, радиопостановки не слышал.
Но этот фильм — супер). Плотность шуток иногда даже напрягает. Хочется остановить показ и чуть прийти в себя)… Юмор забавный и хорошо знакомый по юмористической фантастики середины прошлого века (тот же шекли, лем, лаумер и т.д.)… английский он …или абсурдистский — не суть важно. Главное что достаточно качественный и отличный от «менинблек».
Вообщем, советую
09.06.2005 19:32:12
  • Agent cookie cramb
Bolshej huini eshe ne videl, sceranij visosen iz palca, kogda knigku cital namnogo lusche. A prishelci sodrani iz zvezdnih voin
09.06.2005 19:33:56
  • Урюк
книжка-гавно.рецу не читал.фильм посмотрю.
10.06.2005 01:24:11
  • Aborigen!
Я серьезно, фильм убивает книгу, тот самый случай, когда многие нюансы невозможно передать с помощью кино. Нам плавно намекают в концовке на продолжение. тема мышей господ до конца не раскрыта.

Как бы они передалив фильме следующее:

Ах эта огромная жаба, которая считает, если она никого не видит, то и сама не видима.

Или

Человек который различал типы дождей, например дождь номер 9 моросящий.

Честно скажу фильм не понравился, да конечно есть пару моментов. Полет того же кита или строительство Земли.
10.06.2005 02:12:01
  • Немец
Книгу не читал, фильм не смотрел. Хочу и то и другое.
Спасибо, за инфо.
10.06.2005 09:11:22
  • Немец | www
Гм, только что купил июньский выпуск «Популярной механики» и почти сразу наткнулся на следующее:
«Лет 26 тому назад Дуглас Адамс написал идиотскую космическую одиссею, растояние от которой до эпических «Звездных Войн» — несколько световых лет…
Так вот журналисты «Популярной механики» относятся к Адамсу (улыбается)
10.06.2005 11:59:52
  • VZH
H2G2 это ИМХО лучшее произведение жанра комедийной фантастики (особенно радиосерии BBC, хотя и над книгами я плакаль). Фильм — лишь очередной взгляд на него. Пойду однозначно, поскольку безмерно уважаю автора и страшно люблю всех его героев.
10.06.2005 12:40:56
  • VZH
Чего и всем тут желаю.
10.06.2005 12:41:22
  • Dmitry
Посмотрел уже раз 10. Конечно, гораздо техничнее, чем версия 1984-го года, но и гораздо более зажато. Но все равно — must see, для всех. Почему??? 42!
10.06.2005 12:42:12
  • Aborigen!
Это вы не врите уважаемые, суть может передать только книга и только она, не реально передать много тонких нюансов в кино…
12.06.2005 00:46:56
  • Афанасий Гольденблат
Ебала полная — просто ужас!!!
21.06.2005 11:39:42
 
Смотреть также:
 
Денис Данилов
 
 
  В начало страницы