Александр Махнёв Раздел: Kult прозы Версия для печати

Андижан — версия плохоинформированного обывателя

Утром 14 мая 2005 года, на другой день после пятницы тринадцатого, Узбекистан проснулся знаменитым. Все мировые информационные агентства наперебой сообщали о кровавых событиях в узбекском городе Андижан. О расстреле мирной демонстрации и многочисленных жертвах. Уже звонили заграничные (дальнезаграничные) родственники и знакомые, интересовались: Как вы там? И узнав, что мы (ташкентские жители) никак, то есть вообще не в курсе, даже нет-нет корили за равнодушие к судьбам демократии в Узбекистане. Мол, да если бы у нас тут (Израиль, Канада, Германия) то мы бы тогда бы…
Поясняю: Узбекистан находится в двойном кольце информационной блокады.
Внутреннее кольцо понятно и в принципе легко обходится. Узбекские газеты напоминают газеты времён расцвета брежневского застоя. Ширится, запускается, множится и растёт. Ничего более конкретного узнать из них нельзя. Таковы же и телепередачи. Но нет проблем с кабельным телевидением, 2–3 доллара в месяц. У меня например 18 каналов. Да и прессу зарубежную можно раздобыть. Развлекательную совсем свободно, информационно- аналитическую сложней, но можно. Хотя это уже недёшево.
Принцип действия понятен — отсекается основная беднейшая часть населения. Миллионов двадцать. Из двадцати пяти имеющихся.
Другое дело внешнее кольцо. Доступные мне телеканалы, будто сговорившись, категорически не желают освещать события в Узбекистане. Ну может РЕН ТиВи чуть чаще. Сообщают об Украине, Грузии, Молдавии. Частень ко говорят о Казахстане, Белоруссии. Даже о Туркменистане с его загадочным руководителем упоминают чаще, чем об Узбекистане. Практически все российские каналы и ЕвроНьюс иже с ними.
И вдруг настоящий обвал информации. К чему бы это? Полагаю, ожидалась очередная, разноцветная революция. Слухи о ней бродили по Ташкенту давно. Сразу после Киргизии и поползли. И надо признать полностью подтвердились. Так что версию абсолютно стихийного выступления мирных граждан придётся исключить. Вне всякого сомнения, выступление было инициировано. Кем не суть важно. Важно понять: почему удалось поднять граждан на бунт?
Вернёмся чуть назад. 1 сентября 1991 года была провозглашена независимость Республики Узбекистан. Надо вспомнить, что среднеазиатские республики меньше всех прочих советских республик стремились к полной независимости. В конце восьмидесятых в «Комсомольской правде» была опубликована статья Солженицына, в которой тот предлагал славянам освободится от среднеазиатских республик, обзывая последних «мягким подбрюшьем». В узбекской прессе появилось несколько возмущённых и протестующих ответных статей. Однако это не помогло и славяне, под предводительством рвущегося к власти Ельцина вняли совету великого писателя. В дни ГКЧП в Узбекистан прилетал эмиссар опереточных заговорщиков (Олег Шейнин, если не ошибаюсь), прямой поддержки Каримов ему не оказал однако переговоры всё-таки имели место. Всякое бывает, а вдруг получится — видимо приблизительно так рассуждал узбекский лидер. Ну, то есть я хочу сказать, что поставленный перед фактом братьями славянами Узбекистан просто вынужден был заняться построением независимого государства.
Высшее руководство Узбекистана наверняка понимало всю сложность внезапно поставленной перед ними задачи. Немаленькая по площади страна (немногим меньше Франции и значительно больше Великобритании), с большим и в основном плохообразованным населением. Управлять такой страной на основе демократических принципов — утопия. Демократия предполагает систему осознанных самоограничений как со стороны каждого гражданина в отдельности, так и со стороны государственных органов управления которые из тех же граждан и формируются. То есть требуется достаточно высокий уровень общей культуры. А откуда ему взяться, если Узбекистан в своё время перепрыгнул из феодализма прямо в социализм? Такие прыжки даром не даются.
Умеренный авторитаризм наиболее подходящий режим управления подобной страной. Но авторитаризм даже умеренный это жёстко, следовательно, что бы народ это дело проглотил необходимо инициировать всеобщее возбуждение, по-простому: рост национального самосознания. Что и было сделано. Легенды о несметных богатствах бродили по стране. О золотых калошах, в которых в недалёком будущем по золотым дорожкам станет ходить каждый гражданин Узбекистана, рассказывали повсеместно. Во всех бедах, конечно же, немедленно обвинили «Красную Империю».
Ну скажем, из анекдотического, ей «пришили» усыхание Аральского моря. Хотя ещё в 1849 году первоисследователь сего водоёма Алексей Бутаков обратил внимание на искомый процесс. Живой организм: рождается и умирает. Ну это так, к слову.
На роль нац. героя выбрали Амира Темура, то бишь Тамерлана. А кого же ещё? Его правление по существу единственный период существования самостоятельной государственности в истории этих мест. Процесс распада Тамерлановой империи начался немедленно после его смерти, ну да это уже мелочи. На месте памятника Карлу Марксу в центральном сквере Ташкента соорудили памятник полководцу на коне. А на постамент, занимаемый раньше памятником вождю мирового пролетариата Ленину, водрузили странное сооружение, получившее в народе название «Глобус Узбекистана». Ежегодный День Независимости отмечали с размахом. Каждый год к празднику на центральной площади Ташкента собирались огромные трибуны с вышками для аудио и осветительной техники. Сборка занимала примерно полгода, после чего их полгода разбирали. И опять принимались собирать. Чудный отмыв. Кубометры леса и тонны металла в процессе сборки-разборки несомненно подвергавшиеся усушке-утруске.
Такая бешеная активность понятно напугала русскоязычное население, и оно валом повалило долой. Пик пришёлся на девяносто четвёртый.
Места выбывших русскоязычных начальников немедленно занимались местными кадрами, места специалистов оставались вакантными.
Новые начальники повели решительную борьбу за перевод всех гос.структур на гос.язык. Отсутствие достаточного количества узбекоговорящих специалистов не смущало. Узбекистан юбер аллес! Вот скажем образчик внутреннего циркуляра образца 98 года: «…имеются случаи несоответствия… требованиям о Госязыке и Госпрограмме по внедрению названного закона. В частнос ти при рассмотрении входящих документов в самостоятельные отделы… среди которых ещё много подготовленных на иностранном языке». (имеется в виду русский язык прим. авт.)
И далее: «Так как мы граждане независимого Узбекистана, служим для укрепления потенциала Родины, такое отношение должно быть для нас чуждо». Циркуляр между прочим пропечатан на том самом — иностранном.
Подтянули и учёных. Историки неустанно доказывали что Узбекистан — родина слонов. А вот скажем чудная статья в газете «Бизнес-вестник Востока» того же 98 года. На весь разворот, 11!!! диаграмм, Называется «Узбекистан — экономический лидер СНГ». Можно бы уже названием ограничится, но не откажу себе в удовольствии процицировать: «По существу Узбекистан… совершил мощный экономический прорыв в мировое экономическое сообщество… оттеснив на задний план таких лидеров бывшего Советского Союза, как Россия и Украина». «… иными словами, Узбекистан опередил остальные страны СНГ в экономическом развитии минимум (во как!) на 10–20 лет». «В Узбекистане самый низкий среди стран СНГ уровень теневой экономики». И любимая моя цитата: « В настоящее время только 2 страны в мире — Узбекистан и США — имеют чёткие программы образования на 21 век». Бред? Нет не сумасшедшего, а доктора экономических наук, профессора. А чего тут удивляться ежели эти профессора и профессорами то стали в результате отсутствия настоящих. Кстати звёзды на погоны военных тоже в те годы сыпались щедро. Немудрено что военная часть в Андижане призванная страну защищать и самою себя то отстоять не смогла.
Ну а что же в действительности?
Мустакиллик сиречь независимость больнее всего ударила по коренному населению. Новая узбекская элита собственно элитой, то есть лучшей наиболее образованной и сознательной частью населения так и не стала. Да и вряд ли возможно за десяток лет такую воспитать. В огромном большинстве это люди оказавшиеся просто по рукой. Чьи-то родственники, знакомые, друзья. В Азии вообще это принято. Ну то есть принято-то везде но азиаты искренне считают что иначе и быть не может.
Узбеки народ спокойный, если не сказать покорный. От горцев страну Аллах миловал. А земледельцам и торговцам при любой власти непросто, с любой требуется договариваться либо её терпеть. Так что спокойствие, качество вполне объективно выработанное. А начальник для узбека — это и большой авторитет и мечта — постоянная и неистребимая. Любой узбек полагает что начальник прежде всего человек дозволяющий или не дозволяющий. Надлежащее выполнение собственно обязанностей дело второе. Имеются скажем начальники мусорок. В Ташкенте облагородили мусорки — огородили небольшую площадку поставили будочку для мусорщика. Вот вам начальник. Теоретически должен следить за сортировкой мусора. Он конечно отсортировывает — то что может потом сам продать, остальное навалом ну и следит что б не выбрасывали в баки строительный мусор. Бесплатно что б не выбрасывали. Заплати и сколько влезет. Начальник автобуса может ехать, а может нет. Может быстро, а может медленно. Часто вызывая раздражение пассажиров, что бы просто напомнить себе — я начальник, маленький, но начальник.
Чего уж говорить о более крупных начальниках. Вплоть до самых-самых которые делят уже города, или даже всю страну, употребляя в разговорах жаргонное словечко «фишка». Пришлёшь две «фишки» и давай — вся область твоя. «Фишка» — миллион долларов, откат, который надо сделать что бы получить некую сферу деятельности в своё распоряжение.
Думаете, это вызывает раздражение населения? Чёрта с два! Они полагают, что иначе и быть не может. Другое дело — капитализм всё же требует некоторой доли эффективности руководства страной. Рынок как ни крути. А при таком отношении к делу откуда она эффективность то возьмётся? Ну и сползает полегоньку уровень жизни. В областях, вилоятах по-здешнему, давно уж нет ни денег, ни работы соответственно. Ташкент наводнён «мардикёрами» — подёнными, малоквалифицированными рабочими, по сути батраками, готовыми на любую работу по весьма сходной цене. Не от хорошей жизни естественно. Промышленные предприятия обескровленные оттоком специалистов, да ещё раньше прибитые распадом советских взаимоотношений за редким исключением только что не встали.
С валютным курсом власти вдоволь наигрались, скакал доллар по суму как хотел. А в банках курс фиксированный. Токо самих долларов днём с огнём. Ежели ты конечно не начальник. Улавливаете? Покупаем в банке, продаём базарным валютчикам — навар имеем вплоть до 100%. Всех делов надо иметь доступ к банковским запасам. Проще говоря начальником надо быть.
Надзирающие органы это отдельная история. Милиция, СНБ, таможня, погранцы, налоговики. Всякие прочие санэпидстанции. И едва ли не все поголовно убеждены что место ими занимаемое только для того и предназначено что бы трясти с клиента деньгу. За милицейские должности скажем имеется определённая такса. Платишь — занимаешь искомое место.
Так что совсем неудивительно что в Андижане силовые структуры не смогли предотвратить трагическое развитие событий. И уверен, дело не в хорошей организации бунтарей, а как раз в плохой соответствующих госструктур.
Выбор места понятен, если взглянуть на карту. Ферганская долина как бы несколько отдельностоящая часть Узбекистана. Связанная с «материком», внутри страны, единственной дорогой и соответственно в связи с этим легко могущей быть отрезанной от центра.
В настоящий момент Узбекистан стоит, именно стоит, на перепутье. Всё что можно уже растащили. И даже растаскивающие поняли, что чтобы, что то воровать это что-то требуется произвести. Зафиксировали валютный курс, перманентная сборка-разборка трибун в Ташкенте ко Дню Независимости приостоновлена. Со славословием Амиру-Темуру угомонились. Что дальше?
Не один я такой умный. На Узбекистан стали оказывать активное давление. С целью установления собственного влияния. После событий в Андижане деятельней прочих была Великобритания. Только демократия тут ни при чём. Несколько нахальное предположение, ну для дилетанта простительное. Британия в своё время проиграла битву за влияние в Средней Азии России и теперь может восполнить как-то хочет, урон давним своим амбициям.
Английский шпион в середине позапрошлого века в своём донесении, досадливо сообщал в «центр»: …русским товарам отдают предпочтение, несмотря на то, что они хуже английских. Это обстоятельство может показаться странным, но причины его очень просты. Русские торговые сношения со Средней Азией существуют уже несколько сот лет, английские же… можно назвать новыми. Упорная же привязанность восточных жителей ко всему старому и вошедшему в обычай давно известна». И теперь то же.
Ну и делаем вывод. Полагаю что совершенная независимость Узбекистана, как впрочем и любой другой «несупердержавы» в современном мире в принципе невозможна. Вопрос в том в чьём фарватере пойдёт Узбекистан. Америки и Европы или всё же России. Думаю события в Андижане инспирированы, так или иначе соперниками России. И Киргизия из той же цепи. Потому и Россия весьма благосклонно отнеслась к весьма мягкоговоря решительным действиям Каримова. Вот только сама Россия где? Где её давление? Грузию с Украиной промандошили, теперь Средняя Азия?
Хотя лично я как здешний житель и против западного влияния совсем не против. НО!
Давление должно быть направлено не по вектору «немедленная демократизация по предложенному лекалу» а по вектору «либерализация экономики, в идеале политика открытых дверей» в этом случае к руководству экономикой и следовательно всей страной очень быстро прорвутся те кто работает грамотней и эффективней. Читай европейцы. И здесь России не худо бы увеличить свою активность.
Узбекская элита и сейчас кстати относится к русскоязычным не как к враждебной, а как к конкурирующей части населения.
А узбекам при таком раскладе будет только польза. Постепенно подрастёт молодёжь, грамотная и квалифицированная. Всё же Каримов действительно пытается вырастить новое поколение. Вот только без опоры на внешние силы ничего не получится. Но в этом случае делится надо — властью, и материальными ценностями естественно. А не хочется.
Потому и требуется ДАВЛЕНИЕ.
И оно несомненно будет. Если Россия не проявит здесь активность, её проявят её соперники. Для которых Узбекистан это только поле боя и которым «по барабану» КАК всё это дело отразится на местных жителях. А отразиться может весьма тяжело. Вот как в Андижане например. Тревожно ей богу. И обидно. Что ж России плевать на миллион с лишком своих по существу сограждан и двадцать миллионов весьма лояльно настроенных собратьев?

P.S. Это — статья дилетанта. Она не против власти и уж конечно не за неё. Я вообще полагаю, что власть не может быть ни хорошей, ни плохой. В идеале я вовсе хотел бы узнавать о её существовании исключительно из газет. Увы, это пока нереально.
Так что просто пытаюсь разобраться.

29.06.2005 18:09:59

Всего голосов:  2   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  0   
зачёт  1   
в избранное 1   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  6

  • Элитный кот-сурок
Уссался с фотки.
04.07.2005 20:26:37
  • автор
ну фото согласюсь — убойное.
а по тексту настолько неинтересно?
или настолько не интересует?
где коменты то?
05.07.2005 08:54:25
  • Михаил Пожарский
Хорошая статья.
06.07.2005 06:42:54
  • Заслуженный клон РФ
О чём ты говоришь! России дано плевать и на русских в Казахстане и в трихомудной Прибалтике.
06.07.2005 14:51:41
  • Лис
был в Ташкенте как раз в середине мая.
1. Каримова ненавидят.
2. экономика вся завязана навзятках и поборах
3. менталитет ташкентских узбеков — да похуй на этих андижансикх «кишлачников»
13.07.2005 09:22:26
  • автор
лису

ну а где она на чём другом замешана?
в разной мере конечно, но по сути то?
а в общем спасибо за отзыв. тут у нас события с калейдоскопической быстротой раскручиваются. так что думаю писать продолжение.
14.07.2005 14:27:53
 
Смотреть также:
 
Александр Махнёв
 
 
  В начало страницы