Сурат Раздел: Наука и религия Версия для печати

Неофициальная философия (часть 2)

4. Великий кайфоломщик

Вернемся снова к Елене Петровне Блаватской, которая основала Теософское Общество и придумала тибетских Махатм. Елена Петровна всю жизнь прожила одной ногой в астрале, поэтому если она чего придумывала, то очень скоро это становилось вполне объективной реальностью. Выдуманные ею Махатмы стали руководить Теософским Обществом после ее смерти. Один Махатма держал телепатическую связь с Анни Безант, которая наследовала теософский престол после Елены Петровны, а другой – с Чарльзом Вебстером Ледбитером, ближайшим соратником и главным идеологом партии.

Ледбитер был тот еще гонщик. До сих пор помню, как я нашел в армейской библиотеке чудом попавшую туда ветхую брошюру, подписанную примерно как: «Ледбитеръ. Ментальнiй планъ» или что-то в этом роде. Черпачьё мне за нее тогда вломило неслабых пиздюлей, потому что молодой солдат должен быть озабочен совсем другими занятиями, нежели чтение, если, конечно, это не чтение Устава. Впрочем, я несколько несправедлив к Ледбитеру, ведь за чтение биографии Ницше я отгреб еще больше.

Ледбитер был растаманом и занимался топографией так называемого «тонкого мира», который он делил на «астральный план» и «ментальный план». Астральным планом Ледбитер называл такой план, после первой же затяжки от которого начинало глючить полнометражными голливудскими мультфильмами типа «Ледниковый период» или «Подводная братва». Если же психонавт без всякой пользы для души втыкает в скучный европейский арт-хаус, значит, он пыхтит уже ментальным (не путать с ментоловым) планом. Т.е. астральный план отличается от ментального лишь наличием эмоциональной составляющей.

Что нам с вами важно знать о «тонком мире»? Только то, что там так же, как и в жизни, правдой является лишь половина увиденного, а все остальное – ложь, пиздежь и провокация. Чтоб вы лучше поняли, представьте себе, что вам дали сначала высосать бутылку водки, а потом показали две серии фильма «Соломенная шляпка». И только после этого отпустили проспаться. А на утро заставили пересказать содержание фильма. Вот насколько можно доверять вашему пересказу, настолько можно доверять и информации, полученной из «тонкого мира».

По этой причине Теософское Общество, руководимое астральными Учителями, напоминало в начале 20-го века настоящий дурдом.

Кончилось все тем, что Учителя посоветовались в астрале между собой и решили, что пришла пора выпускать на землю Будду Майтрейю, потому что сколько можно ждать уже. Ледбитеру были отданы соответствующие распоряжения, и он стал сканировать ауры всех попадающихся ему на третий глаз детишек. Кастинг продолжался несколько лет, оно и понятно – найти ребенка на роль мирового мессии это вам не «Ералаш» снимать в московской области.

В конце концов, где-то на обосранных священными коровами берегах Ганги Ледбитеру встретился двенадцатилетний вшивый доходяга по имени Кришна. Ледбитер посоветовался со своим астральным наставником и тот согласился, что если мальчонка не помрет от рахита, то в будущем будет пасти народы. И Ледбитер взялся за воспитание пацана всерьез.

У Кришнамурти по жизни было две страсти – техника и дешевые детективы. А его с детства зомбировали теософией, вегетарианством и прочей духовностью, поэтому неудивительно, что он возненавидел все эти сектантские варианты всеми фибрами своей души. Нет, своих астральных учителей он очень даже уважал, но виделся с ними крайне редко и нерегулярно. Но, когда ему стукнуло 20 лет, они сами напомнили ему о себе. И Кришнамурти стал первым человеком в истории, которого насильно сделали просветленным. Нельзя сказать, чтобы ему это очень понравилось – на протяжении нескольких месяцев каждую ночь его тело корчилось в судорогах, потому что астральная хирургия работает без наркоза.

Но самое веселое началось потом. Все теософы, а их к тому времени расплодилось по миру немало, очень ждали пришествия Будды Майтрейи. Но когда он таки пришел, они слегка прибалдели от неадеквата. Потому что первыми словами Кришнамурти было: «Я не понял, вы на полном серьезе думаете, что я вас буду чему-то учить?!» Короче, обломал народ по полной программе, гад.

Если б это было в силах Кришнамурти, он бы вообще все Теософское Общество распустил, но люди подумали-подумали и вытолкали из толпы одного смелого. Который сказал: «Чувак, запомни на будущее – нас надо обязательно учить. И обязательно дифирамбами. Иначе никак. Так что, наверное, ошиблись мы в тебе. Не Будда ты никакой. А потому иди-ка ты, мил человек, от греха подальше…» И Кришнамурти, пожав плечами, ушел. После чего еще 60 лет писал книги и читал по миру лекции.

Книги Кришнамурти при первом знакомстве с ними вгоняют читателя в ступор, так как в них практически отсутствует «макаронная составляющая» или, иными словами, элемент зомбирования. Ну, не то чтоб этого не было совсем – врать не буду – есть немножко. Иначе ведь люди читать не станут. Книжки-то люди для удовольствия читают, а вовсе не для того, что там себе возомнили авторы этих книг. Но если взять нормального такого шизотерика, то для него книжки Кришнамурти – это всегда легкий шок, и сквозь сведенные нервной судорогой зубы бедняга все время рычит: «Где катарсис, бля?!»

А катарсиса нету, потому что какой может быть катарсис при взгляде в зеркало. Поэтому в шизотерических кругах Кришнамурти имеет репутацию стремного кайфоломщика.

Перед смертью Кришнамурти заверил у нотариуса завещание из одного-единственного пункта, который гласил: «Никто не имеет права никаким макаром интерпретировать мой месседж человечеству!», поэтому мне остается надеяться, что вы – нормальные люди, которые чихают на авторское право, покупают на рынке только пиратские диски и вообще как-то обходятся по жизни без лицемерного чистоплюйства.

Короче, только между нами – вышеупомянутый месседж Кришнамурти человечеству состоял из двух ценных бандеролей. Первая бандероль была подписана как: «Пошли все нахрен!», а вторая – «Осознавание без выбора».

Бандероль первая. Кришнамурти очень не любил, когда в мышление проникает вирус (любого поколения и модификации) типа «Авторитет» или «Идеал», и говорил, что в этом случае надо переустанавливать всю систему целиком. По этой причине все без исключения последователи Кришнамурти являются людьми, по меньшей мере, тормознутыми. Принцип «Встретил Будду – пошли его нахрен» до них так и дошел. Это, конечно, китайское изобретение, но китайцы никогда не делали на этом акцента, посему неофициальная философия ложит на все авторитеты с прибором благодаря именно Кришнамурти, а вовсе не китайцам. Настоящие неофициальные философы – это суровые с виду молчуны, у которых в душе цветут незабудки, и мышление в их жизни имеет чисто прикладное значение. И вот теперь представьте, что к вам в таком состоянии доебывается какой-нибудь умник со ссылками на Будду, Библию, чакры, кундалини и прочую хренотень, разве вы (в силу своей воспитанности и благодушия – мысленно) не пошлете его подальше? Кришнамурти обратил внимание на то, что в данном случае работает принцип обратной связи – точно так же, как понимание выражается в отрицании идеалов и авторитетов, отрицание идеалов и авторитетов способно привести к пониманию. Возможно, его логика покажется вам неубедительной, но это такое дело, которое лучше один раз попробовать.
Бандероль вторая – «Осознавание без выбора». Тут наконец-то мы с вами можем поговорить о медитации, поскольку речь в данном случае идет именно о ней, родимой. Буддийская традиция имеет очень много разнообразных описаний, но самый простой анализ медитации описывает ее как диаду столбняка (пал. – саматха, кит. – чжи) и внимания (пал. – випассана, кит. – гуань). Считается, что они, по большому счету, неотделимы друг от друга в том смысле, что если вы станете очень внимательны, то на вас нападет столбняк, а если вы снизите свою активность до уровня столбняка, то возрастет и ваше внимание. При этом все же не рекомендуется культивировать эти качества по отдельности, ибо считается, что перебор внимательности приводит к шизе и паранойе, а чрезмерное увлечение статическими состояниями – к тупости и дебилизму.

Внимательность – штука непосредственная, посему и развивается посредством себя самой, а в столбняк можно впасть множеством опосредованных методов, среди которых наиболее популярными являются повторение мантр или молитв, контроль дыхания и концентрация на каком-либо объекте.

Кришнамурти столбняк не признавал вообще и под медитацией подразумевал исключительно внимательность. Поэтому если вы обломались с чтением его книг и решили, что хоть во время практики можно будет оттянуться – хрен. По поводу внимательности невозможно дать никаких инструкций, ведь она непосредственно не связана ни с позой тела, ни с дыханием, ни с концентрацией на пупке Памелы Андерсон. Опосредованно – связана, конечно, только надо очень долго сидеть, да и то – никаких гарантий вам никто давать не будет. Справедливости ради надо заметить, что сам Кришнамурти занимался хатха-йогой по системе Айенгара и дожил по этой причине до девяноста лет, но на публике обкладывал все эти традиционные индийские фишки трехэтажным матом, видимо, полагая, что внимание слушателя надо заострять на основном – на самом внимании.

Нормальный человек не может говорить о внимании в отрыве от телевизора, на который оно направлено. Но если у внимания есть конкретный объект, то мы имеем дело с концентрацией, а концентрация приводит к столбняку. Кришнамурти искал различные способы говорить о внимании без указания на конкретные объекты, и в конце концов пришел к формуле «осознавание без выбора». Ну, типа того, что сознание свободно только тогда, когда внимание не залипает на своих объектах.

За подробностями я вас, как всегда, посылаю подальше, т.е. к литературе. Книги у Кришнамурти все, по большому счету, одинаковые, так что читайте себе на здоровье любую – не ошибетесь. Лично мне нравится почти программная «Свобода от известного» и двухтомник «Комментарии к жизни». Любителям биографических подробностей советую прочитать книгу Мэри Латьенс «Жизнь и смерть Кришнамурти» и шедевр Питера Вашингтона «Бабуин мадам Блаватской».

А мы, тем временем, вышли на финишную прямую, следующая глава – последняя. В ней мы помянем добрым словом настоящего короля неофициальной философии 20-го века, которого, между прочим, родители так и назвали – Раджа, что значит король или царь. В историю он вошел под именем Ошо.



5. Объяснение магов

Рыба тоже гниет с головы, но не называет
это состоянием не-ума.
– Ра-Хари.


Объяснение магов – это то, чем Ошо занимался всю свою жизнь. Столько комментариев к текстам различных духовных мучителей, сколько дал он, не дал никто. Еще «объяснение магов» – это такая забавная фишка из книг Кастанеды. Многие над ней прикололись. Это когда открываешь читателю все тайны бытия, то и дело приговаривая при этом: «Все это – лишь один аспект истины, а объяснение магов я тебе расскажу чуть попозжей, когда дорастешь». А когда дело доходит до самого объяснения, оно оказывается каким-то таким совсем никаким, что его даже и не запоминаешь. И, перечитывая кастанедовскую писанину с посулами все объяснить в конце, в который раз бессмысленно напрягаешь память и ломаешь голову – что ж там за объяснение магов такое? Ошо крут именно тем, что он вывел неофициальную философию на метауровень и подвел ей, пускай и прозрачную, но очень жирную черту в виде своего собственного «объяснения магов», которое слышали все, но не воспринял практически никто. На то есть веская причина, и ниже я обязательно поделюсь с вами этим секретом, совершенно не опасаясь, что он попадет в плохие руки, ведь сама его природа такова, что вы все равно его не запомните.

Подробную биографию Ошо я вам рассказывать не буду – ее не рассказывал только ленивый, а это как раз я и есть. Нам оттуда важно знать лишь то, что его накрыло с головой, когда он был еще студентом и учился на философа. Позже он несколько лет преподавал философию в университете и, таким образом, был единственным профессиональным философом среди наших героев. В конце концов, он бросил работу и основал свою собственную секту. С этой сектой было связано много скандальных историй, которые закончились арестом Ошо и помещением его в американскую тюрьму на пару месяцев. Выйдя из тюрьмы, он обнаружил, что его и без того некрепкое здоровье совсем куда-то испарилось. Медицинское обследование поставило вопрос о возможном отравлении таллием. И через три года неторопливой агонии Ошо умер в возрасте 50-ти лет. Вот такая темная и неприятная история.

Тем не менее, чувак ухитрился создать эпоху.

Философом его сделало рождение в семье джайнов. Джайны – это те самые монахи с метелками, которых часто показывают по телевизору. Когда они ходят, они метут перед собой дорогу, чтобы не задавить ненароком червячка, а когда разговаривают, надевают марлевую повязку, чтобы муха не залетела в рот. Помимо метелок и марлевых повязок, у джайнов есть своя философия с очень тонко разработанной диалектикой. Эта диалектика базируется на постулате, что на любой предмет существует бесконечное количество точек зрения. Посему все, что говорится о предмете, должно говориться не категорично, а с оговоркой – «некоторым образом». Всего джайны насчитали семь типов описаний одного и того же предмета, по одному типу описания на каждую чакру. И если бы сэра Элтона Джона ненароком зазомбировали джайны, он мог бы высказать о себе семь различных суждений:

1. Некоторым образом, я педик.
2. Некоторым образом, я не педик.
3. Некоторым образом, я не натурал (или, некоторым образом, я педик, но также, некоторым образом, и не педик).
4. Некоторым образом, я есть нечто неописуемое.
5. Некоторым образом, я педик и вместе с тем я, некоторым образом, есть нечто неописуемое.
6. Некоторым образом, я не педик и вместе с тем я, некоторым образом, есть нечто неописуемое.
7. Некоторым образом, я педик, а также, некоторым образом, и не педик, и вместе с тем я, некоторым образом, есть нечто неописуемое.

После такого плюрализма мнений его фанаты решили бы, что он – не педик, а сумасшедший педик, но, слава богу, все это только наши фантазии и сэр Джон пока еще в своем уме.

А вот Ошо, напротив, не только сам с крышей распрощался, но и другим точку сборки двигал при помощи этой диалектики. Утром он доказывал, что белое это черное, а вечером – наоборот. Учеников клинило.

На волне психоделической и сексуальной революций Ошо стал популярен во всем мире, включая СССР. Мне крепко запомнилось, как один непосредственный участник ошевского движения тех лет рассказывал, что стандартное знакомство между парнем и девушкой в их среде начиналось вовсе не с фразы: «Не правда ли, сударыня, сегодня чудесная погода?», а со слов: «Ошо знаешь? Пошли трахаться!..»

Но все это, конечно, формальности. Каковы же главные боевые заслуги Ошо на ниве неофициальной философии? Таковых заслуг, дабы зазря не перегружать ваше сознание, я насчитываю две. Первая – это запуск в массы мифа о просветлении, а вторая – собственно объяснение магов.

Миф о просветлении, благодаря Ошо, стал чуть ли не самостоятельной религией. Неопределенное понятие просветления приобрело сверхценность, разделив весь остальной мир на средства достижения просветления и, соответственно, помехи. Сила этого мифа укрылась именно в его неопределенности. Если понятие не определено, каждый вкладывает в него свой собственный, близкий и родной сердцу, смысл и таким образом занимается своей собственной жизнью, а не реализацией потенциально стремных идеалов чужого дяди. Человек, вооруженный идеей просветления, столкнувшись с той же неофициальной философией, с Ницше, Гурджиевым, Ауробиндо, Кришнамурти и Ошо, уже не будет становиться перед ними раком, а сам начнет использовать их в своих шкурных, но уже не столь деструктивных (как если бы он действовал на благо других, во имя мира во всем мире и пр.) в отношении к миру, интересах.

Что касается объяснения магов, то Ошо дал его посредством концепции не-ума. Именно поэтому оно ничего нам не объясняет и его невозможно запомнить, ведь объяснения и память принадлежат уму, а не-ум по определению является чем-то другим. Причем, одновременно это объяснение объясняет практически все основные концепции неофициальной философии – и сверхчеловека, и вечное возвращение, и amor fati, и память себя, и интегральный подход, и медитацию, и просветление. Именно апелляция к не-уму дает шанс не увязнуть в концепциях и позволяет почувствовать разницу между быть и знать. То, что Ошо назвал не-умом, невозможно знать, этим можно только быть, так что на этом месте всякая философия имеет обыкновение заканчиваться.
Закончим и мы.

По сложившейся традиции я должен дать вам список литературы, но сейчас особого смысла в этом не вижу – редко встретишь человека, который не читал ни одной книжки Ошо. Но традиция есть традиция.

«Автобиография духовно неправильного мистика» подойдет любителям жареных фактов так же, как и книжка Ма Прем Шуньо «Алмазные дни с Ошо». Люди более серьезного склада ума могут удовлетворить свое любопытство классическими работами Ошо «Психология эзотерического» и «Медитация – искусство внутреннего экстаза». Эстетам и поборникам литературной психоделии придется по вкусу моя самая любимая книжка Ошо «Проблески золотого детства». Религиозные фанатики могут выбирать из многочисленной комментаторской литературы, там обязательно найдется что-нибудь и про вашу секту. Сдвинутые по фазе практики и прочие экспериментаторы над собой могут воспользоваться советами «Оранжевой книги».

Ошо был последним крупным представителем неофициальной философии, но, между нами говоря, быть крупным – это патология. И со смертью Ошо неофициальная философия не умерла, напротив, начался ее золотой век – ею стали заниматься нормальные люди, спокойно и без шума. О них я расскажу в эпилоге.



Эпилог

Позавчера умер Роберт Антон Уилсон. Это тоже конец определенной эпохи в неофициальной философии. Из людей, которые делали на западе Нью-Эйдж – Тимоти Лири, Джон Лилли, Ричард Альперт, Роберт Антон Уилсон, Алан Уотс и пр. – скоро совсем никого не останется. Они, несомненно, делали какую-то погоду у себя за бугром, но мой рассказ – о постсоветском пространстве.

Современные неофициальные философы, действующие на территории нашей страны, пока лишены наполеоновских амбиций и количеству драйва предпочитают качество. Поэтому о них никто и не знает. Ликбезу по этой части наша страна обязана преимущественно Владу Лебедько и четырем томам его «Хроников российской саньясы».

Я просто перечислю несколько имен и работ, на которые следует обратить внимание прежде всего.

Игорь Калинаускас - зубр и матерый сектант. Главным трудом этого ильимуромца является книжка «Наедине с миром», гремучая смесь из философии и методологии. Обязательно к прочтению.

Олег Бахтияров – садист и маньяк. Автор методологического шедевра «Деконцентрация». Обязательно к прочтению.

Евгений Головин – добрый дедушка-алхимик с холодными глазами. Писатель песен и трактатов. Автор двух замечательных книг – «Сентиментальное бешенство рок-н-ролла» и «Приближение к снежной королеве». Читать необязательно, но много потеряете, если не прочтете.

Владимир Данченко (он же N20) – единственный нормальный человек среди всего этого сброда. Переводчик и архивариус. Мастер правильного мышления. Автор книг «Принципиальные вопросы общей теории чакр и тантрическая концепция тела», «Принципы современной психической самозащиты» и «Эволюция сознания в документах». Рекомендуется для травли тараканов в голове.

Авессалом Подводный – брат-близнец Владимира Данченко, только идеалист. Астролог и специалист по архетипам. Автор книг «Трактаты», «Психология и астрология» и пр. Читать не обязательно, но для общего развития – можно.

Роман Попов (он же Р.И.) – один из соавторов книжки Сергея Джагдиша «Влияния и связи». Очень веселый дядька и далеко не дурак. За ним – будущее неофициальной философии в России.

Виктор Гламаздин – параноик и политтехнолог. Автор мрачного шедевра «Библия G-модератора». Обязательно к прочтению.

Виктор Бойко – сварливый хатха-йог и гениальный методолог. Автор книжки «Йога – искусство коммуникации». Обязательно к прочтению для йогов.

Список имен можно продолжать, тем более что время не стоит на месте и он все время расширяется. Но для начала хватит.

Надеюсь, сказка вам понравилась. Я задумал ее написать лет пять назад и даже начинал два раза и оба раза обламывался на второй главе. Первоначальное название ее было «Философия с лопатой», потому что я тогда работал на стройке. У меня был напарник по имени Юра и мы в перерывах между копанием траншей и долбления бетона отбойными молотками часто разговаривали о разных заумностях. Ему я и посвящаю эту сказочку.

Зима 2006-07 гг.

13.01.2007 21:16:00

Всего голосов:  12   
фтопку  1   
культуризм  2   
средне-терпимо  0   
зачёт  3   
в избранное 6   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  43

  • justjazz
оч.понравилос.
хотелось бы увидеть описание результатов изысканий отечественных имяреков в изложении афтара.
14.01.2007 23:02:56
  • сурат
спасибо, justjazz
лет через пять, может быть
14.01.2007 23:43:04
  • Немец | e-mail  | www  | статус: автор
Сурат, возможно мои коменты на твой эпохальный труд покажутся тебе слишком резкими, но это только потому, что ты взялся за серьезную и интересную работу., которая на мой взгляд у тебя могла бы получиться значительно лучше. То есть лучше настолько, чтобы стать полноценной (может быть даже научной) работой.
Меня радует твоя подкованость в философии, да и оперировать ими тебе удается легко. Но.
В этом тексте не хватает одной и самой важной главы - главы, описывающей суть Неофициально
15.01.2007 11:23:36
  • Немец | e-mail  | www  | статус: автор
блин...
...описывающей суть неофициальной философии. Давай примем за отправную точку, что философия, это не просто набор каких-то идей, но гармоничная система идей и взглядов, охватывающая очень широкий спектр жизни человека и вселенной. Именно поэтому эзотерика остается эзотерикой, но не философией. Имено по этому религия может быть учением, но опять же не может быть философией. В твоей
15.01.2007 11:26:31
  • Немец | e-mail  | www  | статус: автор
.. В твоей работе я не нашел системы взглядов, а потому не нашел никакую Неофициальную философию. Возможно, ты просто упустил из вида, что эту систему нужно все же описать. По старинке, как это делал Шопенгауэр или Ницше. :)
Но если этой системы нет, или она уходит в неописуемые понятия (которые ты и сам называей нипоймичто), то о какой философии может вообще идти речь? Похоже, Ницше не просто пристрелил Официальную философию - он добил философию вообще. И ничего путнего на этой стезе умственного развития человечество больше не разрабатывало.

Кстати, когда я тут опубликую рассказ под названием Ecce superhomo, не кричи, что я украл у тя название, ладно? Я уже месяц над ним работаю - просмто темы ук нас по времени совпали :)

В целом, я доволен чтением. Твоя философия оставила меня в приподнятом настроении, так что зачет и спасибо.
15.01.2007 11:32:05
  • сурат
"Давай примем за отправную точку, что философия, это не просто набор каких-то идей, но гармоничная система идей и взглядов, охватывающая очень широкий спектр жизни человека и вселенной"

нетушки:) давай примем за отправную точку, что то, что ты сейчас сказал, это определение официальной философии.
само по себе понятие "философия" ввел в употребление Пифагор. " В любви соединившись с мудростью, Пифагор называл себя не мудрецом, а лишь другом мудрости" и все такое.
неофициальная философия вообще несистемна. у Клейна по этому поводу была телега под названием "мерцающий туман". типа подходит к кладовщице покупатель и она достает ему товар со склада. он ее спрашивает, а может у вас там и хреноскоп найдется? и хреноскоп найдется, отвечает она. а может, воодушевляется покупатель, у вас там... у нас там все найдется, спокойно уверяет его кладовщица. но как же, не понимает покупатель, склад-то у вас всего пять на четыре метра, как туда все умещается. а там ничего нет, робъясняет ему кладовщица, только мерцающий туман, сами убедитесь. покупатель заглядывает в склад и не видит там ничего, кроме мерцающего тумана. откуда ж вы возьмете хреноскоп, удивляется он. как откуда, отвечает кладовщица, да из тумана же! ну и прочее в том же духе.
и как заметил Калинаускас, если в официальной философии знание состоит из идей, то в неофициальной - из людей.
неофициальную философию составляют люди с "мерцающим туманом" в башке, если говорить коротко. и потому, что природа этого тумана такова, что вроде как ничего нет, а получить из этого можно все, что угодно, то с определением неофициальной философии те же затруднения возникают. ее как бы и нет, а с другой стороны, она - наиболее эффективный инструмент для решения всего
15.01.2007 12:19:54
  • Е. Немец
"неофициальную философию составляют люди с "мерцающим туманом" в башке"
приплыли..
не, мне надо что-то более осязаемое. мерцающего тумана у меня в башке и без неофициальной философии хватает. просто я всегда будмал, что философии или учения призваны этот туман по возможности рассеивать, а не сгущать.
15.01.2007 12:26:16
  • сурат
спокойствие, только спокойствие! у тебя в голове совсем другой туман..:)))))))))))
15.01.2007 12:44:51
  • сурат
"Кстати, когда я тут опубликую рассказ под названием Ecce superhomo, не кричи, что я украл у тя название, ладно? Я уже месяц над ним работаю"

Целый месяц?! А я Ecce superhomo придумал пять лет назад..:)
15.01.2007 12:51:23
  • Е. Немец
ну, идею сверх человека я мыслю себе с того времени, как ознокомился с ней у Ницше, просто месяц назад начал рассказ писать
15.01.2007 13:01:15
  • сурат
я конкретное название ecce superhomo пять лет назад придумал
15.01.2007 13:07:02
  • сурат
а вот термин "непоймичто" это я, конечно, у Урюка спиздил
прости, Урюк!
15.01.2007 13:08:09
  • Е. Немец
чота Урюка давно не видно и не слышно. интересно будет послушать его мнение о твоей Нео-философии :)
15.01.2007 13:10:01
  • Александр Махнёв | статус: прозаик
вот так у них у философов: сперва умничают а потом морды бить норовят.
15.01.2007 23:48:16
  • сурат
я что-то пропустил? кому морду набили?
15.01.2007 23:52:29
  • александр махнёв
ну "морды бить" это я фигурально выражаюсь. согласитесь довольно агрессивная у вас с немцем перепалка получилась. по мне так это хорошо. значит люди не "от фонаря" лепят, а наоборот от души дискутируют.
пользуясь случаем: отдельная благодарность от человека который именно сейчас плотно занялся изучением философии. "в жилу" что называется ваш труд.
16.01.2007 00:17:42
  • сурат
ну, значит, не зря старался..:) спасибо за комментарий
а про агрессивную перепалку - не соглашусь.
я по жизни действительно ипохондрик и маньяк, но в данном случае все было позитивно, по-моему
16.01.2007 00:26:05
  • александр махнёв
а кто говорил что агрессия это обязательно неконструктивно?
а между прочим: вы уверены что философию можно делить на официальную и неофициальную? мне (как дилетанту) кажется что философия что наз. по определению дело тёмное и по сути вряд ли может быть официальной. другое дело что её могут поставить на службу, но опять же без её конечно согласия.
16.01.2007 01:05:43
  • cypam
да делить-то можно как-угодно, если это имеет для вас смысл хоть какой-то. дележ-то этот обычно не в пустоте проводится, а в конкретных границах контекста, которые проводит тот же, кто и делит, сообразуясь со своими потребностями. так что все это крайне субъективные вещи.
16.01.2007 01:17:08
  • Е. Немец
Сурат,
ecce superhomo - да чо там придумывать? он сам напрашивается по прочтению ecce homo нашего народного философа Ницше :))

не, грызни не было. тема интересная, вот и тянет высказать свою точку зрения - все конструктивно.
16.01.2007 06:50:51
  • real-big-shish
Это очень сильно!
Получил массу удовольствия и извлёк немало пользы.
Спасибо!
16.01.2007 23:52:47
  • сурат
real-big-shish
да чё там, незачто
17.01.2007 00:17:09
  • шырвинт
замечательно.
получил истинное удовольствие от прочтения.
17.01.2007 14:38:43
  • сурат
спасибо, шырвинт!
я там тебе вчера письмо по поводу буриме отправил - ответь на него, пожалуйста
17.01.2007 17:40:16
  • Е. Немец
О! Адвокат решил в избранное перместить!
Сурат, мои поздравления.
18.01.2007 15:14:20
  • сурат
да, теперь я "хуятор в законе"
18.01.2007 18:09:24
  • шырвинт
сурату.
я б тебя еще год назад короновал бы.
почту проверь.
18.01.2007 18:34:16
  • БесПокойный.
Текст понравился. Очень. Как и 4 тома Влада Лебедько. Рекомендую также книгу Ильи Беляева "Острие Кунты" (она же "Тоша - русский Будда").
Калинаускас - тот же Юрий Лонго. Один хрен.
24.01.2007 17:24:58
  • сурат
сравнил хуй с пальцем, ну какой лонго философ.
а вот калинаускас - реальный новатор, он метод качественных структур придумал, им в рекламе пользуются.
а тоша из книжки беляева, наоборот, к философии никакого отношения не имеет, он как раз "целителем" был, так что именно ему быть коллегой лонги, а не калинаускасу.
24.01.2007 19:16:30
  • Ниф-Ниф и Наф-Наф
А мы у Беляева "Человека-Амфибию" уважаем.
24.01.2007 19:49:02
  • сурат
а я - цикл про "изобретения профессора вагена"
24.01.2007 20:33:26
  • сурат
сорри - вагнера
24.01.2007 20:33:58
  • Ниф-Ниф и Наф-Наф
Вагнер вообще крутой был. От него даже Гитлер был без ума.
24.01.2007 21:11:16
  • БесПокойный.
Сурат, не сочти за миньет, какие ещё книжки/ссылки по теме можешь посоветовать? Данке Шон.
25.01.2007 11:26:15
  • БесПокойный.
Это я к чему? А к тому, что ты пишешь: `` мой рассказ – о постсоветском пространстве.`` И также: ``Список имен можно продолжать, тем более что время не стоит на месте и он все время расширяется. Но для начала хватит.`` А мне что-то в последнее время стало казаться, что читать я мало стал. К тому же недавно был у Лебедько на Магическом театре. Очень впечатлился, хотя по натуре и циник и Фома Неверующий.
Вот у меня и мыло есть, если что.
25.01.2007 11:42:51
  • Просветчики
Короче, Ленин у Горького отсосал. Раскинулся такой в неге между колен: "Айоша, не сочти за миньет, но какой же ты гойкий? Ты СУАДКИЙ!"
25.01.2007 11:53:58
  • Немец | e-mail  | www  | статус: автор
Просветчики не дремлют! :)))

БесПокойный,
Начни с Шопенгауэра и на Ницше остановись, все равно позже ничо путнего не было :)
25.01.2007 12:08:36
  • сурат
бесПокойный,
неужто ты уже весь список прочел?! там же много всего...
25.01.2007 12:19:30
  • сурат
просветчики,
вот за что вас уважаю - всегда в спамую суть зрите, в корешок
25.01.2007 12:21:09
  • БесПокойный.
Немец, этих я ещё в универе оприходовал. Свежатинки хоцца.

сурат, не весь, конечно, но кое-что просто не могу откопать нигде. Вот тот же Гламаздин, как сквозь землю!
25.01.2007 15:52:02
  • сурат
бесПокойный,

вот тебе Гламаздин - http://surat0.narod.ru/glamazdin-00.html - читай и наслаждайся!
25.01.2007 23:31:50
  • БесПокойный.
сурат - ты Человечище! Дзенкую барзо. Пашол четать...
26.01.2007 10:33:04
  • silvatic | статус: читатель
давно интересовался философствованием, а тут прямо возбудился интерес к этой ненауке. буду ходить по миру, играть на гуслях и вести со всеми философские беседы...
24.02.2008 23:52:26
 
Смотреть также:
 
Сурат
 
 
  В начало страницы