Tsura tse tse Раздел: Прямая речь Версия для печати

О Роли мужчины в искусстве (ликвидация безграмотности)

Гормональный фон, вернее аминокислотный баланс в мозге мужчины времен, к примеру, мадлена, был иным, нежели до того и после того. Вернее, в какой-то момент, неолитический мужчина, одетый в аккуратно пошитый меховой комбинезончик и скушавши то, что приготовила ему неолитическая женщина, одетая в такой же (навроде эскимосского или алеутского прикид) , получил взрывной запас аминокислоты L-Tyrosine, предшественницы всех катехоламинов и, в первую очередь, дофамина. Как известно, именно дофаминовая система отвечает в мозгах что мужчин, что женщин за формирование нового объекта. То есть буквально решилось это так: не труд, а рисование сделали из обезьяны человека. В какой то момент в разумном мозгу сапиенса – что мужчины, что женщины произошел революционный прорыв. Отдельные точки, из которых состоит линия (а еще Аристотель конфузливо заметил, что точки не могут соприкасаться ибо не имеют сторон) вдруг сложились в цельный объект, в образ – вооон той антилопы на склоне горы. И вот уже рука художника-творца покрывает стены пещеры линиями про стадо изящных антилоп. Не меньшим подвигом и революцией было для зрителя (не важно – женщины или мужчины) опознать этот рисованный образ и сопоставить его, отождествить с той самой живой антилопой, что пасется на склоне вон той горы. А самая фишка заключается в том, что именно в этот момент впервые в башке творца и зрителя синхронно заработали те нейроны, которые не работали синхронно раньше, и именно эта синхронная работа нейронов в разных головах обусловила возможность понимания и адекватного коллективного восприятия искусственно созданного нового объекта.


Гормональный фон и мужчины и женщины меняется несколько раз в десятки секунд, в доли секунд, в течение ночи и дня. Метаболическая цепочка должна пройти все фазы – серотонин должен выработаться на свету и полностью превратиться в темноте в мелатонин – и тогда и мужчина и женщина будут просыпаться на рассвете ТВОРЦАМИ и радоваться со-творению, со-участию в новом дне. Избыток серотонина, способствующий удовольствию, которые стоики называли слизью души, нехорошей эмоцией, одинаково мерзко влияет и на мужчин и на женщин и вредит истинному творчеству, возможному только при хорошо работающей дофаминовой системе, проявляющейся в радости, бодрости и открытости к восприятию и созданию нового. Гениталии же здесь увы и никак не причем, как бы мужчине не хотелось отвести столь любимому и хорошо видимому издалека органу такую важную роль в искусстве и моделировании концепций (сиречь замысла).

Еще больше непоняток возникает у среднестатистических мужчин при попытке оценить особенности женского мышления. И вот по какой причине. Как известно, у женщин лучше развита межполушарная перемычка, связывающая полушария, раздельно отвечающие за логическое и образное мышление. В этом плане, женщина более открыта к не совсем привычной мужчине синестезии. Эту синестезию стандартный мужчина не очень понимает, относится к ней с опаской и часто склонен принимать за какую-то особую «женскую» логику, отличную от логики предикатов, к примеру. На самом деле ни формальная логика, ни логика стоиков ничего не сообщают нам на этот счет, потому как последние смыслили в теории познания (что мужчин, что женщин) немного более нынешнего среднестатистического стандартного мужчины с претензиями.

Как известно, человек состоит из души, тела и духа. Душу ни в коем случае нельзя путать с духом, к чему весьма часто склоняются современные мужчины-обыватели. Душа, пребывая в теле, проявляется движением соков (гормонов, нейротрансмиттеров, нейропептидов и нейромедиаторов) по соответствующим каналам (кальциевым и хлорным), а сердце передает импульсы в ЦНС по различным аминокислотным комплексам. Покурил - вот вам одни импульсы и движения души. Выпил - пошли импульсы по другим трансмиттерам. Скушал МДМА - совсем даже по третьим. Ну и так далее. Разбалансировать свою душу нехорошими излишествами, в результате чего впасть в кому, транс, безумие, припадок, похоть и прочие ужасы может любой хомо сапиенс безотносительно половой принадлежности. Ну а женщина, лишенная души, бывает только в морге, где она обычно уже ничего не творит, не орет на каждом углу, не вышивает крестиком, не пребывает в трансе. Правда одна: она уже никому не мешает, подвергаясь энтропии и возвращаясь в прах и тлен, и в этом уравниваясь со средне-статистическим мужчиной.

А вот о том, почему же души откуда то из ниоткуда падают сюда и соединяются с плевком слизи в результате удовольствия, и в результате этого через 9 месяцев рождаются и мальчики и девочки – мы с вами поговорим в следующий раз.

И вот еще. Дорогие мужчины, я вас всех очень люблю, и вообще очень жаль, что сейчас на дворе отнюдь не 23 февраля, а совсем даже Великий Пост.

20.03.2008 14:05:23

Всего голосов:  1   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  0   
зачёт  0   
в избранное 1   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  27

  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
милочка, вы, простите,про физиологию ВНД такой хуйни понаписали,што хоть всех святых вон.
а если, именно этот аспект важен в этом крео, то и грош цена таким доводам.
20.03.2008 14:17:56
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
все термины-выкинуть "фпесду",тогда смешно получится.
20.03.2008 14:20:04
  • Руеда | статус: читатель
сплошная вивисекция

Ваша роль в искусстве просто не допустима, Вы живодёр
20.03.2008 14:52:03
  • Tsura tse tse | статус: автор
В Урюка

Это наш ответ Чемберлену, попытавшемуся потявкать из под тумбочки, на которой лежит томик "Крейцеровой сонаты", и пересказавшему на языке маленькой собачьки Великого и Ужасного Льва Николаича.

Увы, мой дорогой Урюк, ВНД функционирует именно так, но большая часть современных трудов по физиологии ВНД издана не у нас и по большей части на англицком. А мы все почему-то путаем физиологию ВНД со фистулой несчастных животных дедушки Павлова.
20.03.2008 15:21:15
  • Руеда | статус: читатель
Цюра как там ЦеЦе

У меня к Вам Главный вопрос, Галактического значения.

Вы в рот берете?
20.03.2008 15:52:56
  • Руеда | статус: читатель
сплошная вивисекция

Ваша роль в искусстве просто не допустима, Вы живодёр
20.03.2008 15:54:05
  • Tsura tse tse | статус: автор
Руеда, у меня к вам встречный вопрос:

Если только вы не бот
То верняк берете в рот?
А в межгалактическом полете
Космонавтам в зад даете?
20.03.2008 15:59:12
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
тсура, по каким нахуй "другим трансмиттерам" идет возбуждение?
что там у тебя за "перемычка" посреди мозга? мозолистое тело или чего?
чего ты несешь?!
прекрати,короче
20.03.2008 16:00:28
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
физиология ВНД,тсура,основывается на фистулах "собачек Павлова".
или мы щас начнем разглогольствования на тему "мозга, как биокомпьютера"?
блять,ну это бред кокойто:(
20.03.2008 16:04:08
  • Tsura tse tse | статус: автор
Урюк ну ты смешной право! Учи матчасть давай! Я понимаю. что тут очень соблазнительно, ссылаясь на то, что вроде сайт - не зоологический, не отвечая за базар обзываться всякими зверюшками и скотинками. Но тем не менее, факт остается фактом.
Знаешь что бывает, когда в организме не хватает нейротрансмиттера дофамина? Болезнь Паркинсона. Это значит, что импульсы в ЦНС передаются коряво. Аналогичная же фигня и с к примеру недостатком ГАМК. Ну протри очьки и почитай к примеру аннотацию к некоторым лекарствам: "облегчает ГАМК-опосредованную передачу импульса в ЦНС". ну че ты как будто первую ступень ЦПШ кончил? Тебе что вообще не известно, что папа кибернетики Норберт Винер изучал природу клонических судорог вместе с врачами и объяснял ее ошибками в работе той же обратной связи, которая присутствует в любом животном и машине (c) Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. Ну а связь между полушариями у мужчин и женщин сравнивается примерно годам к 75 (я думаю, тебе еще рано об этом печалиться, и можешь смело тренировать свое мозолистое тело на радость читателям:))
20.03.2008 16:23:10
  • Tsura tse tse | статус: автор
Урюк, пофикси плиз глюк какой-то - по нескольку раз комменты запощиваются.
20.03.2008 16:32:08
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
Я тоже сдавал Пути метаболизма и Мембранологию в свое время,и поверь,понимаю о чом речь.
По твоему выходит что ответственны за передачу медиатора только кальцевые и хлорные каналы и при различных реакциях организма задействованы разные белки переносчики.но это-хуйня
А Норберта Винера-можешь в жопу засунуть. Механизм обратной связи "по-вашему" фид бэк,еще не основа для таких мудацких выводов.
Такое может написать только недоучка с психологического.
20.03.2008 16:36:42
  • Tsura tse tse | статус: автор
Урюк, угомонись малость и не приписывай мне твоих собственных выводов. Излился медиатор в околосинаптическое пространство - торможение, в синапс - возбуждение, потому синапс и работает как полупроводник. Наука не стоит на месте, причем тут психфак? Там этого в учебном плане нету бггггг. Винер всех тут может друг другу легко в жопу засунуть, потому как г-н - Винер - это Винер! а тут все прости осподи -одна мишура зазанайская:)) Но я вот к чему. Почему-то Руедовы примитивные в муслимском духе наезды на бап ни у кого не вызвали хотя бы удивления, зато какая буйная пошла дискуссия о том, что де да как биохимия работает. Ну так пусть Руеда и докажет, что биохимия работает исключительно на мужыков и против бап, ага...
20.03.2008 16:48:51
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
мнение руеды-спорно,по многим позициям,а твое неверно, исходя из твоих же постулатов.
вот и вся разница.
сваливать в одну кучу и мух и котлеты, антинаучно и не правильно.
по крайней мере,нас ТАКЪ учили.
пис
20.03.2008 18:15:25
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
и не говори мне ничего про психфак.у меня начинается нервный тик,когда психологи рассуждают о физиологии.вот пусть где-нить там подальше ищут свою "душу" , "жызненые соки" и прочее гавно.
хуйня это все и профанацыя.
20.03.2008 18:18:13
  • Tsura tse tse | статус: автор
Мнение руеды именно для этого ресурса - позорно. Почему -то ему ты прощаешь полную безграмотность и перлы типа \"гормональный фон\", (причем смысл этого выражения он вряд ли понимает, хотя судя по всему сильно желал выражаться наукообразно), но тем не менее ты не понял моего стеба над этим самым \"гормональным фоном\",с попыткой пожалеть мужчинку и хоть как-то придать какой-то более-менее приемлемый смысл попытке объяснить свою нетолерантность к различным аспектам бабских проявлений примитивной гормональной деятельностью. Зато со мной вступаешь в \"научные\" дискусии.
Мне всегда приятно с тобой побеседовать, благо чел ты умный, но бля же, такой неаппетитной дремучести я чесслово давно нигде не видела:(((((( Опять же, лучше прочту об этом у Льва Николаича - и драматичнее и выразительнее и красивше. А это вторсырье какое-то.

Пис энд лове!
20.03.2008 18:27:17
  • Tsura tse tse | статус: автор
Хахаха. Урюк, да ты совсем рамсы попутал:)) Это ж ты с какого то дуба приплел психфак, сам про него начал, а теперь вдруг тебя с него колотить начало. Я психфак только по телевизору видела, а училась в историко-архивном:))) Но ты как я посмотрю мнения своего однак о душе и прочем ко взрослому своему возрасту не сложил, не сложил...так что от профанатора и слышу:) Ну ладн, ладн. закроем тему. Тем более, что кроме нас она никому и не интересна, нечего нам тут народу уши топтать.
20.03.2008 18:37:55
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
ох ох ох.
вот смотри,выкинула бы ты все эти термины и получилась бы классная "драчка-собачка", а так получилось вот что.
руеда хоть и не прав со своим видом женщины в искусстве,а повел себя, как умелый и грамотный провокатор в самом хорошем смысле этого слова,а ты повелась именно в этом ключе,чем косвенно и подтвердила его выводы.
ну и што,теперь делать?
щас сидит наверно хихикает "над дурачками", как мы ему кости трем.
в общем,чего ОН хотел,ОН добился.модель поведенческого поведения "мужика"
тьху гавно какое.буээээ!
все песдец.закрыли тему.нахуй!
20.03.2008 18:39:50
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
зы:я то понял что ты уж всяко не с психфака.иначе бы тут уже писка было и визгу,как достучаться до небес стайл:)

очень приятно , ЛГУ биологопочвенный
20.03.2008 18:42:44
  • Tsura tse tse | статус: автор
Да ну тебя Урюк, зря ты опечалился, красиво мы с тобой побеседовали, все остались довольны, никто не сорвался в истерику, все тихо, спокойно, пристойно, полюбовно и прям в лучшей традиции древнегреческих оргий, на которые бап не особенно-то пускали:)))

А Руеда - это ваще бот, у него нету слов, есть всего одна эмоция да и та сейчас в спящем режиме находится. Как сказала бы вернега, то что он изобразил - это скринсейвер. Ну а почему бы и нет? Жизнь продолжается!
20.03.2008 18:46:25
  • Tsura tse tse | статус: автор
Урюк, психологов не люблю. У меня среди них много знакомых психов (натуральных, што прям в дурке лежали) и закончивших суцидом. Вот именно потому, что душу препарировать можно только человеку глубоко верующему, но никак не материалисту. Над материалистами-психолагами дьявол сильно смееца и кончают они плачевно, ах-ахъ!
20.03.2008 18:48:15
  • Tsura tse tse | статус: автор
Ну не заценила я пока твоего Руеду, не сильно он порадовал нас там всякими фенечками и изячными словесными финтифлюшками (коли весь такой из себя филолог). А то ты его описал прям не как литературного маэстро, а как какого-то игротехника на корпоративном семинаре, который всех заведет, вздрючит, а сам сидит тихонько в уголочке, грызет ноготочки и отчетик пишет.
нам такой хоккей не нужен.
Но смотри шире!
В этом крео 99 процентов - это наши с тобой каменты. И из них видна РОЛЬ НАСТОЯЩЕГО УМНОГО И БЛАГОРОДНОГО МУЩИНЫ в искусстве (краснеет и тупит глазки....:)))
не, я не подхалимничаю...я от всей душы...
20.03.2008 18:55:34
  • brother-dubi | www  | статус: автор
Я-то знал, что Урюк - биоботанег подкованый. Ну думаю - щас Цуре лекцыйу прочтёт об транмиттырах - ан нет - девушка не стушевалась - маладца-девушка. РЕСПЕКТ - АБОИМ. И матыршына только там, где надо. Прилично всё выглядит, благопристойненько.
Тут я представил себя эдаким завхозом А-Янусом Полуэктовичем.
20.03.2008 21:56:12
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
ага,тсура.вот за это я и ценю и дорожу этим ресурсом.всё, беспесды аргументировано и нет выигравших и проигравших в мудацком понятии.
МЫ ЛЮДИ КУЛЬТИ,ЦЕНИМ ЛЮБОЕ МНЕНИЕ!
Щас выложу нашего комрада Драк.Повеселишься:)
Руеда не бот.Очень милый и, сцука, хитрый крендель:)
олкаш и безобразнег:)филолог-хуев или хуёв:)
20.03.2008 23:32:32
  • Руеда | статус: читатель
Додо ! Шолом я Робот!
22.03.2008 15:18:01
  • 158advocate | статус: президент
цура, при дальнейшем общении с урюком учитывай одно такое обстоятельство - у него ч/ю в человеческом понимании отсутствует полностью
23.03.2008 01:40:48
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
158advocate ,сам ты жопа!:)
23.03.2008 01:47:39
 
Смотреть также:
 
Tsura tse tse
 
 
  В начало страницы