Ося Бегемот Раздел: Прямая речь Версия для печати

Проверка на толерантность

Прошу заценить дискуссию.
Проверка на толерантность.
Где кончается провокация, а где начинается Ося, не знает даже сам Ося.

Часть первая.
Разводим дискуссию с редактором ресурса Точка зрения.ру:

http://lito.ru/text/66951

Раузит Закирзянов [31.07.08 15:22]
Никакой контр-культуры в Сети не существует.
Порнография всегда остается порнографией, даже если она написана талантливо... «Культура» - это от слова «культ». То есть выражение в искусстве культа превалирующей в обществе идеологии является традиционной культурой. Никто не скажет, например, что памятники Мухиной не являются культурой. Это – культура времени социализма.
А контр – это противопоставление.
Поэтому контр-культурой во времена социализма являлось творчество Высоцкого, контр-культурщиком был Рубцов, певший о погибающей русской деревне. Настоящим контр-культурщиком по праву считается Венедикт Ерофеев, воспевший в своей поэме маленького спившегося человека, до которого нет никакого дела Советской власти. Контр-культурой были Цой и его «Кино».
Затем, в 90-х годах, контр-культурой можно назвать Астафьева.
И если культурой времени посткоммунизма являются так называемый «гламур» и порнография, поскольку и то, и другое активно культивируется пришедшими к власти в печатных и электронных СМИ людьми («бери от жизни все!» - существующая идеология), то контр-культурой никак нельзя назвать произведения, относящиеся к любым этим двум позициям. Литпром же и многие другте ресурсы просто-напросто ставят себя как контр-гламурный ресурс, не ведая (умышленно или по неосторожности, не суть важно), что «гламур» и порнография – это две ягоды с одного кустарника. И то и другое вписывается в существующий и насаждаемый властью ежечасно и ежедневно культ потребления (повторюсь – «бери от жизни все!»)

Maksim Usachov [31.07.08 19:24]
))). Ну раз уж пошла такая жара. Должен заметить, что удаффком и литпром не всегда равняется порнографии. Зачастую секса в текстах и нет. Обобщение, как и упрощение, явления обычно ведет в тупик. А если уж вы вспомнили Венедикта Ерофеева, мне интересно узнать относите ли вы к контркультуре его однофамильца Виктора Ерофеева? Куда всунуть его произведение «Жизнь идиота»?
Maksim Usachov [31.07.08 20:40]
Тьфу ты! «Жизнь с идиотом»

Раузит Закирзянов [01.08.08 07:28]
Максим.
Феномен Литпрома в том и заключается, что на фоне порнолитературы редакция ресурса пытается (или мне так показалось?) вытащить из авторов какую-либо стоящую литературу.
Не факт, что это получилось.
Минаев, Багиров и Галеев стали бы авторами и так, без написания порнографии (по крайней мере, я так думаю, и у Галеева, например, ничего подобного не видел).
Да и Чижов тоже, в общем-то.
То есть это как бы если группа талантливых актеров перед тем как перейти к съемкам хорошего фильма, начинает с тренировки на порно...
Вот о чем речь.

Раузит Закирзянов [01.08.08 11:09]
Максим, кстати про Ерофеева у меня свое собственное мнение есть.
Четкое.
Ясное.
Это - гениальный литератор, потративший все свое время на написание гениальных стеб-произведений.
Отчего они не перестали быть стебом.
А насчет обобщения...
Ну, на навозной куче ведь иногда прорастают и розы...

Maksim Usachov [01.08.08 18:19]
Да, они действительно стараются как-то ранжировать поток креативов. И кстати, если судить по тем, которые они относят к литературе, большинство вполне себе в рамках художественности, поэтому с Упырем тут я могу согласиться, с точки зрения среднего удаффкомовца литпром недоКК.

Валерий Тарасов [02.08.08 10:31]
Максиму Усачеву: "порнография" это не "секс", это "непристойная писанина" (см. словари иностранных слов)

Maksim Usachov [03.08.08 19:37]
Валерию Тарасову:
ПОРНО (греч. PORNOS - развратник) - непристойное, вульгарно-натуралистическое изображение или описание половых отношений в целях разжигания сексуального возбуждения.
ПОРНОГРАФИЯ (греч. pornos — развратник, grapho — пишу) - вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и пр.
И собственно словарь иностранных слов:
ПОРНОГРАФИЯ, порнографи, мн. нет, ж. [от греч. pornos - развратник и grapho - пишу]. Непристойность, крайняя циничность в изображении половых отношений.
Надеюсь вам достаточно? )))

Раузит Закирзянов [04.08.08 07:05]
Кстати, я с Тарасовым отчасти согласен.
Но я говорил о направленности ресурсов.
Посмотрите, на что там ориентируют пишущих пользователей Интернета.
Это раз.
А то, что дословно порнография переводится именно так, как говорит Тарасов, так это правда.
И для литературы актуально вполне.

Maksim Usachov [04.08.08 09:03]
А где это дословно переводится? Я уже и в словарь иностранных языков смотрел, и в энциклопедию лазил…)))

Валерий Тарасов [04.08.08 10:06]
Если быть этимологически точным, то порнография – это описание (рисование) развратниц: порно – по-гречески «развратница». Позднее все же термин приобрел устойчивый смысл «графическое (письменное) смакование непристойного». И в этом значении он никак не может равняться понятию «секс». Так, например, существует огромное количество анекдотов про тещу. Из этого не следует, что если в анекдоте нет тещи, то это не анекдот. Хороший, креативный порнограф найдет непристойности и за пределами половой сферы.

См. хотя бы «Словарь иностранных слов» под редакцией И.В. Лёхина и проф. Ф.Н. Петрова, М. 1954.

Maksim Usachov [04.08.08 13:20]
Валерий, да, смакование непристойного. Но чего такого непристойного? Во всех словарях, что есть у меня дома, которые были найдены мною в Интернете, говорят определенно: непристойное смакование полового акта. Именно полового акта. К сожалению именно того словаря, что указали вы под рукой нет, но вы можете легко пройтись на gramota.ru и проверить там. А то, что сейчас порнографией называют все что попало, к самому термину имеет мало отношения.

Валерий Тарасов [04.08.08 14:41]
Пусть будет по-вашему. И все же не следует путать порнографию с сексом. Секс - объективная физиология, порнография - понятие этическое, поэтому достаточно условное.

Раузит Закирзянов [04.08.08 15:15]
Дело в том, что имеется и более широкое толкование порнографии.
Вообще порнография в житейском смысле означает просто непристойность.
Например, некоторые художники любят эпатировать публику чем-то таким, не вписывающимся в рамки обычной этики - голая задница на холсте, нарисованная талантливо (кто же спорит, и половой член можно изобразить гениально), непосредственно не изображает половой акт. Но если глаз зрителя фокусируется именно на заднице, и ни на чем более - это и есть порнография.
Непристойность - так можно сказать про порнографию в литературе.
И это будет верно.
При чем тут контр-культура???
Это настоящая, господствующая ныне культура "гламур", доведенная до своего абсурдного логического конца. То есть это - одно и то же.
И если, скажем, мы позволяем себе материться в своих ЖЖ, то вовсе не значит, что это надо делать в произведениях для публики.
Контр-культурой можно было назвать в свое время Даниила Хармса.
Что-то не замечал я у него мата.
А нынешние КК-ресурсы - это просто болезнь роста, которая будет преодолена через года два полностью.
И тогда литературные порно-ресурсы окажутся один на один со своими произведениями, потому что все нормальное, которое можно публиковать, оттуда уйдет.
Либо там будет сделана специальная рубрика - Порно.
И пример Альманаха Литпрома показывает это наглядно.
Люди наелись этой ерунды за последние 15 лет.
Лежит этот себе этот Альманах в магазинах, и покупают его в основном вот такие, как я, "ценители". Так я и Хармса читаю...
Ну, может, врачам интересна еще эта книга...

Раузит Закирзянов [04.08.08 16:13]
Да. И еще дополню.
То, что ресурсы так называемой КК - это просто развлекуха, тут Максим прав на все сто. Никакая это не контр-культура.
И что касается таких авторов, как Хармс. Даниил Хармс - пример классического противопоставления себя традиционной культуре без прибегания к текстам "ниже пояса" (то есть без порнографии в любом ее понимании).
Вот и надо называть "кошку - кошкой", а "собаку - собакой".
Если бы сетевые ресурсы противопоставили себя традиционной культуре, то это был бы отчасти вызов и нынешней власти, скажем так.
Пока же это - развлечение, игра на темных сторонах человеческого характера (эксплуатация "звериного" в человеке).
И слово есть даже такое для этого. Надеюсь, удовлетворит всех.
Слово это - чернуха.

Валерий Тарасов [04.08.08 18:46]
«То, что ресурсы так называемой КК - это просто развлекуха, тут Максим прав на все сто. Никакая это не контр-культура».
Думаю, что не на все сто. В том смысле, что контр-культура - это какая ни на есть, но все ж культура (субкультура). Хотя бы в том смысле, что она что-то да накультивировала. И ЖЖ-исты (и вполне импозантные члены Лито РУ) используют плоды этой культуры в неопасных консистенциях.
«И если, скажем, мы позволяем себе материться в своих ЖЖ, то вовсе не значит, что это надо делать в произведениях для публики».
Но разве сообщения в ЖЖ, выставленные для всеобщего обозрения, не являются произведениями для публики? (долой двойные стандарты!)
Другое дело, что статья уважаемой Елены Сафроновой, к сожалению, весьма поверхностна, то есть, декларирует то, что лежит на поверхности и всем моралистам и без того понятно: некультурно писать на заборах всякие пакости, фу, кто это делает. Феномен сетевой КК (ну, ресурсов, которые себя так именуют или которых так именуют) несомненно заслуживает более глубокого анализа.

Раузит Закирзянов [04.08.08 19:54]
Тарасову.
Я согласен, что т. н. контр-культура (или суб-культура, как вы ее более правильно назвали, на мой взгляд), требует более глубокого анализа.
И времени, поскольку Интернет на сегодня идет семимильными шагами, и скоро может появиться множество ресурсов полузакрытого типа (своеобразные литературные салоны), как я это просто предчувствую.
Вот тогда и произойдет глобальное отделение мух от котлет.

Сергей Зубарев [04.08.08 22:00]
Есть и ещё более широкое толкование порнографии. Отсылаю к эссе Д.Г.Лоуренса "Порнография и непристойность" 1929г. Публиковалось в ИЛ, номер, к сожалению не помню.
В двух словах: Порнография существует там, где секс и гениталии изначльно воспринимаются как нечто грязное, противное человеческой природе. И отсутствует она там, где сексуальность, эротизм признаются важными элементами человеческой культуры и натуры.
В этом аспекте порнографией можно считать, например,"Грозовой перевал" ш.Бронте, "Крейцерову сонату" Л.Н.Толстого, и множество тому подобных ханжеских произведений. Ну а Овидий, Бокаччо, Рабле, Набоков, Джойс, Генри Миллер так и останутся нравственно здоровыми писателями.
Кстати, фиксация на заднице не обязательно имеет порнографическую природу, а, скажем, копрофилическую.
Странно, что дискуссия вдруг с контркультуры свернула на порнографию.

Раузит Закирзянов [05.08.08 16:13]
Зубареву.
А Вы посмотрите повнимательнее КК-ресурсы.

Сергей Зубарев [05.08.08 16:46]
Зачем? Что Вы предлагаете там разглядеть?

Раузит Закирзянов [05.08.08 19:56]
Так половина креативов "ниже пояса", г-н Зубарев.
И ориентация соответствующая.
В смысле что редакции КК-ресурсов специально своих сетевых "писателей" всяческими способами агитируют писать именно "про это".
Какая контр-культура???
Где она???
Что это за понятие такое, от которого аж разит за версту именно порнографией???
Поэтому весь разговор о КК сведется именно к тому, к чему он тут и свелся.
И еще есть такое выражение - "чернуха".
Подобающее, так сказать, к месту.
Некрофилия, копрофагия и т. д.
И никак вот не сравнить произведения КК с "Крейцеровой сонатой" и т. д.
Потому что цель КК-ресурсов - игра на низменных чертах человеческого характера.
Это же очевидно.

Сергей Зубарев [05.08.08 20:56]
Надеюсь, мои посты не давали повода заподозрить меня в пристрастии к порнорафии и чернухе? Повтоюсь, что не являюсь завсегдатае упомянутых сайтов и не изучал их специально, но смысл происходящего там понимаю.
Но мне кажется, что Ваш пафос, на мой взгляд, чрезмерный, усиливается некоторой путаницей понятий. Термин "культура" вовсе не насыщен изначально высокими смыслами и отнюдь не противостоит "низменным" явлениям - порнографии, чернухе, насилию, фанатизму, войне и прочим. Культура в самом широком смысле вбирает в себя всё сделанное, скультивированное человеком.Порнография, хотите вы того, или нет, - тоже часть культуры. А уж секс - один из столпов её. Не труд создал человека, а именно секс.
Культура в более узком смысле - механизм формирования личности определённого типа. В этом смысле культур множество: национальных, исторических, конфессиональных, профессиональных, корпоративных, семейных, поколенных, сословных, криминальных и иных. Если, например, фирма озаботилась развитием своей корпоративной культуры, то, в конечном счёте вопрос не в том, как провести очередной праздник, а в том, какого типа личности останутся в команде, как ими управлять, на что они способны.
Отдельные области большой культуры можно называть суб, или контр, в этом нет ничего странного. Развлекуха - это тоже часть культуры, поэтому просто неграмотно писать: там- развлекуха. а культуры нет. Вот ККашки развлекаются взаимным унижением. Разве это не характеризует специфический тип личности?
Вы неприемлете чернху и порнуху? Вам неприятны ККашные тексты и сам дух? Так ведь это и означает, что КК ресурсы продуцирют некую "культуру" - возьмём слово в кавычки, чтоб Вам легче его восприняли в данном контексте, - которая противостоит лично Вам. И Вы очень эмоционально воспринимаете эту угрозу. Не только себе, но и Вашей субкультуре, к которой относится множето других людей.
Вот, собственно, и всё. Елена, на мой взгляд, верно выбрала ракурс проблемы в своей статье. Ей ведь интересны не скверные тексты, а то человеческое содержание, которое стоит за этими текстами и стилем (культурой) взаимоотношений.

Раузит Закирзянов [05.08.08 21:11]
Культура - все-таки от слова "культ".
Мне не нравится, что в литературе может быть такая контр-культура, которую можно назвать анти-литературой.
Что было бы более верным, кстати, для большинства креативов на т. н. КК-ресурсах.
Хотя понятие "контр-культура" никем еще не сформулировано, поэтому каждый может сказать, что не прав оппонент.
Время покажет, кто тут прав, и только время.

Сергей Зубарев [06.08.08 18:41]
Вынужден Вас огорчить. Культура - от латинского сultura, восходит к глаголу "возделывать", в то время как культ - cultus - означает "почитание", "преклонение". Не происходят эти слова друг от друга и первичные смыслы никак не совпадают. То, что Вам не нравится, увы придётся выдержать. Мне тоже не нравятся болезни в человеке, коррупция в госорганах, вирусы в интернете, но мир так устроен, что любые сложные системы обзаводятся паразитными процессами, которые могут даже погубить саму систему. Так и в литратуре эти процессы существуют. и называть их контркультурными вполне корректно и допустимо.

Раузит Закирзянов [07.08.08 07:04]
Зубареву.
Не надо торопиться, не надо.
Эти два слова: "культ" и "культура" - имеют одно начало, хотите вы этого, или нет. Стоит только копнуть глубже.
Так что я не огорчен нисколько, зря это Вы так.
Дело не в этом.
Не хочется ввязываться в эту филологическую полемику, однако:
К примеру.
Контркультура - маргинальные группы, характеризующиеся отклоняющимся поведением, которое представляет непосредственную угрозу общепринятым социокультурным нормам.
http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/14010/1401_0086.htm?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
Представляет ли та контркультура, о которой мы ведем речь, непосредственную угрозу общепринятым социокультурным нормам???
Гм. Сильно сомневаюсь.
Особенно если пройти мимо какого-нибудь газетного киоска, где половину продукции составляет откровенная порнография. Она востребована, поэтому продается.
К сожалению, эта "контр-культура" (Удафф и прочие) и есть сегодня общепринятая социокультурная норма.
Сие есть факт.

Сергей Зубарев [08.08.08 00:15]
Закирзянову.
Вы копните поглубже, не поленитесь, если уж берётесь что-то категорически утверждать. Из присланной Вами ссылки вовсе не следует, что если некое явление в данный момент не угрожает общепринятым нормам, то оно точно не является контркультурой. Вообще, замечу, что интернет в серьёзных спорах не считается авторитетным источником. Сошлитесь уж на пару монографий, или несколько статей в солидных научных журналах.
Во вторых, поминаемое в этой дискуссии явление как раз УГРОЖАЕТ общепринятым нормам - литературным, этическим, коммуникативным, если хотите. Мне показалось, Ваш пафос, даже горячность в дискуссии, как раз и вызвана неприятием КК и ощущением угрозы.
Факт продажи чего-то там в киосках ещё не означает общепринятости. А в Эрмитаже тоже "голые бабы" висят, и некоторые посетители считают это порнографией.
Извините, но у меня возникло впечатление, что Вы смутно ориентируетесь в Большой Культуре, хотя Хармса читали. Поясните, пожалуйста, что именно Вы утверждаете, и против чего конкретно возражаете? Что порнография - не то же, что контркультура? Что КК повсеместно победила и сопротивление бесполезно? Но зато можно отнять у неё гордое звание "культуры"? Если можно. без лишнего пафоса и самодеятельных филологических экзерциций.

Раузит Закирзянов [08.08.08 05:22]
Зубареву.
Странное у Вас понятие о категоричности.
Думаю, что лучше было бы мне свое мнение отразить в собственной статье.
Навскмдку сразу один момент:
Интернет - явление достаточно новое. Поэтому искать что-то в старых справочниках, может быть, и не надо. Например. мне понравится, когда т. н. контр-культуру назовут порно-литературой (дословно - неприличная литература).
Чем мое определение отличается от общепринятого?
Тем, что оно более правдивое???

Раузит Закирзянов [08.08.08 05:28]
Навскидку. прошу прощения за опечатку.
Кроме того, мне не нравится, когда мне говорят, что я смутно ориентируюсь в культуре.
И пафоса я у себя не замечаю.
Вот то, что мое мнение - новое, замечаю, причем с усмешкой.
А новые мнения, к ним всегда так...

Сергей Зубарев [08.08.08 11:30]
Закирзянову.
Напишите свою статю, это будет достойный шаг.
Заметьте, я ничего не писал о старых справочниках. Интернет явление сравнительно новое, но он не отменяет всего наработанного культрой о культуре. Иначе, Вам дорога как раз туда, от чего Вы, на словах, отталкиваетесь.

Сергей Зубарев [08.08.08 11:40]
Закирзянову.
Вот в статье и покажите. что свободно ориентируетесь в культуре. Пока что из Ваших текстов видно, что Вам не нравится то, не нравится сё...совсем как Шарикову.
И новизну соего мнения е забудьте обосновать в чётких тезисах и докажите, что оно новое, что подобных мыслей ни у кого раньше не было.

Раузит Закирзянов [08.08.08 15:52]
Постараюсь, г-н Зубарев.
Как только юрист З. Р. Р. закончит жалобу в Конституционный Суд РФ, так сразу сетевой публицист З. Р. Р. и займется данным вопросом.
Просьба одна есть.
Писать ответы на мои аргументы более обоснованно, поскольку З. Р. Р. имеет огромнейший опыт битв в Интернет-дискуссиях.
И старается не быть категоричным, в отличие от некоторых, так сказать.

Сергей Зубарев [08.08.08 17:42]
Его превосходительству, Государственному советнику юстиции аж первого класса Закирзянову Р.Р.
Ох, какие мы крутые. даже в КС жалуемся. Не на порнографию ли, случаем?
Как там, в русских былинах: "Ах ты, погано чудище, не уловивши бела лбедя, да кушаешь, не побивши красна молодца, да хвастаешь!"
Короче, ждём с нетерпением аргументированной, концептуально выверенной, новаторской статьи, которая и покажет Вашу потенцию.

Раузит Закирзянов [08.08.08 19:44]
Насчет пафоса, г-н Зубарев, свое почитайте, пожалуйста.
Уровень, господа, уровень соблюдайте.
Вот после моей статьи и будете защищать контр-культуру свою.
Без упоминания литературных героев, поскольку явно они здесь лишние.
А то есть много слов русских подобающих. Чванство, например.

Сергей Зубарев [08.08.08 21:37]
Забавно, вот уже контркультура моей стала! Вы уж не завирайтесь. юрист РРЗ!

Раузит Закирзянов [09.08.08 05:57]
Зубареву.
Как-то уж слишком ревниво защищаете Вы данное понятие, что действительно выглядит весьма забавным.
Не стоит оно того, г-н Зубарев.
Я просто призываю назвать вещи своими именами.
И не только "контркультуру", кстати.


Итак. Задача выполнена. Редактор раздражен.

Часть вторая.
Скидываем стихотворение на ресурс.
Среднее такое, но уже публиковавшееся не единожды.

Раузит Закирзянов: "Когда мы были молоды"

Мы были тогда на судьбу помоложе,
В какой-то другой проживали стране.
И вроде бы – тысячелетие тоже
Стояло не то на дворе.

И мама моя не была еще старой,
И не были тяжкими наши грехи.
И струны двенадцатиструнной гитары
Звенели под Визбора Юры стихи.

Мы пили тогда не коньяк, не мадеру,
А наш краснодарский дешевый портвейн,
Напиток бомжей и поэтов, но в меру
Души неокрепшей, наивной своей.

Мелькнуло и с ревом умчалось столетье.
Приблудная вьюга страну замела.
Оставив вопросы, меж них - междометья.
А молодость мимо куда-то ушла…

И если от юности что-то осталось,
То разве что наш ослепительный снег.
Зарубкой на сердце – не самую малость
Остался двадцатый расшатанный век.

Мы были в том веке чуток помоложе,
В какой-то загадочной жили стране.
И кажется – тысячелетие тоже
Стояло не то на дворе.

Получаем вот такой результат:

• 2008-11-03 19:58:19. Сол Кейсер - против

• 2008-11-03 14:57:30. Георгий Бартош - против

• 2008-11-03 13:01:58. Сергей Зубарев - против
Банально и неправда.



Сравниваем с теми, у кого стихи на ресурсе опубликованы (стихи неплохие, кстати):
Например.
Ксения Штиль: "Друг от друга опять далеки"

Друг от друга опять далеки
В километрах и в чувствах.
Мы обид боевые полки
Понастроили. Грустно.

Победивших не будет в бою:
Этот бой - без победы.
Улетает молитвой «люблю»
В почерневшее небо.

Я молюсь, чтоб устав от атак
И бессмысленной мести,
Кто-то выбросил вверх белый флаг.
Может, ты? Может, я?
Может, вместе?
• 2008-10-21 16:24:40. Сергей Зубарев - за


• 2008-10-21 14:19:44. Лиене Ацтиня - за
"Не моё", но, в общем-то, мило.

• 2008-10-21 12:26:54. Михаил Майгель - за
Не открытие, но по-человечески симпатично. К счастью, форма тоже позволяет проголосовать "за", что и делаю с превеликим удовольствием.


Еще пример.
Олеся Атаманова: "Меж границ течёт Нарова. Обычная осень. Чай."

Меж границ течёт Нарова

Чуть рассветом небо тронет,
Я приду на тихий берег:
- Tere hommikust, Narova!*
- Tere, - гаркнет ворон в сквере.**

Обрывает листья в парках
Ветер с тёплого Гольфстрима.
От чего ж, река-товарка,
Ты, как прежде не игрива?

Серый мир спросонья сирый
Сплошь водою окольцован.
Из Луны кусочек сыра
От ворон достался совам.

Нарастает цокот капель,
Настроенье беспокоя.
Гуси строятся к этапам,
Раскричались над рекою.

Без проблем крылатым дали:
Хочешь - Нарва, хочешь - Сочи;
Жить на родине устали -
О чужбине погогочут.

От тоски не откреститься.
То ли климат нездоровый...
Вдоль по берегу - граница,
А Россия за Наровой.

________________________________
* tere hommikust - доброе утро.
**tere - здравствуй. (эст)

23.10.08.



Обычная осень


"Обычная осень...",
Так думали люди, -
"Да хоть подморозит,
От нас не убудет,

Мы - двигатель истин".

Но, как-то забыли
Живые созданья,
Что вышли из пыли.
Всё требует дани.

Посыпались листья.

Да что ей листочки!
Пройдётся с косою
По прежним цветочкам.
Тут дело простое.

Обычная травка.

Проредит, однако.
Натопчет и брызнет.
Присядет на лавку
У чьей-нибудь жизни.

Царапнет поправку.

И высушит душу.
Как листья с цветами
Усядется кушать -
закусывать нами.

Ей люди не судьи.

Из вышедших в осень
Не всякий вернётся.
А осень всё косит.
Махнёт, обернётся:

-Обычные люди!

10.11.05.


Чай

Дымится зелёный чай
За час до восхода Ра.
Твоё бы "алё" сейчас,
И - вместе к другим мирам.

Уйти через все табу
От пошлости фраз пустых,
И перекроить судьбу
В зелёное и в мосты.

Поставить кресты в былом,
И новыми слиться - ню.
Кто счастлив дарить тепло,
И вечеру рад и дню.

Проснуться с тобой нагой.
За час. Прошептать "встречай".
Отчаянность. Ты с другой.
Как горек остывший чай!..

14.03.2005 г.
• 2008-10-25 19:40:41. Сол Кейсер - за
Понравилось!

• 2008-10-25 18:15:47. Георгий Бартош - за


• 2008-10-25 17:48:47. Сергей Зубарев - за
Забавно.

Часть третья.
Действительно забавно.
Господа идиоты из Точки зрения не догоняют, что человеку, которому в принципе похуй этот тараканий ресурс под названием Точка зрения, абсолютно похуй и то, будет его стих там опубликован, или нет.
Я просто проверял уровень толерантности.
Проверил, получил результат и с чувством хохочу.
Осталось почитать, что там на этом ресурсе.
Господа редакторы там не понимают ни хуя, что все более или менее ценное публикуется в бумажном виде. Как бы то ни было.
И почти все авторы скидывают на ресурс произведения, не опубликованные нигде. Соответственно, в Сети существует своя суб-культура.
И свои отношения.
И прежде чем что-либо обнародовать критическое, следует посмотреть на себя.
Прежде чем Ося не посмотрел со стороны.

09.11.2008 23:23:04

Всего голосов:  0   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  0   
зачёт  0   
в избранное 0   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  8

  • 158advocate | статус: президент
вот вы два пиздабола
лучше б за хлебом сходили и мусор вынесли
09.11.2008 23:27:16
  • Ося Бегемот | статус: поэт
Ыыыыыыыыыыы
Иногда охота же позубаскалить.
09.11.2008 23:30:15
  • Ося Бегемот | статус: поэт
И слушать Рахманинова Всенощное бдение, вот.
ХлоЯ правА.
Иногда стыдно людям признаццо, что театр любишь...
Вот ахтунг-время...
09.11.2008 23:39:18
  • Ося Бегемот | статус: поэт
А я еще и балет ко всему прочему люблю.
Воужос...
09.11.2008 23:47:37
  • Максим Бланк | статус: автор
Ось, нужно ещё и ссылочку на ЖЖ кинуть. Там дискусссссссссиё - аж гравий по лобовухи. БУ!
10.11.2008 03:08:46
  • Чёрный Кот | статус: автор
Рискну прослыть невеждой ,но я господа и дамы до сих пор не знаю что такое КонтрКультура. Вот не знаю и пиздец.Вотсссс.
Осино расследование не внесло в мой моск ясности. Рыдаю
10.11.2008 18:07:17
  • Ося Бегемот | статус: поэт
http://begemot-0007.livejournal.com/37048.html
Как Бланк просит.
10.11.2008 21:25:22
  • Ося Бегемот | статус: поэт
Кот, я старался. Не плачь, я еще попытаюсь.
10.11.2008 21:25:57
 
Смотреть также:
 
Ося Бегемот
 
 
  В начало страницы