Интервью с ... Раздел: Old`s-Kult Версия для печати

Баяном Ширяновым (полная версия)

Кирилл Воробьёв ака Баян Ширянов (анкета).


«Я пишу с 1981 года»

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Насколько я знаю, твои первые тексты сначала появились в Интернете. Расскажи о том, как ты вообще попал в сеть.

БАЯН ШИРЯНОВ: Был такой «Вадвад», он же Вадим Вадимович Гущин. Прослышал я, что у Гущина есть свой сайт. Было это в 1996 году. Я как раз закончил «Нижний пилотаж», заслал в одно издательство, там на меня посмотрели вот такими (показывает) зенками и сказали: «Блин, ты чего, сумасшедший что ли? Мы такое печатать не будем, да и никто не будет». Собственно, я успокоился, прослышал, что есть такая хуйня, называется «Интернет» и можно делать в ней всё, что хочешь, хоть левой ногой жопу чесать. Узнал, что мой старый знакомый Гущин к этому всему имеет какое-то касательство. Вот…
Хотя, нет, вру! Ещё раньше был некий Антон Никитин: он сделал сайт нашего литобъединения, «черновик.ру» (сейчас его уже давно нет прим. Редакции Культпросвет). Я говорю Антону, давай, «Низший пилотаж» вешай. Он почитал, сказал «Не, такое я не повешу». Ну, тогда к Гущину. Гущин полгода ебал мне мозги и повесил. Год эта вся хуйня висела, я о ней знать ничего не знал, как вдруг — звонок. Приходят ко мне Горный и Паркер. Все знают Горного и Паркера?

СТЕПАН ЕРЁМИН: Паркера — точно, Кононенко.

БАЯН ШИРЯНОВ: Женя Горный — «Русский журнал», а второй, да — Кононенко. И говорят «Ты прошёл во второй тур». Я говорю «Чего???». Выяснилось, что там по «Нижнему пилотажу» охуительные дискуссии идут, а я об этом не ухом, ни рылом. Вот так я попал в Интернет.

ЮРИЙ ГУСАКОВ: А почему ты говоришь «нижний»? Мы называем книгу «Низший пилотаж».

БАЯН ШИРЯНОВ (смеётся): Правильно, «низший». Но я имею право на авторскую вольность?

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Простой вопрос — всё, что там написано, — правда?

БАЯН ШИРЯНОВ (посмеиваясь): И да, и нет. Всё, что касается мужиков — чистая правда. Всё, что касается бабов — враньё.

ЮРИЙ ГУСАКОВ (смеётся): А если жена выйдет, ты то же самое повторишь или нет?

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Кстати, откуда взялось это слово — «баб»?

БАЯН ШИРЯНОВ: Я придумал!

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Это мощно.

БАЯН ШИРЯНОВ: На самом деле оно появилось из Scientific research of gluks. Люди принимали различные психоактивные вещества, торчали и записывали, что им в башку придёт. И был эпизод, в котором прозвучало, то есть было написано слово «собак». Есть собака, а это «собак». Там же было написано слово «собак». К Собакке это не имеет никакого отношения, он позже появился. Ну, а если есть «собак», то должен быть и «баб». Всё.

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Долго ты писал «Низший пилотаж»?

БАЯН ШИРЯНОВ: Ровно 37 дней.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Всего???

БАЯН ШИРЯНОВ: Всего.

СТЕПАН ЕРЁМИН, МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ (хором): Пиздец.

ГЕРМАН АРГАТ: Под марафоном?

БАЯН ШИРЯНОВ: Трезвый абсолютно.

ГЕРМАН АРГАТ: (с сарказмом) На отходняках.

БАЯН ШИРЯНОВ: К тому времени я уж не торчал уже года два.

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Нас интересует анатомия писателя, как ты вообще его рожал, опиши процесс, эмоции.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Ты ведь до этого писал, были какие-то наработки?

БАЯН ШИРЯНОВ (смеётся): До этого у меня вышло три книги.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Под своим именем?

БАЯН ШИРЯНОВ: Под своим именем. «Пономарь», «Бар Дракон» и «Похороны расписного».


Прощание литературы 21го века с литературой 20го.

ГЕРМАН АРГАТ: Тут, кстати, вопрос от читателя Культпросвета: «С Кириллом Якимцом вы забили на продолжение шедевра «Бар «Дракон», который анонсировали под названием «Агабот», или это просто найопка была?»

БАЯН ШИРЯНОВ: (в стиле вопроса) 3/4 агабота написано, бля. Но щас сплошные нестыкофки. То меня судят, то Кац в политике.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Насколько я знаю, тогда была тёмная история. Существовала некая «артель»…

БАЯН ШИРЯНОВ: А конкретней?

ГЕРМАН АРГАТ: Давайте, я проясню вопрос. Была такая информация, что многих талантливых авторов привлекали для существующих «звёзд» типа Доценко дописывать продолжения серий книг, потому что они не успевали. И один из откликнувшихся авторов — Кирилл Воробьёв.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: То есть, они, грубо говоря, приглашали людей на работу — писать под их «лейблом»…

БАЯН ШИРЯНОВ: Нет, такого не было. Меня приглашали, но я их послал на хуй однозначно и надолго. И, в качестве компенсации за моральный ущерб, за то, что меня попытались выставить в моих же собственных глазах сволочью — артельщиком, была написана «Могила бешенного», она же «Похороны расписного». Как «Могила бешенного» она и вышла. Доценко, естественно, взвился как ужаленный хуем в жопу.


«Я хотел бы поблагодарить …»

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Интересно твоё мнение о том, что сейчас происходит в стране.

БАЯН ШИРЯНОВ: А всё понятно! Грядёт легалайз.

(общий смех)

БАЯН ШИРЯНОВ: Естественно, в этом я уверен быть не могу. Равно как и всё остальные, ибо это телега.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Была информация, что того же Доценко задерживали с оружием, было дело на Винтухновскую, отсидка Лимонова, Воробьёв не первый в списке, насколько это вжилось в политику?

БАЯН ШИРЯНОВ: Если эта ёбаная политика от людей, которые занимаются политикой реально дожирают людей, которым до того до этой политики было пох, — это тревожный знак. Вот, берём название этой нашей любимой организации. «Государственный комитет по контролю незаконного оборота наркотиков». Госнаркоконтроль. Я подумал, а зачем государству контролировать незаконный оборот наркотиков? Оно, что, с этого имеет что-то, ежели оно его контролирует? Почему его не назвали «Государственный комитет по пресечению незаконного оборота», а именно «по контролю»? Это что, они, значит, под себя гребут чего-то? Следующая фенька. Если раньше у аптек валялись фантики из-под «Солутана», то теперь валяются фантики из-под «терпинкода».

ГЕРМАН АРГАТ: А с продаж «Терпинкода» имеет государство, как думаешь?

БАЯН ШИРЯНОВ: К этому я и подойду! Почему «контроль», а не «пресечение»? Это что, значит они всё таки под себя гребут что-то?

Следующая фенька. Если раньше у аптек валялись фантики из под «Солутана», то теперь валяются фантики из под «Терпинкода». Раньше в России было только одно лекарство под названием «Кодтерпин», которое содержало этот самый кодеин, и оно было по красным рецептам, т.е. как говорили «по тёркам с четырьмя колотухами», где должна была стоять гербовая печать главврача. Понимаете?

Это группа «А»! Особый контроль! Теперь же кодеин продаётся свободно.
И что самое интересное — кодеина в опийном сырье находится около 0,4 %, морфина там около 4%, соответственно разделять их можно только из маточных опиатов, т.е уже рафинировать. Вопрос: куда девается весь оставшийся морфин, которого в 10 раз больше, чем кодеина?

РАСТАШАНСКИЙ и АРГАТ: И?

БАЯН ШИРЯНОВ: Я не знаю!!! Так же как и не знаю, что в «Терпинкоде» содержится при таких объёмах продаж, действительно кодеин или героин?

ГЕРМАН АРГАТ: Вопрос был о политике, но ушли к «Терпинкоду».

(присутствующие смеются)

ГЕРМАН АРГАТ: Да по правде нет ничего смешного, потому что пару пачек «Терпинкода», общей стоимостью 150 рублей прут пэтэушного юнца при разнице в цене против чека героина примерно равномерно. И без всяких 4х колотушек, опасности получения срока, общения с наркоторговцами и.т.д. Представляя соотношение массовости производства и уплачиваемых налогов против спроса пачек под ногами, мысли какие напрашиваются?

БАЯН ШИРЯНОВ: Напрашиваются такие. В России есть мат. Табуированная лексика. Теперь появился новый пласт табуированной лексики. Это слова — марихуана, кодеин, морфин, первитин, метамфитамин, фенамин, тусиби, ЛСД… Продолжать можно по всему Шульгину. Эти слова УЖЕ запрещены. Это новый обсценный дискурс. А люди как матерились, так и матерятся, как
трахались, так и трахаются, как они говорили названия наркотиков, так и будут!
Только они начали шифроваться, одного героина только сколько там …

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Серый, белый, хмурый, гера, эйч …

БАЯН ШИРЯНОВ: Здесь так же. Как люди кололись, так они и будут колоться! Всё.

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Такого быть не может.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Это какая-то конспиралогия.

БАЯН ШИРЯНОВ: А ты думал? Я сказал — «те-ле-га». Я Дугина люблю.


Кирилл Воробьёв и Михаил Расташанский

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Хорошо, что ты можешь сказать тем, кто хочет писать?

БАЯН ШИРЯНОВ (смеётся): Пишите пиздато! А чего ещё сказать? У каждого свой неповторимый стиль. У каждого есть что-то, что ему можно сказать другим, какой-то свой уникальный опыт. Если есть какая-то потребность, то пусть пишут. Только и всего, только вот в каждом ремесле, а писательство — это, всё-таки, ремесло, нужно достигать уровней. Ученик, подмастерье, мастер, «грандмастер», и «пиздец всему». И если ты остановился на этом подмастерье или ученике и не собираешься идти дальше, то пиздец тебе, а если думаешь, как написать так, чтобы, блядь, за селезёнку взяло, чтобы всего вывернуло на хуй, и ты мучаешься, пытаешься так вот сделать… Раз не получилось, два не получилось, на третий получилось — о, пиздец! И дальше, дальше, дальше…

ГЕРМАН АРГАТ: А стоит ли рвать жопу-то? Может, нужно расслабиться и ждать, пока само придёт.

БАЯН ШИРЯНОВ: Жопу рвать не стоит, мозги — надо. Вот, на «факру» не говорили «написал», говорили «высрал», по этому поводу Михаил Михайлович Жванецкий говорит, что писать надо, как и срать, когда уже не можется.

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Кстати, какое ты имеешь отношение к «факру» и «факрунету»?

БАЯН ШИРЯНОВ: Так, значит, было трое таких перцев. Франко Неро, Джейсон Форрис и Линкси. И Линкси. Они башляли, Линкси всё делал. Скины менял на «факре» каждый день.

ГЕРМАН АРГАТ: Вопрос не касается Неро, он же Скел, он же Егор Лавров, как человека, а его действий: «Почему он в этом увидел интерес?»

БАЯН ШИРЯНОВ: Вот это вот и интересно, это я понять не могу!

ГЕРМАН АРГАТ: Почему человек, который избалован деньгами, который видел в перспективах жизни — всё, находит самое привлекательное в том, что сейчас в лучшем случае запретят, а что будет завтра, — неизвестно?

БАЯН ШИРЯНОВ: Элементарно! То, сегодня контркультура, завтра — мэйнстрим!

ГЕРМАН АРГАТ: Тогда ещё не было концепции контркультуры.

БАЯН ШИРЯНОВ: Он въехал в эту тему, он почему-то въехал.

ЮРИЙ ГУСАКОВ: Ты сам-то креативы писал, засылал?

БАЯН ШИРЯНОВ: А то! Засылал, так мы и познакомились. Потом ещё был какой-то сайт, мы все вместе его делали, потом ещё какой-то сайт. А! «Хоррор.ру» — это страшилки по поводу наступления 2000 года. Он до сих пор жив. На «Дауне» он жив, по-моему. «2000.даун.ру».

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Что тебя интересует в Интернете?

ГЕРМАН АРГАТ: (с иронией) Как втыкателя?

БАЯН ШИРЯНОВ: Я втыкаю только в три сайта: Форум Drugusers, сайт Гоблина www.oper.ru …

ГЕРМАН АРГАТ: С AboRTом там мессионерствуете?

БАЯН ШИРЯНОВ: Ты его знаешь?

ГЕРМАН АРГАТ: А третий сайт?

БАЯН ШИРЯНОВ: А третий сайт не помню.

(Общий смех)

ГЕРМАН АРГАТ: Наверное, Культпросвет шифрует.


Герман Аргат и Кирилл Воробьёв

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Мог ли ты себе представить, что станешь настолько известным?

БАЯН ШИРЯНОВ: Мог!

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: То есть изначально был прицел на бумагу хорошую…

БАЯН ШИРЯНОВ: Нет!

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: А как ты это всё видел вообще?

БАЯН ШИРЯНОВ: Понимаешь, писатели — это такие суки и сволочи, которые живут с перманентной манией величия.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Безусловно.

БАЯН ШИРЯНОВ: Ежели я не считаю, что я лучше всех остальных, и все остальные — перхоть подзалупная, все пидорасы, один я Д’Артаньян, то, собственно, нехуй и клаву топтать. Это раз, а второе — когда пилотаж прочитал Кац…

ГЕРМАН АРГАТ: Кацов много!

БАЯН ШИРЯНОВ: Кац один!

ГЕРМАН АРГАТ: Я знаю как минимум двух.

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: Мы даже знаем Кацмана одного.

ГЕРМАН АРГАТ: Вернёмся к нашим Кацам!

(все смеются)

БАЯН ШИРЯНОВ: Так вот, когда его прочитал Кац, он сказал «химик, блядь, ты, в натуре, ёбнулся, это никто никогда не напечатает, но это будут читать».

МИХАИЛ РАСТАШАНСКИЙ: По моему мнению, «Низший пилотаж» — это самая антинаркотическая книга, которая только может быть. Я бы эти книги в 9–10 классах средней школы раздавал бы подросткам. Однако есть такое мнение, что книги Баяна Ширянова пропагандируют наркоманию и асоциальный образ жизни. Что бы ты мог сказать по этому поводу?

БАЯН ШИРЯНОВ: Когда я писал об этом то не задумывался о подобных вещах. Я писал то, что хотел. Уже потом я начал юлить, подбирать оправдания для одних и других, так, чтобы, моя жопа не оказалась в местах ни столь отдалённых. С другой стороны, ежели человек морально крепок, то он прочитает и скажет «Никогда!».
Те, кто торчат недавно, они всё это прочитают — узнают, чем это может закончиться. Те, кто торчат давно — им это интересно, поскольку они и так всё это знают, а тут ещё и хорошо написано.

ГЕРМАН АРГАТ Вопрос из категории тех, которые ты бы хотел слышать. Существует автор, который хотел бы, чтобы его воспринимали серьёзно. Насколько тебе интересно избавиться от обращения к себе как к Баяну Ширянову? Из темы «простого уважения», насколько тебе бы хотелось, чтобы его от тебя отрезали, как умершего сиамского близнеца?

БАЯН ШИРЯНОВ: Знаешь, есть определённый эстетический мазохизм, в том, чтобы понюхать свой собственный гниющий труп.

ГЕРМАН АРГАТ: Баян умер, но как «альтер эго» тебя устраивает?

БАЯН ШИРЯНОВ: Да, умер 7 октября 2000 года, что не помешало ему написать ещё несколько книжек. Была телега, что Баян лежит под мавзолеем …

ГЕРМАН АРГАТ:… в противовес Ильичу, имея целью сровнять негативные поля!

БАЯН ШИРЯНОВ: …а негативные поля я пытался сровнять «Могилой бешенного».

ГЕРМАН АРГАТ: А я не стал читать «Могилу бешенного» по одной причине: я не знаю исходники, я не знаю, что ты обстёбываешь.

БАЯН ШИРЯНОВ: Обстёбывать много что есть. Как появился «пилотаж», ко мне хлынула толпа наркоманов, которые мечтали меня угостить. А у меня здоровья бы не хватило хотя бы физически, чтобы удовлетворить их всех. Если я со всеми ширнусь — я сдохну, а если долгое время любого называть говном, то он начнёт откликаться. Я конечно не Баян. А Баян — не я. Я шире, глубже и скорее всего в этой стране меня никто больше печатать не будет.


Ширянов по гороскопу знак «Весы» как и В.В. Путин

ГЕРМАН АРГАТ: Вот так?

БАЯН ШИРЯНОВ: Меня год не печатают, у меня два новых романа, они размещены в Интернете, но не изданы. Схема очень простая. Я приношу книгу. В ответ «О, зашибись! Ы! У!» Я выхожу довольный. Издатель звонит оптовику и спрашивает: «Появился новый Баян Ширянов. Будешь брать?» Ответ: «Да!» Через два дня звонок из властных структур: «Это вы тут Ширянова собрались публиковать?»

ГЕРМАН АРГАТ: Насколько это весомое слово или это попугай? Или телефонная шутка?

БАЯН ШИРЯНОВ: И так несколько раз подряд?

ГЕРМАН АРГАТ: Давление?

БАЯН ШИРЯНОВ: (утвердительно кивает)

ГЕРМАН АРГАТ: И в конце концов?

БАЯН ШИРЯНОВ: И в конце концов — никто!

ГЕРМАН АРГАТ: то есть как радостно взлетают, так радостно и скатываются в рулон?

БАЯН ШИРЯНОВ: Вот и всё!

ГЕРМАН АРГАТ: (отстранённо качает головой)

БАЯН ШИРЯНОВ: Приходили тут журналисты из Финляндии, всё домогались «Как вы живёте?» и увидели… Я, потом по полу потом долго собирал их челюсти. Комната, где много мебели, где мне книги девать некуда, настолько маленькая…

ГЕРМАН АРГАТ: Мечтаешь о камине?

БАЯН ШИРЯНОВ: (чеширски улыбаясь с прищуром, утвердительно кивает)

ГЕРМАН АРГАТ: Есть такое выражение: «Если тебе нравится картина — не знакомься с художником». Что скажешь?

БАЯН ШИРЯНОВ: Правильно. Не надо. С одной стороны я не отрываю человека от его творчества, а с другой, — каждый человек как гранёный стакан, и ты мудак, если впялился в одну грань и не замечаешь других.

ГЕРМАН АРГАТ: Это вопрос, по правде, у меня родился в контексте твоих взаимоотношений с Рафиевым (ссылка), тот при любом удобном случае говорит что, дескать: «Ширянов хорош как писатель, но гавно как человек».

БАЯН ШИРЯНОВ: (Ответ воспроизводит специфичным смехом)

ГЕРМАН АРГАТ: В своё время в Интернете появлялись отрывки твоих произведений, в которых ты обстёбывал тему зоны, воров, петухов, понятия «западла» и всего, что с этим связано.

БАЯН ШИРЯНОВ: Это или «Монастырь» или то, что я сейчас пишу. Скорее всего, это первая глава романа «Очко».

ГЕРМАН АРГАТ: Я спросил про судьбу этого произведения, потому что от такой книги был бы определённого рода резонанс, если бы дальше …

БАЯН ШИРЯНОВ: Это пойдёт дальше, это уже… (задумывается) Из-за всех этих ёбаных судов, которые жрут мои нервы, и я просто не могу писать. Я год уже, как не написал не строчки. Вот сейчас я вроде как постепенно к этому возвращаюсь. Столько много всего завязано, настолько много всяких планов, что в какой то момент я подумываю, что недостаточно безумен, чтобы это написать.

ГЕРМАН АРГАТ: По последствиям? Как у Лимонова с Эдичкой и негром?

БАЯН ШИРЯНОВ: Нет. Вообще. Я не достаточно безумен, чтобы это создать.

ГЕРМАН АРГАТ: О перспективах. Что тупость отступит, и стойки упадут, есть надежда?

БАЯН ШИРЯНОВ: Надежда умирает последней, такая она, сука…

ГЕРМАН АРГАТ: Но как умный человек ты думаешь и о плохом …

БАЯН ШИРЯНОВ: Я не думаю не о чём, а о плохом — тем более, равно как и о хорошем.

ГЕРМАН АРГАТ: Но в основе надежды всё-таки надежда на хорошее, что не говори…

БАЯН ШИРЯНОВ: Ну как тебе сказать… Когда опубликовали «Пилотаж», я надеялся, что меня посадят.

ГЕРМАН АРГАТ: «В плену у мертвецов» значит уже прочитал, подготовился?

БАЯН ШИРЯНОВ: Это что?

ГЕРМАН АРГАТ: Это книга Лимонова о времяпровождении в тюрьме.

БАЯН ШИРЯНОВ: У Лимонова я только читал упомянутого сегодня «Эдичку».

ГЕРМАН АРГАТ: Ну тебе хотелось бы предварительно узнать, как писатель себя чувствует за решёткой?

БАЯН ШИРЯНОВ: Я прекрасно знаю, что чувствует писатель за решёткой и как он себя ощущает …

ГЕРМАН АРГАТ: По Достоевскому?

БАЯН ШИРЯНОВ: По себе, блять!

ГЕРМАН АРГАТ: А когда ты успел отсидеть?

БАЯН ШИРЯНОВ: (пародирует удивлённые лица окружающих) С 25 октября 1985 по 8 сентября 1988 года.

ГЕРМАН АРГАТ: Три года. Два два четыре тогда было?

БАЯН ШИРЯНОВ: Два один восемь — прим. То есть я один из первых советских террористов. Меня обвинили в том, что я хотел подорвать метромост в момент проезда по нему катафалка с телом Брежнева в 81ом году.

ГЕРМАН АРГАТ: И что ты там делал?

БАЯН ШИРЯНОВ: А я там не делал.

ГЕРМАН АРГАТ: Просто подвели тебя под статью следаки что-ли, сделали дело?

БАЯН ШИРЯНОВ: (Утвердительно кивает)

ГЕРМАН АРГАТ: Но тогда ты ещё не писал!

БАЯН ШИРЯНОВ: (Утвердительно кивает) Пишу я с 1981 года.

© Культпросвет.ру
2004 г.

Впервые опубликовано на сайте: 12.04.04

07.01.2009 04:13:16

Всего голосов:  1   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  0   
зачёт  1   
в избранное 0   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  63

  • Убивец
в окнце очень поэтично — прочитать на страницах…
29.03.2004 11:19:34
  • Е. Пономарева
удивительный процесс, прям страна иллюзий
а ещё меня всегда удивляет почему в процессах по делам разных «сект», экспертизу проводить обычно поручают идеологам РПЦ
29.03.2004 11:32:30
  • Идеологи РПЦ | www
Пономарева, а кто лучше нас знает что есть Добро, а что Зло? Да и вообще мы в сектах разбираемся лучше всех.
29.03.2004 11:45:06
  • Фаршмак
Всех, кто в инторнете пишет хуй и пезда, теперь за йайцы прикрутят.

А я откуплюсь. гыгы
29.03.2004 12:11:47
  • камент
мне кажетсо, мы все переписаны и на учете как антисоциальные элементы. Беспесды, так и есть, коль уже мирных протестантов (!) по всем регионам переписывать взялись, а уш нас, маргиналов и виртуальных извращенцев давно в особой папке складывают. Пиздец следует ожидать в ближайшие четыре года.
29.03.2004 13:10:29
  • amount
иззачиво истерика?
если человек пишет слово «ху.й» то он должне получить пиз.ды.
если человек называецца баяном шыряновым, то у любова нармального чувака не должно быть ничего общего с этим человеком.
хуле тут тереть.
типа льва толстого судят? хуй какой-то под раздачу попал и все «дисиденты» на защиту. идея в чом? в чом смысл его жизни? в дешовой популярности аля удавшнур?
да хуй на него.
29.03.2004 13:11:42
  • Е. Пономарева
Истерика, amount, это когда автора ТАК СЕБЕ книжки про наркоманов, после которой разве что последнего долбоедба (а его и не жалко) потянет стать наркоманов, привлекают к суду в рамках борьбы с «плохой» литературой и за «хорошую».
Вот это и есть истерика. Не нравится — не читай, никто насильно не заставляет. И не бывает «плохих» книг.
29.03.2004 13:17:08
  • Федя Белкин
Абсолютно согласен с Пономарёвой. Такими темпами мы дойдём до того, что осуждать станут, например, за клевету на нашу капиталистическую родину. или за броджяжничество. Или за тунеядство. Это только начало. мне похуй какой писатель ширянов- я его книг не читал и вряд ли прочту. Меня бесит то что какой- то неполноценный гибрид павлика морозова и фурцевой будет решать что мне читать, а что нет.
29.03.2004 13:26:17
  • Къебеням
учитовая што фсб прикрывает торговлю героином, шо менты тогргуют наркотой и прикрывают весь нелегальный бизнес, шо норкотики может купить любой чоловек и все точки сбыта десятилетиями не меняются — вся эта судебная шняга выглядит крайне цынично.

есили в книге Шырянова написано слово «педорас», а на сцене например кримлевского дворца скачет ЖЫВОЙ педорас Моисеев — что в большей мере порнография?

фсб нах — не ебите мозк!
29.03.2004 13:57:33
  • amount
буагаага
плохих книг сколько угодно, взять того же ширянова.

а общественности давно пора задуматься по поводу того хорош или плохо произносить слово «ху.й» с экрана и страниц книги и правильно или нет расписывать технологию приготовления дури в общедоступных изданиях.

процесс показательный, а это то и нужно, всякие далбоёбы задумаюцца прежде чем написать шедевр о совокуплении обдолбанных пидаров с высоким духовным содержанием и призывами к свободе слова в России. и скажите спасибо вашему мудрому государству за заботу. в юсе ширянов кстати топтал бы уже пару лет как.

нету сейчас дисиденства. умерло оно в 91-ом. а то что есть дешевейшая популярность очень часто гадко пахнущая.
29.03.2004 14:03:26
  • Къебеням
«Алеша с восхищением взял любезное свое семечко из лапок курицы и обещался употребить все силы свои, чтоб исправиться!
 — Ты увидишь, милая Чернушка, — сказал он, — что я сегодня же совсем
другой буду.»

Я усматрел в этом тексте пропоганду норкомании — ведь семечко то конопляное было если хто помнит.

Ростоманская скаска» Блэк чикен энд андеграунд пипол»

Можетъ в суд абратится!
29.03.2004 14:10:58
  • Е. Пономарева
amount, нет плохих книг, нет хороших книг. Есть фашизм деления книг на те и другие.
Недавно нашла в шкафу книгу Юза Алешковского. Мат-перемат на каждой странице — почему не судите?
Читала «Пир» Платона. Сплошные пидоры — почему не жжете?

Процесс же показательный — это совок. Процесс должен в соответствии с законом проводиться, для торжестива права. А не вашей кликушеской морали.

ХУЙ ХУЙ ХУЙ ХУЙ
29.03.2004 14:15:24
  • Кликушеская мораль
Ну а пока что я веду- 1: 0.
29.03.2004 14:21:20
  • amount
есть плохие книги и есть хорошие книги.
любое государство — это ограничение свободы. прежде всего свободы самовыражения.
а все кто верит в демократию и свободу слова уже сдохли от спида.
чесна слоа как малые дети.
в юсе запретили к прокату «сибирский цирюльник», потому как шалава орман типа американка. охуенная свобода слова?

да где вы её видели то вообще? выдумки эта ваша свобода слова и демократия выдумки.

есть капитализм и подконтрольные СМИ. нет ничего больше под скучным серым небом. разве что Любовь, но к теме она не относиться.

а словосвободолюбивые писатели, должны потерпеть (обычно всю жизнь), сдохнуть и только потом их охуенно свободные произведения увидят свет.
а при жизни если есть хоть намёк на правящий строй и сатира не облечена в басню или притчу, то рукописью можно смело подтераться.

да хуже всего что ширянов и алешковский ничего общего со свободой слова не имеют. это шкодники, бумангамараки типа пилевинамаринина.

солаженицын со своими двести лет вместе вот пожалуй последнее всплытие свободы слова. читайте наслаждайтесь.
29.03.2004 14:25:22
  • amount
а адвокат хуйовый у него. что это за деццкий лепет? гора какая-то?
нет что бы сказать «я назвался «баяном ширяновым» понимая под этим шприц для ввода наркотиков, с целью привлечения к моим произведениям настоящих и потенциальных наркоманов. в своих же произведениях я разоблачаю истинный смысл употребления наркотиков и существующие преступные группировки. все мои произведения написаны по заданию ФСБ России»

вот это я понимаю линия защиты.
а так деццкий кал какой-то. ясен хуй будет 110%
29.03.2004 14:33:57
  • Notoff
а, амаунду пропиарица да повыёбываца похуй где, он похоже на похоронах своей бабушки даже комические куплеты споёт…

вопщем банальный провокатор
29.03.2004 14:38:35
  • Федя Белкин
амаунт, даже мнен, психологу по профессии очевидно, что позиция Глушенкова по делу Воробьёва с юридической точки зрения единственно верная и последователная.

Если бы ты ВНИМАТЕЛЬНО прочёл интервью, то узнал бы, что в законодательстве РФ отсутствует определение порнографии, соответсвтвенно КТО и НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО может утвержать, что тот или иной текст- порнография?
29.03.2004 14:52:46
  • Е. Пономарева
да он выебывается просто
29.03.2004 15:00:51
  • Убивец
Амаунт — это как комик-труппа «Доктор Ватсон» — давно ничего не поют (да и пели хуёво), однако ж при деле. Почему? Потому что — мелькают.

Теерь по делу.

1. В Юсе запретили прокат Цирюльника — потому что не купил никто. Михалков и французы просили высокий прайс. Американцы предпочли не рисковать. К моменту снижения прайса фильм оказался никому не нужен — не первой свежести. Кинопрокат в Америке частный . По поводу этого камента вспоминается рецензия на Терминатор-2, написанная одним из совестких говнокритиков: «На этот фильм было потрачено 100 млн. долларов из госбюджета». Ага.
Амаунт повторяет байки Михалкова о политических причинах провала Цирюльника. Ну-ну.

2. Хватит демонизировать власть и ставить знак равенства между словами «Кремль» и «Идущие».
29.03.2004 15:03:00
  • Питбуль Аглы
У Аманта своя группа — «Доктор — доктор». На подпевках — Галя Перидол.
29.03.2004 15:13:56
  • Истукан
Черт возьми, а ведь Эмаунт — просто глуп.

Он не приводит аргументов, только эмоции, причем, похоже, выдуманные, а не искренние.

Жаль, у него ведь получалось писать иногда.

Нахуй.
29.03.2004 15:57:05
  • Никита Михалков | www
Да ладно, что вы накинулись на бедного Эмаунта? Ну спизднул не подумав, с кем не бывает.

А с «цирюлником» это да, отсосал я по крупному. Дальше Франции никто этого фильма не видел.
29.03.2004 16:56:21
  • Ресерчер
Амаунт

Не сцы, я такой же тупой как и ты. Ты не один бгыгыгы.
«…ширянов и алешковский ничего общего со свободой слова не имеют. это шкодники, бумангамараки…»
подпишусь под каждым словом.
29.03.2004 17:38:13
  • Е. Пономарева
Ресерчер, amount, вы тупые шкодники! маратели мониторов!
Ваша писанина, каждая ваша фраза выдает это. Я проведу экспертизу, которая с уверенностью это докажет. Суд, рыдая от отвращения, приговорит вас к васшей мере наказания. Госдума по такому случаю отменит мораторий на смертную казнь и даже придумает пару новых её видов.
Вас надо сжечь, ваши компьютеры надо сжечь, ваши тексты надо распечатать и показательно уничтожить. Перед аутодафе надо заклемить вас позором, дабы никому неповадно было писать так отвратительно как вы!
Ваш экологически вредный пепел надо выбросить в Курьяновские очистные пруды.

Пономарева Е.В.
29.03.2004 17:45:56
  • Супортер
я вижу всё так — комсомольцы из ИВ просто создают видимость движения (надо ж деньги отбивать), при этом Ширянов как писатель от этого только выигрывает (издастся за рубежом и денег наживёт).
пра маркировки на книжки — правельная тема!
а насчот всего астального — кто-то пёрнул, а все в один голос:» — Это первая ласточка, это первая ласточка!» — ХУЙНЯ!

Скучно всё это…
29.03.2004 17:51:20
  • Курьяновские очистные пруды
Но-но, Е.В., полегче.
29.03.2004 17:51:35
  • Е. Пономарева
Прудам — Да ладно… переживете
Это все-таки не пепел дамских романов.
29.03.2004 17:55:25
  • Мастур Бациев
Лиза жжёт!
29.03.2004 17:56:42
  • Е. Пономарева
Можно, например, такие книги в пленке продавать, чтоб дети не листали.

Хотя, с другой стороны, полны ларьки всякими изданиями «Камасутры» и «искусства секса», там даже картинки есть — и никто не возмущается.

Пристанская (наша препод по уголовному) пыталась засудить журнал «Молоток» — типа тоже порно, ничего у неё не вышло.
29.03.2004 17:58:00
  • amount
notoff
тут на входе нигде не написано «вход только для поклонников однополой любви» вот я и зашёл. и высказал своё мнение. хуяк а тут ты. я к дверям. нет никакой таблички.

Федя Белкин
я не знаю какой ты психолог, но как юрист ты должен знать термин «судебная практика» — в нашей стране термин куда как более действенный чем статьи конституции так вот
Судебная практика под материалами или предметами порнографического характера понимает любые предметы материального мира (аудиовизуальная продукция, статуэтки, макеты и т.д.), основным содержанием которых является изображение анатомических или физиологических потребностей сексуальных отношений. Соответственно под понятие «порнографии» подпадает любое непристойное, циничное изображение половой жизни людей с акцентом на показ контакта половых органов.

Убивец
из уважения к Убивцу которого я знал пол-года назад. набери в рамблере «цензура в США».
только пожалуйсто, заранее и сразу, засунь свой йумар себе взад (здесь и далее обыательское «обратно» а не указание места) по поводу поисковиков и интернет информации.

Е. Понамарёва
я не выебываюсь, я выябываюсь. а вообще меня миша пригласил, обещал что у вас интересно. и чего это вы так этого графомана-порнографа защищаете?

Истукан
эмоции искреннии. и мне похую кого засудят. у меня дочь 4 года. я был бы спокоен даже если бы маршака с чуковским засудили по 242 (?) УК РФ только бы остановить тот беспредел который набирает обороты

Ресерчер
ты мне льстишь.

Кумар
я тебе всё давным давно сказал.

Никита
когда цирюла-2 буит?
29.03.2004 18:08:20
  • Федя Белкин, закипая
Эмаунт, я не юрист, но из объяснений адвоката понял, что у нас в законодательстве отсутствует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, который регламентирует ЗАКОННОЕ распространение порнографии (ибо в статье УК РФ фигурирует незаконное). А про судебную практику мне нехуй рассказывать, ибо я не знаю что это такое.
29.03.2004 18:33:35
  • Фарфуркис
С интересом наблюдаю за дискуссией, но не могу понять пассаж уважаемого мною amount`a о «графомане- порнографе» и «беспредел который набирает обороты». Ширянов вполне состоявшийся как писатель, в моих глазах ничем не хуже Генри Миллера и, пардон, Эдика Лимонова. Напротив, для меня, как автор он не в пример интереснее этих двоих. Да и не только для меня, как я понимаю.
29.03.2004 18:38:15
  • amount открывая носик закипевш
адвокаты — это попрыгунчики.

у вас в федеральном законе может отсутствовать всё что угодно, это однако не даёт право расспространять порнографию. в конце концов вопрос выеденного яйца не стоит. пригласят экспертов, напихают полный воротник хуёв этому адвокату и б.ширянов с учётом отбынного в процессе следствия будет отпущен на свободу с обвинительным приговором. не он так другой, третий. мне не понятно почему это речь идёт о свободе слова. я как человек против такой свободы слова. мне в хуй не упиралась популисткие выебоны разных графоманов.

я уверен его можно посадить обсалютно законно. и ему ну очень повезёт если его случайно оправдают.
29.03.2004 18:43:12
  • Истукан
>Эмаунт

Какой беспредел тебе остановить нужно? Что за истерические нотки? — У меня дочь, поэтому давайте всем хуи отрежем?

Я ведь долго думал, прежде чем публично обвинить человека в глупости.

Повторю: у тебя нет ни одного нормального аргумента или даже четко сформулированоого мнения по обсуждаемому вопросу. Если есть — ты не смог его понятно объяснить. Эмоционально реагируешь на любой раздражитель, а именно:

 — Эмоции неискренни
-Нет, искренни, дочке 4 года

Что на это можно ответить? Все остальное в том же духе…

Над всеми твоими проявлениями большой плакат — «Я самый умный, а вы все…»

Ну и что ты после этого хочешь сказать? В полемику больше не вступаю, всех благ…
29.03.2004 18:44:18
  • amount
Фарфуркис
не знаю всю его остальную хрень, но «низший пилотаж» это порнография даже без порнографии. такая же хрень могла получиться если бы слесаря дядю Васю подробно попросили описать все сто предидущих замен масла и заливки тормозной жидкости. Причём постараться вспомнить все душевные переживания и окружающую обстановку в этот момент.

 б.ширянов — хуйовый писатель, независимо от того распространяет он порнографию или нет. по мне так всё что он пишет это порнография. писал бы уже на удавв или литпром. хотя бы был формат и никаких претензий. только респект и уважуха.
29.03.2004 18:59:17
  • amount
Истукану прекратившему неначавшуюся полемику

я взрослый ребёнок. я люблю комедии и когда люди улыбаються. я люблю когда утром открыты окна в спальню. люблю скакать на лошади по лесопарку и играть в футбол. люблю ходить в горы и в лыжные походы зимой. я люблю своё дело и всех нормальных людей.

но, вокруг очень много жаждкщих дешовой популярности деятелей искусства см.  м.менсон шнур карамельки ширянов — это всё ополчение зла, это скверна в чистом виде и с ней нужно бороться.

если ты такой охуенно умный, скажи мне — какая основная мысль книги «низший пилотаж»? и смог ли ты её прочитать не перескакивая со страницы на страницу?

дело не в распространении порнографии, просто ширянова не жалко. он для этого подходит © Э.Рязанов
29.03.2004 19:09:27
  • Е. Пономарева
Amount, я тебе скажу как юрист — нет у нас в стране такой штуки как судебный прецедент (то, что ты обозвал «судебной практикой») и ссылаться на неё бесполезно.

А я бы «защищала» как ты выразился в данном случае и любого другого автора. Потому что дело тут не в том, как он пишет. Донцова хуево пишет и никто её не судит. А в том, что его ПО ЗАКОНУ нельзя осудить.

Посмотри, что ты пишешь: Пелевин, Шнур, Карамельки, Менсон — тебе все это не нравится, значит надо запретить.
А знаешь, какому огромному количеству народа они нравятся?

Ты, наверное, считаешь, что ты лучше этих людей. Ты считаешь, что имеешь право определять их ЗАКОННЫЕ вкусы.

А я тебе скажу, что ты фашист. И не по приколу фашист, как тут многие, а в самом худшем смысле этого слова.

Ты совершенно не знаешь, что такое ЗЛО и что такое СКВЕРНА, ты последний, кого бы я стала слушать, выбирая почитать книгу или послушать музыку.
И в юриспруденции не соображаешь.

Подумаешь, дочка у тебя. Да мне пофиг.
Я в 11 лет прочитала Петухова. В детской библиотеке лежали книги.
Ты читал Петухова? От него бы Ширянова стошнило.
И ничего… Ни мне, ни Петухову ничего не сделалось.
29.03.2004 20:00:42
  • Вольный
Г-жа Пономарёва имеет в виду фантаста Юрия Петухова? Или какого то другого?
29.03.2004 20:22:36
  • amount
Е. Пономарёва

Раз уж мы перешли на личности…

Впрочем может ты не пидар, а реальная женщина, а значит будущая мать. Поэтому оставим твою личность в покое.

Я не говорил о суде над Пелевиным или Шнуром. Я говорил о дешёвой популярности. Пелевина уже нет. Шнура не будет через пол-года год. Их судить нет необходимости. Суд времени единственное что им нужно.

Петухова читал, думаю Ширянова не стошнило бы, даже наоборот, он с радостью втянул бы эту блевотину и порадовал бы нас новым опусом.

Я вправе определять что такое зло и что такое скверна исходя из своих личных предпочтений. Сайты подобные культпрому дают мне право обсудить мою точку зрения с другими респондентами.

Фашист ли я? По отношению к пошлости и мерзости вне всяких сомнений. А скрывать своё неумение писать или петь за матерной речью и подробным описанием процесса дефикации — это самая настоящая пошлость.

Ещё раз повторяю — нет никакой свободы слова. Её нет нигде. Во всяком случае на Земле. Есть интересы государства — как представителя вселенского разума в данный момент времени в данном месте. И эти интересы не совпадают с желанием Б.Ширянова получить двести баксов налом за души и мозги наших детей и подростков. И мне похуй на то что тебе похуй есть ли у меня дочь. Я селянин мои ценности просты и вечны до опизденения и никакая пидорско-наркотическая тусовка не докажет мне что они неверны или скушны.

Вы там в своих москвах-гламурах забыли сонце и ветер.
29.03.2004 20:23:58
  • Супортер
amount выдыхай!!!
29.03.2004 20:58:49
  • Е. Пономарева
правильно тут сказали, ты пишешь неубедительно и неискренне.
Зачем — мне уж не понятно.

А я не пидор, да, если женщины, конечно, не бывают пидорами.
29.03.2004 21:40:53
  • amount
Ладно, вы победили…
Я сдаюсь…
Б.Ширянов — отличный писатель… от других…
29.03.2004 22:56:09
  • Е. Пономарева
Amount — кто же вас переубедил?
30.03.2004 00:45:57
  • короед
гы-гы. навар взял — навар остаётсо.
30.03.2004 01:35:50
  • Зовите Душечкой
Эмаунт очевидно шутит, а все ведутся.
30.03.2004 09:50:09
  • amount
и здеся клоны
30.03.2004 11:24:49
  • Клоны, подмигивая
amount, а ты как думал!
30.03.2004 11:35:52
  • riot
смишно
30.03.2004 12:41:12
  • смишно
riot
30.03.2004 12:43:43
  • Автоген | www
А засрали-то все как. В комментах вообще почти не встретил мата.

amount всё правильно говорит, а 
Баян, исходя из беседы и его писанины — всё-таки не далекий человек. И не нужны России такие «патриоты». Стыдно за таких оморозков. И цензура нужна, печатают неизвестно что.
30.03.2004 21:50:43
  • Автоген | www
Кстати, у вас опечатка, поправте:
в названии 110.4 %, а в тексте — 120.4 %! гыгыгы
30.03.2004 21:58:12
  • Редакция
Автоген, может тебе место корректора дать? На пол-ставки?

У нас всё правильно, внимательно читай текст- Баян говорит о 120.4 %, а его адвокат с ним в шутку не соглашается и говорит, что Кирилл преувеличивает возможно на десять процентов.
31.03.2004 08:13:51
  • Россия
Мне нужны только такие патриоты как Автоген и amount!
31.03.2004 08:18:00
  • Автоген и amount (взявшись за
Мы согласны!
31.03.2004 15:01:35
  • Шиян Баянов
гыгыгы
31.03.2004 18:35:06
  • Супортер
2редакдия

напишите, что ль, свои ощущеня от общения, и подробноси…

…не всем удастся уже свидеться с гением (плачущий смайлик)
12.04.2004 21:18:53
  • Вольный
Весьма любопытственно.
12.04.2004 21:36:01
  • Финестрон
Прочитал с интересом.
15.04.2004 10:58:14
  • 12z
Почему я его раньше пропустил???
Просто отлично, очень интересно было прочитать!
Почему 2 рубрики «интервью с»??
14.08.2004 15:36:11
  • Ган
поздравляю! (с оправданием)
25.08.2005 20:54:57
  • Ган
поздравляю! (с оправданием)
25.08.2005 20:54:58
  • Урюк | e-mail  | www  | статус: автор
каменты просто песня.
07.01.2009 04:59:41
  • Р.К. | e-mail  | статус: автор
К.Воробьёва читывал всего, с интересом. Интервью перечитаю, но позже. Будет интересно сопоставить собственные впечатления.
07.01.2009 13:03:38
 
Смотреть также:
 
Интервью с ...
 
 
  В начало страницы