ФС Раздел: Прямая речь Версия для печати

Не делайте из КК культа. Интервью с 158advocate и Урюком

Данное интервью взято Француским самагонщиком (это я) у 158advocate и Урюка в рамках небольшого проекта (гыгы), осуществляемого на ресурсе graduss.com: серия интервью с лидерами КК- и около-КК-ресурсов.
Выложено на Градуссе 22.09.2009: http://www.graduss.com/?todo=show_creo&cid=757

Ресурс: kultprosvet.ru
Открылся в ноябре 2003 года.
Зарегистрированных юзеров – 800 с чем-то.
Креативов – 3600 с чем-то.


Ну, есть такой ресурс в Рунете, многие знают. Идея у нас была (и есть) – проинтервьюировать лидеров нескольких литературных ресурсов, преимущественно КК. И вот Культпросвет – один из них.
Планировалось, что интервьюировать будут наши поцоны, имеющие соответствующий опыт. ВолГов, например. И что для начала всем будут заданы одни и те же вопросы, для разгона, для темпа, а уж потом пойдет разговор.
Вопросы мы придумали, ну и начали выходить на связь с теми, с кем хотели папесдеть. С Удавом папесдели. С Дас Кокаиносом (УдарниКК).
С Культпросветом получилось не совсем так, как предполагалось. Главный у них, типа президент, 158advocate, а всю текущую деятельность сайта ведет Урюк. Дали мне мыло Урюка, написал я ему, а он в ответ: я питерский, и поэтому щас футбол смотрю, давай позже, а к адвокату канешна обратись, вот его координаты.
Написал адвокату. Тот типа согласился, но некоторое время мы жевали тему, кто именно будет с ним песдеть. Выяснилось, что это, по его мнению, должен быть я. Ну, я-то не против, даже интересно, тока никогда ни у кого интервью не брал. Тем не менее, начали разговор. А тут в Питере и футбол закончился, Урюк подтянулся.
Карочи, что получилось, судите сами.

Сначала, значит, пять стартовых вопросов.

1. КК - реальность или миф?
158: Мне никогда особенно не нравился сам термин – "КонтрКультура". Я никогда не видел в сетевых текстах ничего такого "контр" после книг Алешковского, Берроуза, де Сада и прочих не связанных условностями авторов, писавших ещё до всякого интернета. Впрочем, если под КК понимать субкультуру пишущих и читающих относительно молодых людей, употребляющих сверх меры алкогольные напитки и лёгкие наркотики, при каждом удобном случае кричащих "ахтунг, бля", то это самая что ни на есть объективная реальность.
Другое дело, что вокруг этой субкультуры много мифов, главный из которых, что ККтексты это что-то очень новое, смелое и охуительно современное.

Урюк:
Да у нас там на культе целый трэд длинный, как дрэд, этому посвящен.
http://www.kultprosvet.ru/polemc.php?t=241
Так, если по-простому, то все уже до вас/нас придумали. Обериуты те же. Самый конторкультурщик это Хармс, остальное- хуйня. Это же объективно, когда
появился Сорокин со своим говноедством, КК не стало:)
Потому, что всё разрешено. Никого не удивишь фразой «как в жопу ебаца, так фсе тут
конторкультурщеги», ну и тому подобное. Можно развить эту тему, если
надо/хочешь. Нет не миф, конечно, но что-то в этих никах/играх есть не от
мира сего.:)


2. А что такое вообще КК?
158: Для меня то, что принято называть КК, это, прежде всего, прямой диалог между автором и читателем, возможность сказать автору, что он хуйло и графоман. За этот бесценный дар мы все должны сказать «спасибо» прежде всего Диме Удаву. Именно он придумал скрестить тесты с комментариями, чего, насколько мне известно, раньше на литературных и окололитературных сайтах не существовало.
Урюк:
Питон тут пошутил. "Конторкультура это когда я у ребёнка в мороз шапку
отнял, потому что мне холодно, а свою дома забыл".
КК это явно не то, когда хуй пизда-гоняют поезда. Чтобы что-то грамотно обсерать, нужно хотя бы поверхностно знать предмет. Надо помнить, КК это не отсутствие культуры, просто другой её пласт/взгляд. Вот, Буковски – конторкультурщег-ниибаца. Крутой мужик. А по сути художественной ценности не представляет.
Эпатаж – один лишь фактор из её составляющих. Не все, к сожалению, это осознают.


Всю последующую тираду Урюк добавил в процессе вычитки интервью. Не, они беспезды серьёзные ребята, там, на Культпросвете.

« Корявым почерком усталым,
Я написал на стенке калом,
Подумал, «Все ж, какая скука,
В таком коротком слове «сука!»

Контркультурно? Ага. А что и зачем хотел сказать автор, - непонятно. (Стишки из прямой кишки, - мои)
Но иногда встречаются такие вещи/люди, которые
контркультурные, а по сути и не задумывались/не думали такими становиться.
Вспомнить «Свина» Панов, сын той Пановой и правнук того Панова (Современник) Лидер АУ. У нас такой в Питере был. Вот конторкультура - писец.
Или хозляцкий журнал «Наш». http://nash-online.livejournal.com/profile
Для меня образец контркультуры. Можно тут соплей намазать, но суть вроде видна.

Что касаемо контркультуры именно в интернете, то появилась она не благодаря Диме Удаву, а благодаря Линкси и Сумерку. Был такой ресурс фак.ру Они называли себя сетевой элитой, кем собственно и были в конце 90х. За бабло отвечал Скелетрон, потому как интернет тогда был дорогой и за почту в 5 метров можно было пизды получить. И вот на фоне всяких чятиков и графоманских сайтиков на народе, появляется реальный отмороженный ресурс единомышленников с оторванной напрочь башней. Не птушники, а взрослые, образованные дяди лет под сорок, которых заебала действительность и невозможность залить в глотку этой действительности, тот гремучий коктейль, что они напридумывали в своих креативных мозгах. Это сейчас неофиты считают, что олбанский появился в жеже. «Хуй вам!» (с) Вадим Евсеев.
А потом Удав популяризовал идею. По времени это совпало с внедрением интернета повсеместно и с появлением домашнего диалапа. Подтянулась всякая дебилоидная шушера и тупорылые гопники в громадных количествах, а с ними и популярность в массах. К сожалению, это закон. Вот из-за этого многие ошибочно полагают, что родоначальником был удафком. Популяризатор, - да. Но не изобретатель. Заслуги удафкома ни кто не собирается принижать, ни в коей мере. Ресурс выдал много талантов. Просто нужно понимать, что было в первичке. Поэтому поводу лучше Шуйский расскажет. Можно с ним интервьюшу сделать. Он один из немногих, который может внятно рассказать, что где и откуда взялось. Кста, ахуенная затея, - подтянуть Шуйку на спич1х1 А то так и будете считать, что Амига бог и Сфинкс пророк его. Гыгы


3. Когда-то ты замутил свой ресурс. Нахуя? Чего хотел?
158: Ресурс был придуман мной и Германом Питбулем. На тот момент жажда окололитературной деятельности меня ещё не оставила и было решено создать свой сайт без говнотекстов и говнокомментариев, с жесткой редакторской политикой, без малейших признаков "падоначества". К тому моменту такого сайта не существовало, а от КК тогдашняя аудитория, как нам показалось, уже устала. Конечной целью было издание сборников и книг авторов.
Урюк:
Культю замутил Мишка с Германом (Питбуль). Ахуенный ресурс был, скажу тебе,
когда они его крутили. Каким ветром меня туда занесло – не помню. Я вообще
изначально с гесты ном-жыр. Там практику проходил. Ахуительный у нас был
чятик. Об этом какнить отдельно расскажу. И что не ник – то человечище
беспесды. Вот тебе опять пример. НОМ не конторкультура, Копейкин не
конторкультура, но конторкультура все же. Т.е они задумывали это под другим
соусом, а вышла ваша ёбаная КК:)
Ничего не хотел, если честно. Это сейчас хочу повесть издать, ну а тогда… Крыса
офисная, хуле. Чего она хочет? Всю свою желчь излить куда-то:) Средство
самовыражения. А с прозы ру меня попёрли сразу (блять, славо богу). С формулировкой что-то «ваш никнейм может поспособствовать разжиганию межнациональной розни» Правда, потом, когда я стал ниибаца знаменитым пригласили назад. (идиоты, блиа.) Вот и пришлось куда-то сливать высеры, гыгы. Но это лично у меня такая исторейя.


4. Ну и хуле? Добился, чего хотел?
158: Нет, не добился. С другой стороны, мне хочется верить, что сайт появился не зря – для некоторых авторов, шагнувших в бумажную литературу, он выступил в качестве стартовой площадки, кому-то помог поверить в собственные силы. Вреда, во всяком случае, он никому не принёс.
Урюк:
Добился? Конечно. Я кичусь своей дешевой популярностью в рунете, потому что
на неё ведуца тйолки из жожо, и когда она у меня начинает падать, жутко
бешусь по этому поводу, опять начинаю строчить всякую хуйню и как ебанутая обезьяна долблю по клавишам. Ага. Добился.
Ничего я не добивался. Вон ваш Амига вот он добивался и добился. Маловичко
добился. Сценарии теперь пишет мудацкие про консервы какие-то, а ведь
ахуенный автор. Адольфыч. Но этого хуй сломаешь. У них цели были. У меня цели
не было. Я всегда другим на жизнь зарабатывал и несерьезно относился к этой
затее. Когда сказали типа «Брат! Да это ахуенно!» – посидел, подумал. Да
впрочем, неплохо. Но сейчас поздно что-либо менять. Даже если и издадут
повесть, то мне на хуй не нужен этот гонорар – в детдом отдам. И никакие
контракты на три книжки подписывать не буду. Чтоб потом не сравнивали.
Типа Сэленджер, гыгы.


5. Ну а дальше куда будешь ресурс двигать? По какому, так сказать, пути?
158: Никуда не буду. На данный момент на сайте есть редакция, которая осуществляет политику по своему, в подавляющем большинстве случаев, усмотрению. Сетевая литература и всё, что с ней связано, перестали меня интересовать ещё пару лет тому. Честно говоря, я не очень понимаю, что вообще держит людей на подобных сайтах после того, как пришли блоги.
Урюк:
Ресурс двигать... ХЗ. Прошло время непрофессионалов. Нужны толковые
программеры. Думаю надо вот таким вот сайтам с посещаемостью хуй да ни хуя
объединяться в какой-то единый портал с нормальным сервисом. С разделёнными
админскими правами. Каждый за свой кусок отвечает. Что-то типа журнала Наука
и Жизнь. Хыхы. Яркое и запоминающееся. Чтоб была и библиотека, и фильмотека, и
музло, и фотки. (И никаких там Донцовых с Багировым и Колышевским) Ну, в
общем, долгий разговор.
Ну и на ход ноги. Питон, например, предлагает опубликовать интимные дневники
С.Минаева (ну тот, который писатель и видный общественный деятель,) всякую
хуйню с дамочки.ру копипэйстить и вход сделать платным. Нормальная затея?
Бабло попилим, гыгы.



ФС: Круто, гыгыгы. Особенно про дневники Минаева. Вот она, КК на марше.
Ну, теперь немножко поговорим, ладно? По поводу какого-то особого "контр" в сетевых текстах - абсолютно согласен. К Алешковскому, де Саду, обэриутам, Хармсу я бы еще добавил Апулея, например... Или раннего Маяковского и его падонкафф (типичные же падонки, согласитесь). И, кстати, прообраз прямого контакта между автором и читателем - там же, в дискуссиях, публичных и часто скандальных, начала века.

158: Да много кого можно добавить. В феврале 1913 г. в питерском издательстве "Журавль" вышел альманах "Садок судей II", с участием Гуро, Д. Бурлюка, Хлебникова, Маяковского, Крученых, Лившица, Ек. Низен, рисунками Гуро, Д. и В. Бурлюков, в котором был опубликован "манифест", текст которого можно при желании найти в инете. Все его положения более чем актуальны для тех, кто пишет на"падонъязе".

ФС:
А межресурсные войны КП переживал? Ты же ведь (это 158-му) когда-то был на Литпроме, потом происходили какие-то конфликты...

158: Не было никаких войн. Была определённая неприязнь между "представителями" тех или иных сайтов. В основном между теми, кто себя к ним причислял. Так, например, "факрунетчики" считали "удавкомовцев" и "падонкиорговцев" птушниками и быдланами, а те и другие считали "литпромовцев" жидами и колбасниками. Последние, в свою очередь, считали первых, вторых и третьих нищебродами. Ну и так далее. В основном эта неприязнь сводилась к поливанию друг друга говном в комментариях. Не припомню, чтобы кто-то вынимал по щщам конкретно "за родной ресурс". Если и вынимали, то конкретные люди за наезды в адрес конкретных людей.
ФС:
Ну, под войнами я имел в виду не реальные боевые действия, а именно поливание друг друга в каментах, ну и всякие гадости типа ДОС-атак, вскрытия админок и проч. Хорошо, если бог миловал…
Урюк: Было на нас несколько атак. Ебанулось всё, но Граф (его мало кто знает – он натуральный айтишнег, даже очки носит) очень быстро поправил. Не знаю, кому это надо было. Мы же дружелюбные. Так, из интереса кто-нибудь сломал. Да и у нас дырок там было писец. Я ж тебе говорю. Прошло время непрофессионалов.
Вот с гестой номжыр было. Говна лили писец. ДДТ, Аквариуму, Алисе, Мумий
Троллю, Агате Кристе, Чайф, да всех не упомнишь. ВЯЛого знаешь? Валерий
Яковлевич Леонтьев. И там отметились, но примадонну не трогали – святое, гыгы.
Мы тогда активно любили подрегица под никами типа «настоящий русский
рокер» или «чорный пидорас».
И там песдец меж собой устраивать разводя завсегдатаев на истерику. Да было.
Есть че вспомнить:) Дос атаки-нет. Виртуальные войны,- нет. Гуманитарии, хуле.
А… Случай был смешной. Как-то, не помню кого это заебало, и сломали сайт НОМ.
И надо было этому придурку потом объявиться, стрелку забить, и компашку из
десятка или около того таких же очкариков прихватить с баллончиками
газовыми. Он никак не думал, что припрутся трое-четверо сурьезных небритых
дядек, слегка подшофе и отпиздят это малолетнее мудачьё, с особым цинизмом
инсценировав гомосексуальный акт этими самыми баллончиками.

158: Ну да, было такое – досили в свое время и удав и культпросвет и падонки орг. Что-то даже хакали, но всё это было так, несерьёзно. Например, помню, кто-то крякнул вход в админку, но не ёбнул ничего, а просто поглумился над админом, с понтом, "вася, у тебя дыры в сайте".

ФС:
А кризисы на ресурсе случались? И как преодолевались?
158: Если ты говоришь о КП, то, безусловно, были. Касалось это в основном состава редакции и вопросов редакторской политики. Случались разногласия относительно текстов – что публиковать, а что нет. Кто-то приходил, кто-то уходил. Но, в общем, ничего фатального не случалось.
Урюк:
Кризисы? Ну да. Конечно. Социальные сети кучу авторов оттащили. Потому что
это удобнее. А такие сайты, как мы – прошлый день. Преодолевали? Контент надо
обновлять. У меня на всякий случай зарегено, с разрешения ессно, владельцев,
несколько авторов, и когда писец, я могу какандоколо выложить или
того же ZZ-арта Миху Дозерцева запулить. Или Копейкина. В общем, проживу
на автономке какое- то время :)
Но время сайтов прошло. Сейчас блоги, -вот реальная тема. Когда-нибудь и блоги отомрут, будет что-то другое. Но мне кажется, не надо забывать, что гонка за посещаемостью, ни к чему не приведёт. Пусть нас читают 250 -350 человек в день. У меня френдов в жеже больше, но это люди, которым интересны другие люди, а не фотожабы с тестами на идиотизм.


ФС: Да, вот я и имел в виду существенные спады популярности ресурса, уходы значимых авторов и т.п.

158: Через несколько месяцев после запуска КП среднее количество посетителей составляло 2500 человек. На тот момент это было очень и очень неплохо. Со временем посещаемость стала падать, но нас это не особо расстраивало, поскольку основную ставку мы делали именно на авторов, а не на читателей - гонка за хостами для организаторов КП никогда не было самоцелью.
Безусловно, хорошо, когда посещаемость высокая – больше потенциальных читателей, однако хосты совсем не то же самое, что читатели. Люди могут заходить не за контентом, а по поисковым словам. Можешь себе предположить, каким. Вот тебе пример: есть у меня жж, в который я пишу в основном всякую хуйню, копипощу новости и даю линки на музло. Творчества в процессе забивания блога контентом – с гулькин хуй. А посещёба – от 3 до 11 тысяч в погожий день, если каунтер не пиздит. И таких "блоггеров" по интернетам – до ебени матери. В тоже время есть такой, на мой взгляд, замечательный русский поэт Игорь Алексеев (он, к сожалению, умер не так давно), о творчестве которого осведомлены, возможно, десять тысяч человек. А миллионы не знают и, к великому сожалению, вряд ли узнают. Стали ли его стихи от этого хуже? Нет, разумеется. Так что на всё воля божия, короче.
Что же до уходов-приходов, то я не склонен переоценивать значимость так называемых "значимых" авторов. «Достоевских» и «гоголей» я за всё это время видел буквально пару штук, да и они прошли незамеченными. Кроме того, никаких шумных "уходов-приходов" у нас не было. Просто кто-то переставал находить для себя площадку КП приемлемой, кто-то терял интерес, кто-то обманулся в ожиданиях и находил себе иной сайт с другой аудиторией.
ФС:
Про Игоря Алексеева можно поподробнее? Сцылу там… А впрочем, гугель с яндексом рулят: http://igor-alexeev.ru. Ладно, заценим… А вот можешь ли назвать авторов, которыми Культпросвет гордится?

158: Могу, но не хотелось бы кого-то конкретно выделять. В принципе, у нас есть раздел "избранное" (который за последнее время, стараниями новой администрации, к моему неудовольствию, сильно разросся), там можно почитать тексты авторов, которые интересно пишут.

ФС:
И насчет блогов. Мне-то кажется, что сайты – такие, как ваш, наш, – гораздо лучше выполняют роль клубов, куда люди приходят общаться. Нет?

158: Ну, нет. Блог на хорошей платформе – это возможность самому делать свой журнал, в котором всё замыкается исключительно на твоём творчестве, предпочтениях и вкусе, начиная от определения контента, заканчивая отношением к комментаторам и комментариям. Добавь к этому ноль затрат на обустройство движка и хостинга, удобство интерфейса – и получишь идеальную возможность для донесения своих текстов для потенциальной аудитории. Много заметных ныне "бумажных" писателей начинали именно как авторы блогов.
Это что касательно авторов, а если ты читатель, то это ещё удобнее – подписаться исключительно на те блоги, которые тебе интересны, вместо того, чтобы лопатить горы навоза в надежде отыскать брильянт.

ФС:
Всё же не соглашусь. Вести свой журнал – это одно, участвовать в некоей тусовке – другое. Ну, впрочем, дело вкуса.
А скажи, ты сейчас ощущаешь себя главой ресурса? В смысле – есть ли в
твоем самоощущении такая составляющая? Или всё уже настолько пережито,
что глубоко насрать?
158: Нет, не ощущаю. Дело в том, что года два тому назад я стал терять интерес к редактированию сайта. Это в самом деле кропотливая и занимающая много времени работа. К литературному и окололитературному движу я охладел и того раньше. Сейчас есть несколько редакторов, которые поддерживают сайт и не теряют силы воли в его поддержке, что-то придумывают. Я иногда захожу, смотрю тексты, но у меня нет ощущения, что это мой онлайн-журнал, такой, каким я его задумал. Хорошо это или плохо – хуй его знает. У меня есть вполне обоснованное мнение, что такие сайты – если не вчерашний, то уж точно не сегодняшний день. А завтрашний это, безусловно, блоги.

ФС:
Вот еще вопрос, который считаю важным. О форумах. Например, на удафкоме нет форума. У вас он есть (Полемика), на Литпроме есть (Откровения), у нас на Градуссе тоже есть (Рюмочная). И бытует мнение, что форум есть душа ресурса, а остальное всё – резервация для графоманов. Что скажешь? (это вопрос к Урюку, как к человеку, ведущему ресурс повседневно и ежечасно). Мне показалось, что со свежими текстами у вас как-то проблемно, с каментами тоже так себе, а вот Полемика живёт.
Урюк: Живет Полемика и славо блого, как говорица. Я ваще считаю, что если авторам
дать больше возможностей, народ подтянется. Вот вам сервак. Лейте музло, но с
рецухами и картинками. Новости хотите вести? Да пожалуйста. Нате. Только не
гомосятина с педофилией. Ну и порнуху я как-то не очень уважаю. Она не
конструктивна, помойму:)


Вот на этой конструктивной ноте мы и закончили. Ну, есть у меня мечта осенью (глубокой) побывать в Питере… может, и с Урюком там пересечемся…
Что касается выводов из состоявшегося разговора, то я их делать не буду. Нехуй выйобываццо. Или, иными словами, sapient sat.

26.09.2009 04:04:13

Всего голосов:  5   
фтопку  2   
культуризм  0   
средне-терпимо  1   
зачёт  1   
в избранное 1   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  10

  • Ося Бегемот | статус: поэт
ЧеталЪ.
Пять.
26.09.2009 08:16:48
  • Алексей Рафиев | статус: автор
Именно он придумал скрестить тесты с комментариями, чего, насколько мне известно, раньше на литературных и окололитературных сайтах не существовало.

===========================

это было, Миш... руша мифы, не надо мифов создавать...:)))

Удав очень взвешенно поступил в какой-то момент - через месяцы после начала удаффкома... он пригласил к себе на ресурс массу креативных райтеров... сейчас от тех первых никтого уже не осталось на ресурсе или лишь мельком бывают по старой какой-то полувменяемой памяти... на тех первых и поднялся наш рунет, в принципе... а Удав собрал всех в одном месте... очень простыми и дельными методами... когда-то его сайт можг тягаться с аналогами... сейчас, конечно, уже другая стадия, фаза... тяжело удержать в равновесии то, что не поддается контролю... одни повзрослели, другие подросли...

а первые камменты под текстами, наверно, к стихам.ру относятся, если не раньше еще...
26.09.2009 11:29:13
  • Алекс1 | e-mail  | статус: критик
С одной стороны, КК как фактор изменения и продвижения вперед всегда должен быть. С другой стороны сайтов, актуально КК уже нет. Сказочные молочные реки закифирились и тихо побулькивают.Все течет в своих берегах. Иногда случается маленький всплеск, дающий жизнь новому ручейку, который сразу же течет паралельно основному руслу. Потому, как повод и причина для всплеска не суть К-культурная, а личная. Ну, в смысле разночтение в какую дырку засовывать и чего касаться языком.
Градусный ручеёк - он такой, на данном этапе и есть. Закрома заполнились припасенным зерном прошлых урожаев. Сельсовет ведет очень хорошую (умненькую)работу по организации ежедневного быта, развлечений. Что взойдет из посева надо ждать.Я желаю им всего.
Я как-то уже говорил, что КК, возрастающая более 5 лет,- гниет на корню. Так же, как и любое другое новшество. Постоянство в развитии, - единственный контр-движитель .
Что касается завтрашнего дня в блогах,- мне кажется что это уже сегодняшний день . А в скором будущем будет вчерашний.Те же ведущие сайты имеют все характеризующие современного блога.Новый контр-движитель обязательно взойдет.
Продумайте и заварите интересный сайт-блог-аукцион-тусовку и глядишь, - взойдет солнце. Если правильно осмыслится совмещение литблогатусовки, ессественно. Шоб придумалось!
26.09.2009 15:32:57
  • Izolda | статус: сочувствующий
достойные ответы.

но были недостойные комментарии. эдакий армянский варЬянт. гадости говорить в спину уходящего.
правда, лихой пидобабе досталось сильней от армениканцев.
26.09.2009 18:02:57
  • Izolda | статус: сочувствующий
пардон-за спиной.
26.09.2009 18:03:52
  • Алексей Рафиев | статус: автор
А завтрашний это, безусловно, блоги.

===============================

даже это уже вчерашний день...

завтрашнего мы или не видим, или видим его через туман... сейчас что-то такое повисло в воздухе, что никакие прогнозы логические внешне никак ничего не увидят... осталась лишь интуиция и из-за полной беспомощности начала просыпаться вера... (ощущение)...
26.09.2009 23:19:49
  • Алексей Рафиев | статус: автор
Только не
гомосятина с педофилией.

=============================

…Через пару часов Аллея ударников заполнилась трахающимися людьми. Теплая июльская ночь и полная луна располагали заниматься сексом на свежем воздухе. По аллее слонялись голые тела, мерцающие в бледном свете редких фонарей и придающие этим мерцанием особенную таинственность происходящему. С проходной общежития непрерывной цепочкой тянулись желающие принять участие в оргии, многие из которых на ходу скидывали с себя одежды. Аллея превратилась в огромную постель. Всюду царила ебля.

Среди всего этого можно было выделить, понаблюдав какое-то время за участниками событий, троих наиболее активных персонажей. Они приехали из Таганрога для повышения газосварочной квалификации. Вместо того, чтобы зубрить книжки и изучать в цехах передовые технологии, парни с Азовского моря беспробудно запили, отрываясь от стакана только ради того, чтобы кому-нибудь впердолить. Они так и бухали бы, вероятно, всю эту ночь, если бы самый старший и опытный среди них не уловил краем уха протяжные стоны, доносящиеся с улицы. Выйдя на балкон, трое полупьяных работяг остолбенели от неожиданности и даже несколько протрезвели. С их пятого этажа аллея красовалась, как на ладони. Лавки были буквально завалены голыми совокупляющимися людьми. Долго смотреть на подобное не представлялось возможным, и троица ринулась вниз, прихватив с собой, на всякий случай, только что открытый литровый пузырь белой.

Попав на улицу, все трое начали ебать. В куражах один умудрился даже присунуть двум другим своим товарищам, после чего те были вынуждены прилюдно отодрать его в самые помидорины.
27.09.2009 00:00:28
  • brother-dubi | www  | статус: автор
ну теперь всё понятно стало
29.09.2009 02:16:59
  • Izolda | статус: сочувствующий
ФС провел перекличку армян на градусе.
Ю.С.-имелись в виду черты характера, присущие данному народу.
кто-то в душе немного еврей, кто-то армян, а некоторые остаются рабами, даже с вольной на руках и продолжают подражать бывшему хозяину.
08.10.2009 12:25:01
  • Bubenok | статус: посетитель
карашо, прачитал.
Это о чом?
29.01.2010 12:19:07
 
Смотреть также:
 
ФС
  • Не делайте из КК культа. Интервью с 158advocate и Урюком 10
 
 
  В начало страницы