Шуйский Раздел: Kult прозы Версия для печати

Брет Истон Эллис.`Гламорама`

Bret Easton Ellis
GLAMORAMA
Knopf 1999
Пер. с англ. Ильи Кормильцева

Честно говоря, за новую книгу Эллиса я брался с опаской, памятуя, какой кровавой вакханалией безумия завершился «Американский психопат». Тем не менее, praemonitus praemunitus — кто предупрежден, тот вооружен — я был готов ко всему. И тем удивительнее было в начале «Гламорамы» наткнуться на подробнейшее, как всегда у автора, описание жизни нью-йоркской богемы — моделей мужеска и женска пола, хозяев модных клубов и ресторанов, светских львов, львиц и кошечек, голливудских звезд разной степени яркости, тусовщиков-педрил и прочей шушеры. Причем этот веселый до идиотизма балаган к определенному моменту захватывает настолько, что я до сих пор не избавился от глупой привычки называть всех знакомых девушек «зайка», а молодых людей — «чувак». Над некоторыми эллисовскими перлами можно ржать в голос, например, узнавая о том, что «сейчас круто — это отстой, а отстой — это круто!».

Но стоит отметить, что за всей этим забавным словесным конфетти и нагромождениями модных лейблов (к счастью, на сей раз не настолько монструозных, как в «Психопате», когда Эллис при появлении того или иного персонажа бросался подробно описывать, во что он одет вплоть до носков, с обязательным указанием торговых марок и домов моды) кроется изрядное знание жизни и человеческой психологии. Так, великолепно описан печальный процесс расставания с женщиной, все прямо как в жизни — сначала ты замечаешь, что рядом с ней увиваются какие-то уепки, хотя она сама до хрипоты уверяет, что это «просто друзья»; затем вам почему-то становится не о чем разговаривать, а нечастые встречи превращаются в набор дежурных фраз и вялых поцелуев; начинаются какие-то странные попытки реанимировать отношения, которые даже в случае успеха приносят лишь минутное успокоение; и вот, наконец, изрядно потускневший хрустальный замок со звоном рушится, после чего остается двойственное чувство — пьянящее ощущение свободы и глухая боль от утраченного… Все это описано у Эллиса между строк, но настолько явственно, что хочется потребовать от него снять, наконец, маску маньяка и социопата и начать писать серьезные вещи.

Но Эллис, такой же прирожденный псих, как и Чак Паланик, не был бы самим собой, если бы просто живописал для нас всевозможные богемные и любовные перипетии. В определенный момент в книге начинает ненавязчиво пахнуть жареным, и появляется подспудное ощущение, что это блюдо будет подано обугленным до состояния пепла. Так оно и происходит, хотя первая сцена насилия является лишь легкой закуской перед грядущим пиршеством. А кроме того, на момент прибытия главного героя в Англию со своей дебильной «шпионской» миссией в голове у читателя на подсознательном уровне начинается легкий разлад, которым автор талантливо управляет, чтобы к финалу полностью заморочить несчастному голову. Если помните, то в «Психопате» в конце так и остается непонятным, убивал ли Патрик Бейтмен (кстати, он мимолетно упомянут в одной из сцен «Гламорамы» — «специально приглашенная звезда», хе-хе) своих жертв, или же все произошедшее — лишь игра его воспаленного сознания. Так вот, считайте, что тогда вам было все абсолютно ясно, потому что в этой книге ощущение ирреальности происходящего усиливается с каждой страницей. Причем речь идет не о банальном раздвоении личности главного героя, в «Гламораме» утверждается существование нескольких параллельных реальностей, которые случайно (или неслучайно, кто знает?) пересекаются между собой, и выбрать из них какую-то одну невозможно, в какой бы точке времени и пространства вы не находились.

Теперь поговорим собственно о насилии. Если в «Психопате» Брет Истон Эллис, описывая совокупление главного героя с отрезанной головой проститутки, выглядел еще неопытным маньяком, который по детской наивности вскрывает своих жертв «чтобы просто посмотреть, что у них внутри», то тут автор предстает перед нами настоящим эстетом и гурманом от насилия, в сравнении с которым даже Ганнибал Лектор выглядит глупым нашкодившим школьником. Сцены массовых (да-да, теперь он не разменивается по мелочам) убийств описаны в книге просто чудовищно — как говорится, беременным женщинам читать не рекомендуется. Если «Американского психопата» Голливуд еще как-то осилил, то «Гламораму» в том виде, в котором создал ее Эллис, не поставят в кино НИКОГДА. Такое вы не прочтете НИГДЕ, а в наше политкорректное время, когда из фильмов вырезают кадры с «близнецами», подробные описания жутких взрывов вызывают настоящий шок. Даже когда автор пишет о нашинкованных в капусту отдельных персонажах, от его легко читаемого между строк наслаждения убийством становится не по себе. Вы, наверное, скажете, что Шуйский стал нежен и чувствителен как девочка? Хуй вам на рыло, прочтите жуткое описание смерти отравленной фотомодели, которая вместе с кровью наполовину выблевала, а наполовину исторгла из влагалища свои собственные внутренности, и вам очень быстро расхочется тыкать в меня пальцем.

Но самая большая глупость — пытаться, как это сделали 99% наших так называемых «литературных критиков», рассматривать «Гламораму» как некую сатиру на гламурный и бестолковый мир моды, как гротеск, срисованный мрачными красками с современного общества, или, наипаче, шпионский триллер. Эллис гораздо выше всей этой узколобой чуши, его безумие настолько систематично, многопланово и прогрессирует столь бурно, что в сравнении с ним безумие нашего мира кажется не более чем таблицей умножения.
И напоследок, как водится, пару слов о переводе. Скажем прямо — небезызвестный Илья Кормильцев, тот самый, который грозился прежестоко отпиздить вашего покорного слугу за одну их моих рецензий, опубликованных на Культпросвете, справился со своей задачей очень неплохо. Именно ему мы обязаны упомянутыми выше «зайками» и «чуваками», а также корректным и стебным переводом большинства идиом (когда английская идиома не просто тупо переводится, а заменяется русскоязычной идиомой, причем актуальной). Больше того, учитывая, сколько фамилий всяческих знаменитостей ему было необходимо транскрибировать, парочку грубейших ляпов наподобие Джоакина (правильно, разумеется, Хоакина, это испанское имя) Феникса или Марка Вальберга (Уолберга) Кормильцеву вполне можно простить (хотелось бы лишь уточнить, куда проебался сайт www.ultraculture.ru).

В общем, не ходите, дети, в Африку гулять…

24.10.2004 23:08:29

Всего голосов:  6   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  1   
зачёт  3   
в избранное 2   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  98

  • Элитный кот-сурок
Шуйский — мой покорный слуга. Кто бы мог подумать.
25.10.2004 08:53:47
  • Шуйский | www
И не говори, сам удивляюсь, гыгы
25.10.2004 11:32:33
  • Интеллигенция
Эмоционально. Самоуверенно.
25.10.2004 11:34:57
  • Отто Кац
Складно пишет этот Шуйский. Американского психопата не читал а смотрел. Не потрясло, честно говоря.
25.10.2004 11:58:49
  • Федя Белкин
Написано смачно, но книгу куплю вряд ли.
25.10.2004 12:58:52
  • Пелагия и большой член
Уже читал. Восторги автора рецензии полностью. Но, опять же, понравится она далеко не всем.
25.10.2004 13:00:27
  • Урюк
Психопат нихуя не понравился, редкостное гавно.Натянуто за уши.Ржал всего один раз, когда зарезали негра, а собачке сломали лапки.
Реца ничево такая, тока мне вот похую терки Кормильцева с автором чес слово
25.10.2004 17:26:33
  • Стреляный
Слыш, мудло, а кто они, эти имбэциллы?
26.10.2004 11:01:52
  • Шуйский | www
Гыгы, посмотри в зеркало и увидиш адново из них, уебак.
26.10.2004 12:00:11
  • Стреляный
Позырил в зеркале — иблана шуйскова там не увидал.
26.10.2004 12:10:53
  • Сквернослов
Вчера ходил за книгами, купил в том числе.
26.10.2004 12:38:05
  • Шуйский | www
Канешно, Шуйскава ты там не увидел, зато беспесды узрел искомого имбецыла, бу-га-га!
26.10.2004 13:54:40
  • Стреляный
Шуй, скажы «А».
26.10.2004 14:34:36
  • 03
Гламораму прочёл за неделю отпуска в Абхазии на одном дыхании. Про заек и чуваков — та же шняга, слово чувак перестал использовать лишь после того как узнал, что чувак — некастрированный баран
27.10.2004 12:50:20
  • 03
Паланик в подмётки не годицца маэстро Эллису б/п, нехуй тут… Шуйский, ты паходу не по курсам чо у Эллиса есть ещё переведённая между Психопатом и Гламорамой, тока не ультракультурой, а эксмо, сборник рассказов «Информаторы» — оч рекомендую, этакие зарисовки калифорнийской жизни богемы 80-х… гыгы, дать сцылу на мою рецу на эту книгу на удафф.ком??
27.10.2004 12:55:37
  • 03
да, есчо — если мне не изменяет память, на прошлогодней московской книжной выставке на ВВЦ осенью, издательсов получило за перевод этой книги сомнительную премию «Абзац» — по-нашему, пиздец. хотя бы за то чо magazine переведено не как журнал, а как… магазин. интересно, чо это я узнал уже после того как схавал эту книгу от корки до корки, и это совершенно меня не расстроило б/п
27.10.2004 12:58:27
  • Шуйский | www
Чувак, ну твои «рецы» йя уже четал, как и ты четал мое к ним отношение, гыгы.

Ващето йя «паходу в курсах», что есть такая книга, купил ее уже. Просто не хочу подряд четать Эллиса, щяс разбавлю малость Бакли и Томпсоном, и тада с «Информаторами» ознакомлюсь.
27.10.2004 13:03:46
  • Бобруйский
Книг не читал.
Рецензианта на хую видал.
27.10.2004 13:14:44
  • 03
Шуйка (читай — зайка, мууугагага)
«Информаторы» — ваще не пахожы ни на роман о бейтмене ни о варде — там нет главного героя и долгораскрывающегося сюжета, но у всех рассказов есть как бы общий лейтмотив. мне кажецца, чо этой книгой даже можно поверять, внотуре ли человек проникся творчеством Эллиса или воспринял тока его эпатаж… кстате, этот лейтмотив словами я выразить так и не смог, если буишь рецу писать — уш постарайса, плиз… и есчо — я так и не понял концовку гламорамы, и ты в реце не заяснил. такое ощущение, чо там просто нет логического завершения нескольких сюжетных линий
27.10.2004 13:24:58
  • Kалипсольцев
Очень любопытно. Спасибо за наводку.

03

вообще то некастрированный баран это «мудак», от слова «муде», что значит яйца.
27.10.2004 13:37:11
  • Эдвард
Сам ты некастрированый мудак.
27.10.2004 14:04:05
  • Шуйский | www
Чувак, йя в сваей реце все подробно напесал. Перечетай ее ищо раз, мне добавить к сказанному нечего. Скажу лишь, што я ищо в середине книги подспудно понял, что с концовкой буит наебалово, и потому в финале не сильно удивился.
27.10.2004 15:12:24
  • Мухосранский
Шуйко своим красноречием простотаки испепеляет своих оппонентов!
28.10.2004 10:29:20
  • Мухосранский
Великолепно! Прелестно! Аплодисменты переходящие в овацию и скандирование: «Шуйко! Шуйко!»!
28.10.2004 12:05:40
  • 03
Шуйский
так я не удивилса, я расстроилса. я-то так и не понел чо там в конце «американского психопата» всё-таки случилось, но склонен верить, чо он всё-таки был маньяком, а не нарком с невъебенными приходами, люди же верят в то, чо им нравецца, гыгы
28.10.2004 13:00:55
  • Урюк
Шуйский, скажи» рас».А?
28.10.2004 18:26:31
  • Шуйский | www
А я вот даже не расстроился, прикинь? Я ведь уже заранее знал, что вот так все кончица, и было бы даже скушно, если бы в финале все было расставлено по полочкам.

Если ты заметил, то и в «Психопате», и в «Гламораме» есть один и тот же прием, от которого реально сносит башню у читателя — разные люди начинают говорить главному герою, что, скажем, неделю назад видели его и общались с ним там-то и там-то, хотя по сюжету он находился в этом время в совершенно другом месте. Прием очень песдатый, и вкупе с прочим, такскать, литературным инструментарием и производит впечатление множественных реальностей, о которых я и писал в рецензии. Зачем обязательно выбирать какую-то одну из этих реальностей? Меня как раз куда больше прибивает их разнообразие…
28.10.2004 19:00:47
  • Мухосранский
Очередная шедевральная вирша! Гений!
29.10.2004 11:21:15
  • Клоны (прискакали)
Какая еще вирша, олух? Шуйский, откуда ты берешь таких бестолковых полотёров?
29.10.2004 11:34:08
  • Фэн клуб Шуйского
Принимаются члены.
29.10.2004 11:52:15
  • Урюк
Шуйский, карочи.
Теперь сериозно.
Поверь, культя, не место для выливания говна друг на друга.
Пис ©
30.10.2004 02:04:20
  • Урюк
Однако помни, что «наш бронепоезд СТОИТ на запасных путях»©
30.10.2004 02:06:15
  • Урюк
молчу про трамвуй.(с. ю.)
30.10.2004 02:07:39
  • Шуйский | www
Давно бы так. Сагласен.
(под бронепоезд йя подложыл говномину, так что если ток сдвинеца — песдетс ему, гыыыы)

А ты что именно у Бакли четал из шести опубликованных у нас книг?
А у Томпсона? (ну, помимо «Страха и ненависти», самоса)
31.10.2004 01:42:16
  • Урюк
6? Ни хуясе.
«Господь мой брокер»,»Здесь курят»(супер!!!),»»Зеленые чилавечки», а вот Суматоха в беглом доме-мне показалось откровенное гавно.Не осилил.
Из Томпсона-»Анегы ада» еще, ваще беспизды он классик конторкультуры.
Да я щас больше европейцыв почеткиваю, когда время есть.Заебал меня чото ваш Голливуд.Вот Баррико например.
31.10.2004 03:17:56
  • Урюк
Йэн Бэнкс, там.Да хуй знает.Всего по-малэнку.
31.10.2004 03:19:34
  • Урюк
Ангелы Ада, т.е.
это я часу перевожу на час нозад (с. ю.)
31.10.2004 03:20:54
  • Шуйский | www
Мне «Господь мой брокер» тоже ахуеть понравился, хотя «Здесь курят» рулит беспесды. «Переполох» гавно, согласен, йя щяс дочитываю «С первой леди так не поступают» — гыыы, вот это ништяк, рекомендую! (дочетаю, рецу тисну сюда).

«Ангелы ада» мне не очень понравились, то есть тема интересная беспесды, но стиль изложения полное гавно.

Хм, европейцы, гавариш? Попробуй вот это — http://www.ozon.ru/context/detail/id/1478429/
Снос башни гарантирован, вещь для избранных. Если дочетаеш, подарю большую канфету (йя дочетал).
Ну, или Хег там какой-нить, хотя мне лично он не покатил.
31.10.2004 11:04:26
  • Шуйский | www
А нащет Фрая че думаеш?
Ну, помимо таво што он пидар, гы-гы-гы
31.10.2004 14:49:10
  • Урюк
Неее.бля, чувак, не серьйозно мне такие вопрорсы задовать.этож баба, а не пидор.Ну ты ахуел, ваще.
Ссылки кидай, спасиба скажу б.п.©
Потому как я жадный, и ленивый.А почетать -люблю.Ну и баб канешно тоже.хыхы
01.11.2004 02:05:30
  • Шуйский | www
А ты че, ему в штаны лазел штоле, гыгы?
01.11.2004 11:32:31
  • Урюк
Неа… гдето прочетал.В инторнете может.Да точно баба, я и фотки видел.Псевдоним.Чего не сделаешь ради дешовой популярности.окак!
01.11.2004 17:12:57
  • Шуйский | www
Вот вить сцука-то, трансвестит хуефф!
Ищо главно делыча в кинафильме «Джыфсъ и Вустеръ» играл, притворяясь мужыком, гнида нахуй, гы-гы.
01.11.2004 19:04:00
  • Урюк
Книжонки трансвеститутки Фрая, есть летературное бляцтво помноженное на бездарность плюс конъюктура.
03.11.2004 18:03:30
  • Шуйский | www
А разве литературнае бляцтво и коньюктура не есть адно и то же?
03.11.2004 19:27:41
  • Супортер
конЪюНктура
03.11.2004 22:44:51
  • Урюк
Кста 03 тут такую сцылу дал и скозал что видал такое вот безобразие
http://cdp.logosgroup.ru/id205.html
Тебе привет еще.
Супортер, присоединяйся к апсуждению творчества пидовки трансвестита Макса Фрая.
Литературное бляцтво это «Малая Земля», а конъюнктуро это «Схимник».
04.11.2004 17:34:05
  • Шуйский | www
Ну поучи меня грамоте, ага. Может за L-Text мне ищо попеняеш?

Кароче, тока щяс понял, што мы про разных Фраеф гаварим. Йя ващет про Стивена, каторый из Англии, ибись она врот, на сего Макса мне хуй кинуть как-то, на литературнай кал у меня времени нету.
04.11.2004 21:15:19
  • Урюк
Гы, фсийо понел.
Литкал тож четаю, вот недавно прочол «Схимника» Анхеля де Куатье (тока, нах, первую книжку осилил через 3 страницо)
Надож знать о чом с гламурными бабами песдеть.гыгы
На вот глянь на песдец беспизды (с. ю)
http://www.livejournal.com/users/skiv/330081.html
http://www.livejournal.com/users/aaenima/390266.html
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=20878
04.11.2004 22:10:02
  • Шуйский | www
Увлекаесся децкими книшками?

Гламурныя бабы идут нахуй, гыгы.
05.11.2004 00:46:14
  • Шуйский | www
Сей Анхель — ачередной клон Коэльо, надо панимать?
05.11.2004 00:47:26
  • Урюк
Да там ваще песдец, клоны идут на хуй © нервно курят и сосут за дверью.Это нада видеть.6 книжек нахуячено, я спиздил у ковокершы одну, чуть не охуел.Там чего хочешь напижжено и Кирсанов и Коэльё и Мураками (Харуки ессно), Кастанеда и на Пелевина кой чего есть.Блевать не переблевать короче.
Гламурные бабы, как правило-пидараски, я тут снял двоих на одной тусе, а они в жопы ебуца.Я как поднажрался стал орать в стиле Жирика.»Ананистки!Пидараски!Хуй в рот, а не коньяка вам!»

Децкие стишки рулят, но а тут очередное засерание мозга.
05.11.2004 01:59:44
  • Шуйский | www
Бабы ебуца в жопу? Ахуеть.
Дилдосами штоле?
05.11.2004 11:01:02
  • Урюк
Хуй их знает чо они куда суют.Буэээ!
Чоткие, кста, тйолки.(на вид)

Слыхал вот такого?Джонатан Летем
Чо скажешь?
05.11.2004 17:33:41
  • Шуйский | www
Нихуя не скажу, гыгы, ибо не слыхал.
Че пишет паскуда?
05.11.2004 17:44:06
  • Урюк
Кста, у Фрая (ну тот который Fry) есть чонить кроме Мячиков, Бегемота и Лжеца?
05.11.2004 17:50:21
  • Урюк
Да хуй ево знает чо пишет.Гламурные пидовки им восхищались.
05.11.2004 17:51:51
  • Шуйский | www
Нихуя больше не было, три книшки ток. Ну и помянутый «Джывс и Вустер», а також «Госфорд Парк», ну это его роли в кино, каторое у нас издавалось. «Гиппопотам» этта песдетс канешна, када там сапляк кабылу йебал, йя чуть не сблеванул. Но прикольные перлы у Фрая попадаюца беспесды.

Фтыкнул в Озон нащет сего Летема. Аказалось какой-то злоебаный «альтернативнай» фантаст, причом одна даж книшка у него вышла в аранжевой серии АСТа. Ну его фпесду…
06.11.2004 16:10:51
  • Урюк
Слышь, Шуйский, есть такая тема.
Короче, чувак сделал гесту сам для себя.И сам для себя пишет коменты.(это фантастика!©)
Я предлагаю забубенить трейд.Будто он сам с собой песдит.Быдло бы смешно.Типо пора готовить в ваше Кащенку.
Тока трейд надобы подготовить, там тож не фсе ф писде валялись.Заодно и развлечомся.Ты как?

http://www.guestbook.ru/?user=gustow
07.11.2004 03:54:25
  • Урюк
Фильмов этих не сматрел, однако, Пелэм Грэнвилл Вудхауз-напейсал исчо «Перелетные свиньи».
Бля, песдец, английский с. ю.
хых
07.11.2004 04:07:18
  • Урюк
Чес гря, мне книжка больше пришлась по душе.
Сериал, -х.з.
Не люблю я сериалы.
«Госфорд Парк»-не зырил.

Из смешного: У нас в районе опять русскую классику снимают.Обоссацо!
Мало им Р.Быкова в «Шинель»(е)?
07.11.2004 04:20:27
  • Урюк
www.deboch.hhg.ru
Побывал седня на этой хуйне.
Чуть не проблевался.От вашего бомонду.
И фильмы в общем-то есть гавно.
Даже отчот пейсать не буду. «Тюти мути, а как вам?»
Ни как, нах!

Обижаюцо, недоумки.
07.11.2004 04:42:25
  • Шуйский | www
Нащет замута — времени нету нихуя, да и к тому же мало ли уепкав в сети, всех в гавно кунать — заибесся очинь быстра…

Сцыла с последнева поста не аткрылась нихуя, пасему смысл месаги в целом астался нейасным.

Кстате, буду в Питери в канце месяца.
07.11.2004 23:48:50
  • Урюк
Слышь, беспесды, ту же хуйню хател напейсать.)

В мск буду в канцэ месяцо.Побывал я на этой сцыле в реале.Есть достойное кино, однако, ты знаешь, как вылез на сцену библейский проповедник.Так песдец.Я понял, на чьи бабки я бесплатно прошол.Сука, чуть не разорвал пидора.
Слушь, будешь-звони +79119144894.
Фсийо будет путем.©
08.11.2004 05:41:00
  • Урюк
В том то и дело.Что, Густаг-очень хитрый жыд.хыхы.Тут как охота на енота.ыхы.
Ладно, я с Дон Ганом перетер уже.)
08.11.2004 06:00:27
  • Клоны
Ахтунгом запахло и мы тут как тут.
08.11.2004 11:09:10
  • Шуйский | www
Клоны получают залупой по губам.

Все равно нихуя не понял — какое кино, какой проповедник блиа? Или дай сцылу, каторая открываеца, или рассказывай понятно, че там было.
08.11.2004 12:29:01
  • Клоны
Шуйский простимулирован говнокачалкой. Анально, разумеется.
08.11.2004 17:33:45
  • Урюк
Говорят такая хуйня
www.hhg.ru
Но там самого песдатого нету.»Гость» называецо, песдеть про него нет смысла.Лучше пазыреть.Тем паче што он без слов.хыхы
08.11.2004 18:22:39
  • Шуйский | www
Фтыкнул в тот сцайт. Ацтой и кал, а дистанцирование, пусть и художественное — прямой путь к пидерастии. Йя скорее в песдатый голливудский боевик иль триллер фтыкну, чем в эту злонамеренную паиботу.
08.11.2004 18:48:54
  • Урюк
Да мне похую тож чо они пишут.Фильмы ничегошные есть.Ну а по крупняку претензий до хуя.Художники ж, епта.
09.11.2004 17:23:31
  • Plutonia
я вот не поняла только на постоянные повторы насчет «холодно так, что зуб на зуб не попадает» (не может же быть, блин, везде ТАК холодно?) и про конфетти, которое я лично для себя объяснила как «пограничное пространство» в сознании героя. А сцена падения самолета это блин, даааа. Хотя, что я говорю, ужас конечно кромешный
21.11.2004 00:17:11
  • Шуйский | www
Да, йя тоже не магу похвастать, что апсолютно уверен в тайном смыцле приема с конфетти и холодом (а патом там у него ищо везде гавном пахло, гыгы). Есть у меня некие догадки, но думаю, тут каждай четатиль волен сам для себя решать, в чем смысл сией фичи.
27.11.2004 13:01:32
  • 158advocate
Поздравляю!
27.02.2005 23:11:35
  • шырвинтъ
и я!
27.02.2005 23:26:42
  • Церковь светоносного Шуйского
Алилуйя!
Славься, слався, о Шуйский! Да пребудет с нами, многогрешными, твоя нескончаемая мудрость!
28.02.2005 00:29:26
  • Элитный кот-сурок
поздравляю, ага
не болей
28.02.2005 00:32:26
  • александр махнёв
симпатишный то какой!
28.02.2005 07:59:17
  • контра
ниебаццо поздравляю!!!
шоб всегда — полон бак!
28.02.2005 08:49:26
  • Заслуженный клон РФ
Поздравляю от имени всех клонов КП. Радуй почаще своими креативами.
28.02.2005 09:10:43
  • Пелагия и большой член
С днюхой!
28.02.2005 10:44:49
  • Отто Кац
Уссался над фоткой именинника. Тем не менее — с праздником!
28.02.2005 11:04:38
  • Павел Кирюхин
С днем рождения!
28.02.2005 13:03:43
  • Немец
Присоединяюсь.
Не сдавайся.
28.02.2005 13:09:47
  • Джон Бонджови | www
Я отлично на этой фотке получился! Только гитара не влезла в кадр.
28.02.2005 16:08:56
  • ТМ Заскоков
С днем рождения!
28.02.2005 16:11:09
  • Шуйский | www
Джон, спасибо за комплимент!
Йя и не знал, што ты на меня пахож, гыгы

Ну и этта, фсем поздравившым спасиба тож.
28.02.2005 16:41:40
  • Супортер | www
Будь здоров и больше фотографируй!
28.02.2005 17:00:51
  • Клоны (снова прискакали)
Суки, суки, суки! Кто ворует наших клонов? Ничего святого у людей!

Шуйский, поздравляем!
И да прибудет с тобой всепрощающий и исцеляющий дух красного глагола!
28.02.2005 17:06:18
  • Урюк
ООО!!!
Поздравляю Шуйский с днюхой!
Желаю больше фильмов хороших и разных, ну и конечно чтоб тебе приносило радость твое увлечение в охоте за ведьмами на всех просторах рунета.Ну и чтоп по-меньше банили.
хыхы
28.02.2005 23:13:06
  • Урюк
Да кста, тебеб гитару в руки.Ну вылитый Джон Бон Джови.хыхы
28.02.2005 23:14:26
  • Лонгин Африканович Лапочкин
Шуйский взрослеет? Неужели!?!
Поздравляю.
02.03.2005 12:26:34
  • уссаца
над фотой
Щуйский, живи, народ смеши своими кривляниями!
04.03.2005 23:26:52
  • Шуйский | www
Гыыы, блять, какая-та облезлая хуита разрешыла мне жыть, че бы йя делал без этава «высочайшева дозволения»!
05.03.2005 02:01:57
  • ТМ 3аскоков
16: 11: 09 | 28.02.2005 кло[у]н

Волос тебе по пятки шелковистых.
С наступающем, пиголица!

Oppps, i think ya vynul again
05.03.2005 03:04:35
  • Упырь Лихой
Я бы на месте Кормилы не проебал свое щастье с таким эффектным чуваком, гыг…
12.03.2005 04:00:56
  • Упырь Лихой
Кормильцев, такого симпатичного б/п парня хотел веником отхуячить. Нехорошо, блиа… Может, прибежит еще? Активнее ругать надо.
12.03.2005 04:02:47
  • Упырь Лихой
а обложка, как всегда у них, наихуевейшая
12.03.2005 04:03:21
 
Смотреть также:
 
Шуйский
 
 
  В начало страницы