158advocate Раздел: Kult прозы Версия для печати

Халк. Бессмысленный и беспощадный

Режиссер: Энг Ли
Сценарий: Джеймс Шармус
В ролях: Эрик Бана, Дженнифер Коннелли,
Сэм Эллиотт, Джош Лукас, Ник Нолти,
США, 2003 год


Вчера, из упрямства (другого слово не подберу) посмотрел оный фильм. Для подобных вещей у поляков есть хорошее слово «безнадёжный».Приличных эпитетов у меня, к сожалению не нашлось, поэтому не обессудьте…


Режиссер, судя по титрам — оскаровладелец Энг Ли, но это, несомненное наебалово. Ходят слухи, что настоящий режиссер — племянник Энга Ли, выпускник коррекционной школы, которого дядя, по доброте душевной, взял с собой на съёмки и вдруг, решил доверить альтернативно-одарённому пареньку творческий процесс. Парень, таким образом, мужественно боролся с о своей болезнью — олигофренией. Если это не просто слухи, то многое становится на свои места.

И не надо говорить: «А что ты хотел? Это ж кино по комиксам». Не надо! По комиксам было снято множество отличных фильмов — «Бэтмен (1-й и 2-ой by Tim Burton)», «Блейд», «Тень», «Люди-Икс». Высококачественное кино без претензий. Энтетеймент, в хорошем смысле слова. Да что там говорить: даже плохие фильмы снятые по комиксам («Фауст», «Спаун»)- можно было смотреть. Но это!..

И хуй с ним, с американским чувством прекрасного, взрощеным на ширпотребе и макулатуре; хуй с ним, с комиксом про обидчивого мутанта-дегенерата, хуй с ним, что актёры даже не пытаются играть (за исключением старика Ника Нолти, но лучше бы он этого не делал). Но, зачем надо было втискивать в дебильный насквозь сюжет конфликт отцов и детей (!) а сверху посыпать всё это дело намёками на « психологизм»!?!


Фильм невероятно нудный. Мало-мальский экшан начинается за тридцать минут до финальных титров. Весь первый час герои (либо учённые, либо военные — штатских в фильме практически нет) ходят и нудно пиздят о науке и роли личности в истории, об ответственности человека и прочей хуйне: не дать ни взять — советский фильм конца семидесятых о проблемах производства. Все хвалённые батальные сцены с зелёным гигантским олигофреном сняты на редкость убого и ненатурально, и занимают минут 10–15 от силы. Юмора в фильме нет ни на копейку. Вообще нет.Совсем. Совсем-совсем нет.


В общем, по сравнению с этим фильмом «Спайдермен» — это «Земляничные поляны» Бергмана. А «Блейд» — «Андрей Рублёв». Когда я читаю, что этот ужас был ЛИДЕРОМ ПРОКАТА — у меня волосы дыбом встают. Присуждаю ему титул худшего фильма года.

Трейлер
Официальный сайт

15.01.2004 17:40:43

Всего голосов:  1   
фтопку  0   
культуризм  0   
средне-терпимо  1   
зачёт  0   
в избранное 0   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  1

  • Я все сказал
Согласен с автором обзора: я просидел в кинотеатре 50 минут и ушел, такого скучного фильма я не видел, мне проста жаль моих денег потраченых на билет.
23.04.2004 10:16:14
 
Смотреть также:
 
158advocate
 
 
  В начало страницы