Урюк Раздел: Kult прозы Версия для печати

Михаил Елизаров или неподстриженные ногти современной Русской Литературы

Недавно прочитал очень неплохую рецензию М. Расташанского на книгу Михаила Елизарова «Pasternak» и, благо особого ума не надо, заинтересовавшись, скачал в пальму несколько рассказов, как то: «Ногти», «Жизнь радостна» и «Сифилис». Единственное, что сразу насторожило в рецензии, так это фраза: «пока Сорокин задирал подол Русской Литературе- матушке и водил наманикюренным пальцем по её клитору, Пелевин ездил ей по ушам, рассказывая про буддизм, Масодов с Мамлеевым угрюмо запугивали, Михаил Елизаров сделал ЭТО». И ещё что-то там еще про Гоголя на елке.

Не могу сказать, что первый рассказ мне не понравился. Шокирующие персонажи. Лишенцы, сразу после рождения, отправленные в дурдом к олигофренам, даунам и прочей снеди (привет Сорокин), скованные братской цепью полу символов — полу намеков. Ну куда сейчас без этого? Если вы хотите быть модным — будьте любезны подавайте сюжетец с гнильцой да червоточинкой.

Нет. Я не осуждаю. Это обыкновенное желание человека, пресыщенного, если хотите, хотя бы литературой. Если у вас есть ЖоЖо, напишите что-нибудь типа «В тот теплый июньский вечер, когда притихшие ивы склонились после дождя в неторопливую зеркальность озера и уходящее солнце приветствовало очередной конец дня расплывчатой радугой над темнеющем соснами пригорком… Я… (там хуем-буем)… встретил зайца (например). И т.д. Сколько у вас будет комментариев? Ну, 5–10 от силы. А вот напишите вы про то «как правильно выдавать в рот» или «я не заношу во френды (имярек), по причинам… пум-пум-пум» то гвалт и гомон поднимется такой, что уж лучше сразу закапывать нах ©.

Итак, к нашим елизаровым. Рассказ «Ногти» можно разделить на две части . До дурки и после дурки. Так вот, против завязки сюжета практически ничего не имею. Страшноватая фантазия автора и необычная характеризация героев, не то чтоб закручивала с начесом волосы, на бигуди, но — по крайней мере «не отпускала». Интересны акценты на мистику, необычное, то нежное то реверсивно жесткое- описание влюбленности идиота, глумление над системой с элементами черного юмора. Все это интригует. Однако же повествование во «второй части » — хромает на обе ноги © Винни Пух. Оно частень ко навевает зевоту, особенно к концу, когда становятся видны основные ходы, или по модному — сюжетные нити. Это, скажем, как в шахматах: знаешь, что слон нападет на коня, а конь там свалит под защиту ладьи, а вот и шах и мат.

Не многим писателям в последнее время удается довести повествование достойно. За исключением быть может «очень гастрономичного»© Сорокина. Видно было, что писатель «выдохся» или может заказчик со сроками поджимал. Вот и получилось как «Д.П.П.» Пелевина. Поэтому второй рассказ «Жизнь радостна» я прочитал снова, можно сказать, с натянутым за уши удовольствием. Коротко и ясно. Тут почти никакой тебе мистики, опять совсем неплохо приперчено черным юморком, мобильно развивающийся сюжет (хихихи). Да вот незадача — опять отцы и дети. Только дебилы. Я подумал: «жизнь с идиотом» © какая-то.

Следующий рассказ «Сифилис» разочаровал меня окончательно. Мало того что
запахло, толи бесноватой лимоновщиной, толи не пойми чем (еще раз привет
Сорокин), так еще и абсолютно путаный сюжет. Такое впечатление, что писатель
вечером поднабрался, творил всю ночь, а утром под пивко выдал коронный
мистический исход. Не знаю, буду ли я читать отрецензированный “Pasternak”
Михаила Елизарова…

Почему-то подумалось: от чего наши писатели, несомненно, великолепно владеющие и слогом и острым нестандартным мышлением, не могут/не хотят (за малым исключением) не «ебать Русскую Литературу», а просто соответствовать ей? И почему я должен восхищаться отточенным романтизмом и одухотворенным стилем Алессандро Баррико, отчаянной пронзительностью Бруно Шульца или, прости меня Ьог, (с. ю.) мрачной фантасмагорией Франца Кафки, а не абсурдным театром уродов уважаемого Михаила Елизарова? Я думаю, вы поймете, прочитав эти произведения по href='http://lib.udm.ru/lib/NEWPROZA/ELIZAROV/'>ссылке.

16.01.2004 09:03:12

Всего голосов:  8   
фтопку  2   
культуризм  1   
средне-терпимо  0   
зачёт  2   
в избранное 3   



Логин: * Пароль: *
Текст: *

Комментарии :  28

  • Убивец
Не читал ни Сорокина, ни Елизарова. Надо, видимо, срочно что-то поправлять. Автор статьи не оставляет выбора — надо читать.
16.01.2004 11:07:01
  • Хуня Гольдштейн
Видимо у меня не столь высокие запросы к литературе, как у автора- и «Ногти» и «Пастернак» прочитал с удовольствием.
16.01.2004 11:29:37
  • Семья Кошкаровых из Минусинска
Пастернака читали всей семьёй — замечательная книга. Особенно понравилось нашему младшенькому. К сожалению мало сексуальных сцен, хотелось бы видеть побольше содомии и некрофилии.

С уважением.
16.01.2004 11:33:48
  • 158advocate | www
ну, не знаю. мне ногти оченно понравились- и композицией и слогом и вообще всем, а пастернак, как на мой вкус, — вообще замечательнейшая книга.
16.01.2004 12:39:10
  • Albert
«Различия между поколениями сводятся к тому, что какое-то время пишут:
«Утро пахло розами». Приходят новые: ого, вывернуть! И какое-то время пишут: «Утро пахло мочой». Но прием-то тот же самый! Никакие это не реформы. Не в этом новаторство.» © С. Лем Больница Преображения 1948 г.

Не буду читать ни Сорокина ни Елизарова. Во первых моя фантазия более больная чем у них, а слог можно найти и получше.

И вот ещё. Почему на Достоевского Гоголя Булгакова рицензии читать не хочется вообще. А вот на подобную поебень рицензии вызывают больший интерес? Наверное это связано с тем что авторы типа Сорокина, пишут озабоченные прежде всего общественным резонансом а не собственными душевными переживаниями или открытиями и им важен виртуальный срач с читателями и рицензентами а не благое дело воспитания поколений и сварачивания гор.
16.01.2004 13:50:26
  • Герман Аргат
Я не читал Елизарова до «Пастернака», но читал само произведение… Очень интересно, хоть и не без провалов в раскачке.
Слышал мнение, что автор не сильно узнаваем по «ногтям» в «пастернаке», так что рекомендую рискнуть.
16.01.2004 14:31:46
  • Урюк | www
Чес гря, щас вот читаю Бориса Шергина.Ни одного облома.Рекомендую.Жаль мужык помер в 73.Но на него писать рецензию, боюсь силенок не хватит.Хотя посмотрим
16.01.2004 18:14:46
  • 158advocate | www
Урюк

Шергин замечательный писатель. Гордость наша. Самородок и что угодно.
Очень советую почитать воспоминания о нём Ю. Коваля, который считал его своим учителем.
16.01.2004 18:56:20
  • 158advocate | www
Сопсно, про Коваля: http://www.rgdb.ru/arch/koval.asp
16.01.2004 19:26:38
  • пан Шляхцiч
Читал елизарова еще до книги, очень и очень хороший автор, ногти просто блеск.

А вот автор этой статьи — мудак я неосилил больше абзаца, пожалуй урюку лучше писать слово ХУЙ на стенах, хотя это и куда сложнее чем делать такую галимотью как этот текст.

елизарова в обиду не дам.
16.01.2004 22:49:31
  • Урюк
Да уж… налетели трутни из самого Елизарово © НОМ
Если хочешь меня обосрать-набери в рот говна и плюйся.
Урюк пишется с Большой буквы т.к. имя собственное.ага
19.01.2004 17:35:06
  • Вуглускр
Великолепная книга.
29.01.2004 10:01:23
  • Ирина
Эти «Ногти» просто бред олигофрена в стадии дебильности, я даже не дочитала. Вообще нормальный человек не доберется и до пятой страницы. Зачем в мусоре и грязи искать литературу? Господина Елизарова просто жалко.
21.05.2004 08:45:44
  • Nnm
Пойду сегодня покупать Ногти и Пастернака. Спасибо за наводку на интересное.
01.06.2004 07:46:37
  • Симург
Идете вы на хуй! Елизаров — гений российской литературы!
07.06.2004 01:49:53
  • Lina
Начала читать сегодня в метро… Люди с удивлением и интересом наблюдали за вырожением моего лица (некоторые, даже заглядывали на страницы). Не стану делать громких высказываний, но до конца я решила дочитать только ради интереса. Тяжёлое произведение, я бы даже сказала-чёрное! Слишком много мерзких подробностей, к тому же ещё и пошловато слегка!В общем: ни одного приятного впечатления… Остаётся надеяться, что к концу будет лучше или хотя бы сюжетная линия заставит так близко не воспринимать всякую мерзость…!
16.12.2004 17:04:55
  • 158advocate
Денис, будь!
16.05.2005 01:12:26
  • шырвинтъ
Рву ухи!!!
16.05.2005 01:23:26
  • шырвинтъ
158 вылезь в аську
16.05.2005 01:23:58
  • Немец
От души! Всего тебе.
16.05.2005 08:13:42
  • Иван Николаевич Турист
Разрешите, в этот Знаменательный день! От всей души! Пожелать Вам! По-Сибирски быть здоровым! По-кавказски долго жить! По-цыгански быть веселым! И по-русски водку пить!
16.05.2005 12:32:53
  • БесПокойный
Albert, респект тебе, согласен на все 100.

to 158:
А Юрий Коваль вообще незаслуженно забытый талант. Если хотя бы в либру его почитать, посмотреть его мультики и фильмы — то станет очевидно, что все копрофаги и громкобзящие сосут у него не нагибаясь.
16.05.2005 13:37:49
  • Элитный кот-сурок
Поздравляю, что ли.
16.05.2005 15:11:46
  • контра
Урюку-
нивротъибательские поздравления!
радуй.
и в хуй не дуй.
гыгы
16.05.2005 15:43:33
  • Шуйский | www
Расти бальшой! Фсех благ.
17.05.2005 00:19:43
  • Урюк
Ну спасибо, пацанва.До слез прямо.Спасибо.А я то вот думал, што кроме яндекса и мэйл ру ни кто и не вспомнит.
17.05.2005 10:34:03
  • александр махнёв
с днём рождения!
я конечно извиняюсь, вопрос может идиотский, а почему Урюк?
В Узбекистане так европейцы узбеков именуют.
18.05.2005 11:42:38
  • Урюк
В Шурика:
А хуй знает, если чесно, я забыдл.Давно ник у меня этот.
19.05.2005 01:20:27
 
Смотреть также:
 
Урюк
 
 
  В начало страницы